孩子跟妈妈姓弊端（是件丢脸的事吗）

万万没想到，“孩子跟谁姓”这个问题在中国吵了几十年，还没有吵清楚。

男方说跟自己姓，因为要传宗接代、延续香火。女方觉得，我辛辛苦苦十月怀胎，孩子居然跟别人姓？

这不，3月4日《上海2018姓名报告》就公布了这样一份数据——

2018年出生并在上海上户籍的9万余名宝宝中，随母姓的占8.8%。

虽然和91.2%随父姓的新生儿相比，还差的很远。

可鉴于跟父姓的传统根深蒂固，在一些人看来，这个数字已经不算低了。

至少已经有家庭做出了一些新选择，就是社会包容度更大、身体力行贯彻平等的一种体现。

然而，另一部分网友却并不接受这种看法。理由很简单——

什么父姓宗族观念是中华民族繁荣昌盛的保证啦 ↓↓↓

甚至连“谁的DNA更有传承性”这种伪科学都出来了。

明眼人都能看出来这种根植于封建糟粕中的说法有多立不住脚，可实际上有这样思维的中国人却一点不少。

就像中青报在2017年的调查：54.7%的人不能接受孩子随母姓，55.4%的人认为“跟谁姓很重要”。

话说回来，“姓什么很重要”这个固定认知也不是没有来由——

毕竟一个孩子的“冠姓权”，在传统宗族社会中可是男性独有的权力。

万千现实中的例子证明，如果孩子没有冠父亲的姓，在一个传统男权家族中，很可能无法和其他孩子一样得到长辈的关爱，甚至难以继承遗产。随母姓会让男性觉得尊严丧失，性别权力受到了侵犯。

因此闹出的家庭矛盾也比比皆是——

久而久之，这成了文化中固定的传统。

在台湾地区“国家科学委员会”2012年的调查中，“一般都是随父姓”甚至超越了“传宗接代”，成为了“必须随父姓”的主要原因。

因为所有人都一样，只要你是个异端，就很容易被社会排斥。

经常发生看见小孩随母姓，要么就是条件反射地断定别人是家庭出现变故。

要么就是窃窃私语“哎呀他们家女人说了算呐，她老公太惨了吧”。

就像这次的数据后，立刻有人为“文弱”的上海男人抱不平，为人家扣上了“窝囊上门女婿”的帽子。

如果是因为怕麻烦而沿用传统，其实也没什么好指摘的。

怕就怕，当它成为习惯延续下来，这种习以为常造成的一个问题是：

给孩子取名字时，绝大多数女性丧失了让孩子跟自己姓的权利。

虽然绝大部分人默认随父姓省事儿，可依然有人坚持这个“事”本来是不需要去“省”的。那些认为“平权无小事”，愿意去努力争取“冠姓权”的女性值得尊敬。

比起最后孩子跟谁姓的结果，更多女性在乎的，其实是自己有没有本不可缺位的话语权。

就像@中青报采访中，周女士的经历。其实她并不是很在意孩子一定要跟谁姓，只是在公婆在这件事上的“独裁”感到不满。

一个浅显的道理是，宗族观念弱化的今天，大家族早就已经拆分成“父母 孩子”的小家。

在这个单元里，姓氏不再是连接家族的纽带，孩子只是作为父母的“爱情结晶”。所以跟谁姓、姓什么，理应由父母平等地协商才好。

更何况，协商的结果未必是“一个跟妈姓，另一个跟爸姓”，或者社会上50%孩子跟母亲姓，50%跟父亲姓。

跟了女方姓，不等于男方地位变低了；随父姓，也不必急着扣上“歧视女性”的帽子。

说白了，大家追求的不是一定要分出个高下。而是只是女性拥有和男性一样的，让孩子跟自己姓的自由。

明白了这个道理，一切问题其实都迎刃而解了。

如果在决定姓氏的过程中，夫妻真的实现了平等讨论，那在结果上，姓名才只是一个纯粹的代号。

哪个姓好听，是否容易起名字，姓什么酷炫屌炸天，会成为选择姓氏的主要原因。

告诉孩子自己姓氏的姓氏体现了更自由、平等、开放的文化，这是一件值得骄傲的事儿，这才是最大的进步。

你看对此，孟非就想的挺开的——

自己家又没什么皇位要继承，爱姓什么姓什么呗。没准儿闺女过两年不想姓孟了，她大可以自己去改姓。

而当我们作为旁观者的时候，更应该对不同的选择多一些包容。

毕竟当这个理想状态实现了，可能出现更多特别的姓氏吧。也许慕容复心心念念的“大燕国复兴计划”就实现了呢。

,