夏普空气净化器到底好不好（日系品牌夏普空净产品上）

快速关注（微信号中经3C家电：zj3cjd）

| 3 | C| 家| 电 |

《中国经营报》家电行业第一平台

今日（2017年1月20日），有媒体曝出，去年年底沈阳消费者协会发布空气净化器比较试验结果显示，有6款空气净化器样机某项性能指标标称与测试结果不符。其中，夏普赫然在列，旗下一款样品颗粒物CCM等级标称值与测试结果不符；另有一款夏普样机的噪声值标称与测试结果不符。

空气净化器检测结果不达标？《中国经营报》（微信号中经3C家电：zj3cjd）记者第一时间查询沈阳消费者协会官方网站，然而，记者惊人发现，并未找到任何相关检测结果……

消协数据是否真实客观？是否具有权威参考价值？在接受采访时行业专家表示：类似检测结果仅供消费者参考！！！

实际上，这并非夏普空气净化器产品首次出现性能指标标称值与测试结果有出入。

早在去年冬季雾霾袭京之际，中国消费者协会在2016年9月至11月，对北京市场实体店内（家电卖场、大型百货商场、直销店）销售的空气净化器商品开展了比较试验，就消费者关心的净化空气的主要性能进行测试和比较。

该测试覆盖市场在售的24款产品，产品价格遍及高中低各梯度。据测试结果显示，有6类产品显示出“标称值”与“实测值”不相符的情况。其中，仅夏普的空气净化器产品就有两款位列“黑榜”。

一种型号为KJFBD402Z/S的夏普加湿型空气净化器，其噪声标称值为62，而实测值为65.7；另一款型号为KJFGD160Y/DM的夏普加湿型空气净化器，其颗粒物CCM等级标测值为P3，实测值为P2。

图为，KJFGD160Y/DM的夏普加湿型空气净化器，来自网络。

中国家用电器研究院教授级高级工程师鲁建国介绍，类似于中国消费者协会及各级地方消费者协会具有对电器产品进行检测，出具结果的资质，但一般不具有对结果进行判定甚至责令企业整改的资质。

换言之，“家电产品质量监督的行政主管部门为国家质检总局和工商局，他们具有处罚权。但这两大行政主管部门的指定检测机构为中国家用电器研究院等机构，中国消费者协会及各级地方消费者协会并不位列其中。”

对此，奥维云网空调环境事业部分析师陈剑波也表达了类似观点，“类似检测结果仅供消费者参考，尚不构成对企业的经济乃至法律等层面的处罚。”

值得注意的是，夏普此次被中国消费者协会点名的两款空气净化器产品生产日期分别为2016年3月、2016年4月，产品的明示执行标准均为“GB/T 18801—2015”。

而“GB/T 18801-2015《空气净化器》”恰为国家标准委2016年3月1日正式实施的空气净化器产品的新国标。（微信号中经3C家电：zj3cjd）记者也注意到，该新国标对消费者广泛关注的技术参数提出了要求，对产品的适用面积、净化寿命的计算都给出了明确说明。自新国标颁布以来，夏普、布鲁雅尔、松下、莱克、亚都等国内外一众品牌也纷纷向新国标靠拢。

然而，空气净化器产品市场表现整体不尽如人意。鲁建国解释道，“这主要系新版空气净化器国标属于推荐性标准，国家鼓励自愿采用，但非强制执行。”正因如此，企业空气空气净化器产品即便与标准不符，也顶多属于违规行径，尚不构成经济或法律方面的责任，也就无处罚可言。

尽管夏普空气净化器产品此次引起消费者协会“关注”，但其市场表现一贯强势。有数位家电业内人士向记者坦言，夏普深耕空气净化器市场多年。夏普起初是将其作为生活小家电品类之一投放市场，后来又将其作为环境家电品类之一向市场力推。“夏普空气净化器产品整体口碑不错，多年来基本位于行业前三名，几乎从未滑出一线梯队。”

微信号中经3C家电：zj3cjd已经开通文章评论

点击下方“评论”表达我的态度

,