一线品牌和二线显示器哪个好（详细分析各大品牌以及显示器优缺点）

最近讲了关于网线、CPU，电源，显卡，内存，今天来讲讲显示器的那些事。很多朋友问配显示器什么牌子比较好用效果好？其实不然，一切的问题首先要考虑清楚自己的需求和定位，通俗点就是买这显示器是来干什么的，可以接受多少价位！

先来分析一下桌面专业显示器用途：

主要用于摄像，软打样,印前，图像设计，图形影像后期制作，以及一些要求不太高的广播影视应用。这些东西从一开始，就主要是在为行业用户在考虑，本质它们并不是为了个人用户的桌面应用需求而生产存在的。近些年，随着摄影产业的高速发展，以及个人用户对色彩的要求越来越高，专业显示器这一块领域才逐渐开始向个人消费群体靠近。而如果你并没有这些方面的需求，仅仅只是上网，看看在线视频，玩LOL等游戏之类的，那么一台专业显示器基本是适得其反的效果；。所以对于绝大多数家用用户来说，专业显示器无论是价格还是功能，都应该不属于自己的菜，并且入门级桌面专业显示器，又会出现类似于偏黄、广色域又会出现偏红等各种主观视觉错误问题。从根本上讲，这个领域是个狭小的小众市场。因此考虑入手这类显示器的用户，尽量参考自己用途，一定要明白自己购买的目的是什么，切忌盲目跟风。

NO1，NEC/EIZO

专业显示器非常出色的两个牌子，NEC、EIZO，基本价格对于家用用户来说，是无法接受。基本原生6BIT的IPS 23寸，要买到3K以上的价格。大众第一印象应该就是贵了。这两个牌子可以说是行业显示器里面做的最好，最知名的两个牌子了。当然，还有一些极其小众的品牌，这里就不提到了。另外要特别提出一点，NEC淘宝上可以搜到特别便宜亲民价格的显示器，那些显示器全部为冠捷科技的，并非NEC自家的，只是挂着NEC的牌子，这个关系可能蛮多人不知道，这是NEC和飞利浦一样，相当于把这个牌子的使用权卖给冠捷来做显示器。

忘了说专业以及家用中间还连接这一个世界上最响亮的IT牌子，苹果公司。

苹果显示器从硬件参数上来说，不算特别优秀的显示器，当然苹果家的产品都没有说达到什么变态的配置，前段时间推出了款5K分辨率 27寸的显示器，哦，不对，是一体机，搭载5K分辨率。

严格来说，苹果显示器，比如MC007等，如果你是用着苹果设备用的话，还是比较赞，虽然6-7K的价格，不是广色域，仅仅是这个2K屏。但是，如果你只是单单买了一款苹果显示器，按CHH熊猫的说法，也就相当于三四千块的一般品牌的显示器效果啦就是坑到家的做法，当然，你是果粉没关系。【品控还是一等一的好】

NO2，戴尔

戴尔目前为全球显示器市场份额占据第一，这个数据来自于IDC。当然这个其实还是有点水分在的，毕竟作为美国第二大PC制造商的戴尔，出售台式机是完全可以搭配自家显示器一起卖的。如果按照零售显示器来算的话，基本和第一是挨不上边的。说完数据，我们来探讨一下这个牌子显示器的优缺点。

戴尔毕竟属于普及率比较广的一个品牌。最大的优点应该是售后了。其更换服务的爽快是几乎显示器其他制造商所完全无法比拟的。并且DELL所做的努力，是应该非常认可，其高端的ULtrasharp系列，一直在试图向EIZO，NEC靠拢。虽然到目前为止，无法和它们相提并论，但毕竟是很亲民的产品。旗下最新的14，15系列产品（2415，2715，3014），色彩表现已经比较接近EIZO/NEC产品，也是目前为止显示器品牌无论是名气还是色彩表现最接近EIZO/NEC的品牌了。

缺点：小毛病不是一般的多，但对于需求工作设计用途且预算紧张的用户来说，DELL的14,15系列 校色器，色彩表现性价比高，以及无与伦比售后服务，还是非常好的选择。

NO3，三星

总体市场出货量被戴尔用搭配台式机流量型号显示器冲击的丢掉的了显示器第一宝座。另外苹果推出的大屏智能手机冲击其GALAXY系列智能手机利润及市场份额，三星可以说最近是比较惨的，日子不好过，肯定会找其他产品补充的。三星的内存芯片还是世界领先，不说题外话，还是谈其显示器。

三星显示器基本是零售显示器品牌中，最讨家用用户喜欢的牌子了，牌子大，外观时尚。当然，三星在专业显示器市场一直都很努力，但是基本抢不到市场份额，并且被行业用户唾弃。。。高端的被EIZO/NEC抢光了，性价比的被戴尔抢光了，剩下来的，靠其品牌力量收入囊中，当然是少之又少。前几年搞PVA【VA面板的一种】后来莫名其妙的不搞了，又来搞PLS面板【结合MVA和IPS】，一直得不到其他厂家的支持，大半部分厂家全去弄IPS，PLS市场除了三星自己玩，很少有厂家采购面板，这是蛮惨的。。。

优点，外观好看，色彩讨喜。低端或千元级显示器出货量大，品牌拉力足够。

缺点，低端惯用偏色、暖色讨喜家用顾客。遭到一群次行业用户唾弃（至少我认识的些行业用户都是对三星显示器表现出厌恶的感觉，如有争议，当小编没说）专业市场一直努力，一直进不去，售后只有惨淡的一年保，逼的没办法，各地三星代理商说三年保，其实只有一年。

NO4,AOC

冠捷科技，旗下一堆显示器牌子，最响亮的也就属AOC了，台湾人的牌子，中国市场占有率极大，秒杀一众品牌。这和三星遇到同样的问题，基本属于低端卖的极好，高端无人问津。并且这个牌子常年作为各大品牌的生产劳动力。

这里有必要纠正一点，很多网友友会认为，很多大牌显示器都是有AOC代工，因此认为AOC的制造工艺是很不错的，这点是很大的一个误区，和说LG生产IPS面板，显示器一定还不错是一样的错位错误观点。

举个例子论证，按照生产优秀产品的代工厂，就能设计生产好的自家产品，那么富士康说第一，估计大家也没异议了。按这个理论下去，富士康绝对是世界第一的手机品牌商了，这很显然是个笑话。其中道理其实很简单，代工厂就是代工厂，人家品牌商自己采购面板，自己设计师设计线路，自己设计驱动板。工厂只需要负责安装成成品就好，一条流水线，按约定时间交货就好。小编以前是做过衣服的苦力，大牌子的衣服工厂接单，工价一般比较高，品控QC非常严格，做好就行，按期抽查，按期交货即可，布料是人家的，针线是人家的，设计版样是人家的，再说一遍，工厂只是负责做，别想太多，也不要说那些跑偏的话。另外说一点，自家做出来的，还不如给人家做的，自家的衣服随便做，人家的，只要检查不合格，接在重做，全部费用还得自家厂掏钱。所以，代工其他品牌就能达到其他品牌效果和质量，是不成立的，有时候恰恰相反。

优点：廉价的成本，造就出所谓“超高性价比”显示器。家用用户选择还是不错的一个选择。

缺点：略带虚假宣传，真正专业级市场根本进不去，更别谈技术积累沉淀。

NO5 华硕

这个牌子，热爱DIY的玩家，在熟悉不够了，品牌信仰足，作为全球第一大主板生产商、全球第三大显卡生产商.一贯的高规格，高品质，高售价的品牌，小编个人比较喜欢这样三高的企业。显示器也一贯延续这其三高政策，毕竟品牌文化在这里。

美中不足的是，这样三高的品牌，很难成为大众消费品品牌【苹果是个例外，地球人都知道】。显示器市场份额少的可怜，之所以把它牌子LG前面，还是因为品牌的三高政策。很明显，华硕在上面几个牌子的市场份额面前，可能还在LG市场份额面前都是囊中羞涩的。比较用心做显示器的一家企业，其高端PB/PA系列，在准入门级市场，还是受到一定欢迎的，至少比三星、AOC、LG要受欢迎的多。当然，它的市场占有率不够，和其售价还是有很大关系，其售价甚至比戴尔ULtrasharp系列的产品还要高出一截，这就让小编感觉有点玩大了的感觉。

优点：绝对的有品质品牌，PB/PA系列比较成功的打入次专业级市场，DIY玩家心中殿堂级品牌，品牌公信力、拉力足。

缺点：不得不说，小编看来，华硕售价实在是不应该，如果非要说华硕在品控方面做的比较出色，但是比前辈戴尔售价高出一大截的售价实在蛋疼，就说一点，如果说戴尔贵是因为极其出色的售后的话，华硕在贵的基础上再多出一截上，售后是一高冷的极品，这是唱哪一出，就靠出色的品控是很难说服消费者掏口袋的。

换一种话说，高不成低不就，高不能像苹果一样品牌拉力，低不能像AOC一样低端跑市场，毁信仰。成为显示器界的弱化版“苹果”

NO6 LG电子

韩国老二，一直笼罩在三星电子阴影下的韩国第二大电子企业，虽然液晶显示器销量还是不如老大三星，不过其收购的IPS专利，大大增加了和三星竞争的优势，被逼的三桑，只能去自己研发PVA、PLS等。

LG目前为全球最大的IPS面板生产商，苹果热销的手持设备、ipad等均由LG提供生产的IPS液晶面板。

这里有个插曲不得不提到苹果，还是有不少愤青是比较讨厌苹果的，莫名其妙的说一些“爱国人士，别买美国的玩意，坑钱的玩意，支持国产等”因为你国产差，却拿爱国、炫富这种可笑的观点来抨击别人，实在是很坑爹的好吗，连承认它国拥有优秀产品的勇气都没有。小编个人是死粉。近些年国民购买力增加，这样的评价也少了不少，这里就不多提了。

扯的有点远，说回正题，为什么要提到苹果，这里很关键，IPS普及出来，很大程度是受到苹果影响。这里要追溯到苹果和三星专利大战的事情，由于两个品牌一直以来的纠纠缠缠，乔帮主再最后选择LG家的IPS作为其畅销手持设备IPHONE的显示面板，这极大程度推动业界大部分厂家跟着推出IPS面板的显示器，当然，也还有LG自己的广告狂轰滥炸。PS：目前LG已经开始下一波广告狂轰乱炸OLED，详情可见CCTV。

当然，IPS面板确实也有它独特的优点吸引乔帮主。估计当初乔布斯就是看到IPS屏幕采用硬屏技术，适合作为触摸屏；可视角度广，在多人看电影或者玩赛车等重力感应控制游戏的时候，优势明显；相对应响应速度快，色彩还原真实等特点，才选择了IPS作为自己产品的显示屏幕。

当然，这里遇到了类似于AOC代工类似的问题。一部分消费者认为IPS生产好的面板，那么一个液晶面板几乎占据显示器70%成本，那不用说了LG显示器一定好，这又是一个错位错误的观点。尽管液晶显示器是否优秀很大程度取决于液晶面板，但是包括驱动板，调色等制造技术也是很大一部分决定一台显示器是否的重要因素。另外透露一下，LG显示器之所以这么便宜，一部分归功于面板就是自己家造的，还有另一部分原因其实就是次品【客户企业退货回来的面板是不会扔掉的】。再次提醒一遍网友，厂家不是慈善家，你想占厂家的便宜，这是除非那个厂要倒闭了，或者那个企业在重金强力推广新产品，否则你是很难从厂家手中拿到又好又便宜的东东的。

LG廉价的显示器很基本都是比较渣的。举例，如果戴尔采购一批IPS面板，质检不达标，有权退货，退回来的货，一部分出给天朝山寨牌子去做显示器，山寨量在那里，出不完，自己就留下来啃。

再举例，这消息没法验证，但是是一位厂家的人给我讲诉的，HKC x3 号称10BIT的PVA，1MS响应的那款，估计就是叫EIZO来给你加压，也加压不到1MS，存在虚假宣传，另外这个面板本身由夏普生产，原计划为SONY订购的，打算自己制造属于PS3/4产品的官方专属显示设备，后来不达标，SONY自己也不想造了，赔钱仍回给夏普，夏普后来丢给了HKC，呵呵。当然，信不信各位自己脑补。

这个牌子花边新闻说多了，写太长了，但是最后还是要说句：别再说什么代工厂，代工别人精品显示器自己就是精品了，自家生产世界最好的液晶面板，就成了世界最好的显示器厂商了，这些都是完全错位错误的说法。

优点：类似于AOC模式，一个自家代工显示器，获得低廉的制造成本；一个自家生产面板，获得更低廉的原材料成本。当然，实实在在，还是有不小程度让利到消费者身上了，比较适合于预算不足，又担心杂牌质量的用户购买。还是有一定品牌保障的。

缺点：两个棒子品牌都一样，比较投机取巧【LG投机比三星更胜】。当年的阿凡达全球大热，LG马上搞什么莫名其妙的3D显示器，噱头远大于实用效果，坑了不少钱吧。这也是为什么把它排为NO6的最直接原因。3D显示器用个新鲜，用两天不用了，相信这是不少当年买LG 3D显示器用户最大的体验感受。当然，不知道日后是否3D显示器还会卷土重来，希望下次时机成熟，3D显示器能带给显示器用户更好、更高效的体验感觉，而不止是简简单单的新鲜感。

,