历史上真实的五大名将(历史上根本不存在)
星光月下,宦海浮沉,在华夏文明漫长的历史长河之中有着数不清的名门将才。乱世方能英才辈出,历史名将中出名的多处于乱世之中。
被后世尊称为武圣的关云长、飞天将军李广、民族英雄岳飞、抗倭名将戚继光。这些历史名将在当打之年为了实现图强的目的,领皇命战疆场,无数次击退敌军。
这些真实存在的英雄在经过后世文学的创作,让这些在冷兵器时代的强者,呈现出了伟岸的时代英雄的光芒。
但是也有一些英雄,却是有着捕风捉影的杜撰痕迹,在经过多重改编之后,夸大的成分更加的突出。
比如说近些年播放的古装电视剧中,频繁出现的三元大将,杨家将中的杨宗保,隋唐时期的罗成和薛丁山就被学者定义为英雄,这是为什呢?
小说中的名将在近些年演绎杨家将忠烈场面的古装大戏,从历史时空再次演绎了,杨家人在保卫大宋江山中的丰功伟绩,和惨烈的战争场面。
杨家人在保卫宋朝的国土中全部战死沙场,为大宋社稷延续付出了家族的努力,杨家的忠烈感动了很多人。
在后世的许多的作品中,为了给杨家一个情感上的交代,重新塑造了杨家后世崛起的人物杨宗保。
但是在杨家的历史之中并没有真实的记载和记录,但是他的名字却是出现在了后世的很多的演绎小说之中。
特别是在不断地传颂和改编之中,角色的真实感也是充满了很多的传奇的色彩。小说中的杨宗保是杨延昭之子,但是在历史的真实的记录之中,并没有杨宗保这个名字,并且他的辈分也与杨家的宗祠辈分有着差异。
后来的学者普遍认为这个英雄是虚构出来的,并没有真实地存在过,但是这个名字却是成了众多小说的原型素材使用的人名。
甚至这个名字都盖过了杨延昭真正的儿子杨文广的存在,后世的学者普遍认为杨宗保这个历史原型本来应该是杨文广,但是在演绎小说中杨宗保的频繁使用混淆了两个人的存在。
本来是被虚构成杨延昭的儿子的,后来演绎的大跨度的描写,在情节年代感的偏差补救上他们把杨文广描写成了他的儿子。
这个逻辑也是让很多喜欢看小说的古人非常疑惑,这个杨宗保一会和杨文广是兄弟,一会两个人竟然成了爷们,因此,这个时候的学者已经对杨宗保的真实存在的历史感,产生了极大的怀疑和争议。
近现代学者一大部分人认为,这个杨宗保应该和杨文广是同一个人,只是为了便于描写,利于杜撰,所以虚构起了这个角色。
让杨家的威名远扬的战斗精神再次崛起的一种愿景,让作家们极大发挥了时空想象的空间,虚构的杨宗保并没有真实地存在过,电视剧中的人物其实并不是真实存在的。
演绎中的好汉隋唐演义中的众多的好汉,在被后世的解读中,认定为虚假存在的人物也是不少,描写和塑造得比较饱满的,无疑是隋唐演义中的第二条好汉宇文成都,和第八条好汉罗成。
他们在隋唐演义中都是具有万夫不当之勇的将才,很多的小说描写之中都是把两个人的发迹归为于造反的派系。
宇文成都是宇文化及的儿子,除了一身蛮夷之力并没有什么脑子,他的父亲虽然有奸雄之像,但是没有多少过人的智慧和能力。
所以在后来的南征北战之中被人海战术拖累之后,第三条好汉裴元庆击败身亡,但是这个人并非真实的存在。
同样罗成这个人物,也被认为是后来小说家塑造出来的文武全才,但是后来的很多的学者认为,罗成的存在并不是空穴来风。
隋唐的演绎小说中写道罗成是秦琼的表兄弟,但是纵观历史的很多关于秦将军的描写,却是很少有这么一个大神级别的表弟,如果真的有这么个亲戚,历史的编撰者是绝度不会放过这个大展文墨的机会。
小说里边描写的这位文武双全玉树临风的枪王,是一个完美的存在,还是一名武状元。他的这些信息其实可以从一个人的身上找打他的影子,这个人就是罗士信。同样是年少成名的罗士信,是隋朝末年有名的猛将。
在瓦岗军任职后来归唐,李世民平定洛阳的猛将。但是这位历史上真实存在的将才并不是小说描写成的罗成,他并不是一位大帅哥,也不是足智多谋的智者,很多的描写记载还是以勇武为主笔描写的。
电视剧中的真假将军其实隋唐演绎中的很多的将才都是虚构出来的,但是也基本都是有着自己的原型的。当然小说的创作需求释然,夸张的描写自然是管用的一种手法。但宇文化及到是真的有一个儿子,名字是宇文承基。
宇文承基在老爹造反称帝之后,摇身一变成了太子,率领大军第一次代表自己的帝国出战就兵败而亡。说明他的儿子其实不可能具有宇文成都这样的能力,并没有表现出力挽狂澜的本事,一战而亡的战绩说明了两个人真的并不是一个人。
作为小说的取材也是非常的重要,如果盲目的取材可能就会造成小说的故事情节不够诱人。读起来角色就会空洞,没有存在感的角色是小说的最大败笔。
所以后世的小说家非常准确的找到了小说人物刻画的方向,跟他们找有名头的望族描写,故事的情节方向感会更加强大。
这样的选型也使得小说的前瞻性会越来越高,描写的空间也是更为的广阔。所以虽然电视剧中的杨宗保、宇文成都和罗成并不是真实历史中的大将军,但是他们都是有一定的原型的。
总结这样看来很多的现代古装影视剧中的名将都是后世小说刻画出来的角色,虽然塑造的名将都是有着高强的武艺,过人的胆识。虽然并非真实历史存在的人物,是虚构出来的名将,但是也是有着一定的故事原型的。
但是这些原型的借鉴又过度的渲染和夸张,导致了很大的失真。并且渲染的角色在广泛的传播和影视改编中,达到了以假乱真的境界。
说宇文承基可能没有人知道,但说隋唐演义中的第二条好汉宇文成都很多的喜欢隋唐题材的读者和剧透迷们都是如数家珍。
,免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com