拍到2名女子扒手（两男子大巴车抓获女扒手）

原创·身边的刑法

具有法律意识是守法的前提，全民学法懂法知法，才能全民守法遵法敬法畏法。实践中，法院说理式判决，往往更能使人心服口服，赢者悦输者服。普法者能及时回应读者对普法案例及分析的评论，同样是普法的捷径，均能收到良好的普法效果。

如有案例，某男以与女子发生关系为条件，帮女子找工作，如果不同意就不能到公女子心仪的公司上班，女子无奈与男子发生关系，好多读者以"胁迫“为由，认为男子涉嫌QJ罪；再有案例，女子明明已被公司录用，知情的公司行政职员并没有把这一消息告知女子，却以帮忙入职为由与女子发生关系，也有为数不少的读者，以欺骗为由认为该行政职员涉嫌QJ罪。

首先针对上述案例提出自已的观点，就是法律意识滋生的萌芽，如果针对读者的问题，从法律专业者的角度分析并点评，就能收到良好的普法效果，离全民树立起法律意识，营造普遍守法的法治环境为时不远了。以下结合案例，就前期读者普遍关注的问题：”QJ罪的胁迫手段“再分析，敬请阅读指导。

【简要案情】30多岁的女子小丽正在大巴车上扒窃时，被男子王某当场抓住。大巴车到下一个站点时，王某与同伙刘某以将小丽送派出所为由，将小丽带下车。

可是，两人却把小丽拉到一个废弃的砖窑里，说送派出所太便宜了，先揍她一顿再说，然后送派出所也不迟。于是，王某怒扇小丽耳光，小丽被打得蹲在地上不敢动弹。刘某在一旁说，我数着打你100耳光，看你以后还敢不敢再偷。

小丽非常害怕，求饶道：“大哥，你们只要不打我，不把我送到派出所，让我干什么都行。求求你们，放了我吧！”两人一听就说，干什么都行，让你陪我们玩玩行不行？小丽点头答应。

于是，王某与刘某先后与女子发生了关系后离开，小丽越想越委屈，心想即使自己因盗窃被抓也不能放过这两个禽兽，待王某与刘某走远后，小丽整理好衣服，到附近派出所报警并自首。

以下结合案例，谈谈QJ罪的手段之一”胁迫”，敬请指正和指导。

QJ罪，是以暴力、胁迫或其他手段，违背妇女意志，强行与其发生关系的行为，本罪侵犯的法益是妇女性自主权或性的自己决定权。从QJ罪由手段行为与目的行为共同构成，行为人以暴力、胁迫或其他手段，使得被害妇女处于不敢反抗、不知反抗或不能反抗的状态，达到其奸淫妇女的目的。

QJ罪的手段有暴力、胁迫或其他手段，这里重点讨论本罪的手段之一“胁迫”，首先应明确的是，QJ罪的手段与抢劫罪的手段具有同质性，即必须足以达到压制被害妇女反抗的程度，如使被害妇女不敢反抗。这里的胁迫同暴力一样，都要达到使得被害妇女不敢反抗的程度，这才是本罪的胁迫。实践中，轻微的胁迫，如，如果你不跟我发生关系，我就让你进不了公司入职。这也是一种胁迫，但不是QJ罪的胁迫，因为这样的胁迫没有达到足以让被害妇女不敢反抗的程度，对于被害妇女来说，完全可以不入职公司，也不能拿自已的身体来交换，即这种情况下，对于被害妇女来说，还有得选择。

因此，QJ罪的胁迫与日常生活用语的胁迫，有着本质的不同，不能一有胁迫并发生了关系，就认为，胁迫下发生关系就是QJ，这样的观点有成立。

针对读者的疑惑，顺便谈一下“诱J”，其实这并不是规范用语，只是日常生活用语而已，至于“诱J”是否构成QJ罪，要分情况讨论，如果这种欺骗达到足以压制被害妇女反抗的程度，使得被害妇女不知反抗或不能反抗，这种欺骗是QJ罪的手段，为其他手段之一。如利用封建迷信、利用治病等QJ妇女的就是适例；如果没有达到这样的程度，如妇女动机被骗，你跟我发生关系，事后给你一千块钱，妇女同意，事后男子反悔。这样的情况下，虽然也有欺骗，但由于动机被骗，发生关系过程中没能QJ罪的手段行为，因不符合QJ罪的构成要件而不构成本罪。

● 小丽涉嫌盗窃罪

我国刑法关于盗窃罪共有五种行为类型，其中“扒窃”是五种行为类型之一，有观点认为，扒窃型盗窃罪为行为犯，只要着手实施扒窃的就是盗窃罪既遂，无论是否盗得财物。一般盗窃未遂的不具有可罚性，但对于扒窃型盗窃罪一般发生在公共场所，一旦扒窃失败，行为人为了抗拒抓捕或隐匿罪证，往往会对抓捕人实施暴力，转化为抢劫，存在严重的人身危险性，因此，认为扒窃型盗窃罪是行为犯，似乎有道理。

但另有观点从法益侵犯及保护角度出发，既然没有盗得任何财物，虽然有法益侵犯的危险，但并没有实质侵犯刑法保护的法益，因此，应认定为盗窃罪未遂，考虑到扒窃型盗窃罪的实质危险性，因此，对于扒窃型盗窃罪，即使未遂也应处罚，从刑法条文上来看，处罚盗窃罪未遂也有障碍。

具体本案，无论认定小丽盗窃既遂，还是未遂，小丽均涉嫌盗窃罪。

● 王某与刘某涉嫌QJ罪，具有轮J加重处罚情节

根据《刑法》第二百三十六条第三款第（四）项规定，两人以上轮J的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

本案中，王某与刘某以实施暴力相胁迫，王某怒扇小丽耳光，小丽被打得蹲在地上不敢动弹。刘某在一旁说，我数着打你100耳光，看你以后还敢不敢再偷。这种胁迫程度足以使得小丽不敢反抗，可以评价为QJ罪的胁迫，王某与刘某趁小丽不敢反抗，与小丽轮流发生关系的行为，涉嫌QJ罪，具有轮J的加重处罚情节。

结语：通过对本案例的分析，重点就读者普及关注的QJ罪的“胁迫”及“欺骗”等问题，进行了较为详细的回答。本案中，小丽涉嫌盗窃罪，王某与刘某涉嫌QJ罪，具有轮J的加重处罚情节。您对本案及本文观点有什么看法呢?不妨留言讨论。