河南卫视网友评价（河南卫视已道歉）

8月13日，《七夕奇妙游》播出后，插画师发文晒出对比图，认为河南卫视涉嫌侵权。图片来源：社交媒体截图

河南卫视在未得到授权的前提下，擅自在《七夕奇妙游》节目中使用了一位插画师的原创作品，在插画师曝光此事进行网络维权后，《七夕奇妙游》节目组连夜回应道歉，双方达成和解。但部分网友却不干了，不依不饶地将矛头对准原创作者，从多个层面非难插画师。这让人觉得困惑：被侵权之后正当维权还错了？

从插画师发出的图片证据以及聊天截图来看，这是一起证据链非常扎实的侵权事例。尽管节目组解释“对接编导传达报价有误，制片没能及时接到未获授权的反馈，导致使用了未经授权的图片”，但这是节目组内部沟通的问题，丝毫不影响侵权已成事实这一现实。

河南卫视应对这次“负面新闻”，反应可谓迅速。这可以视为，原创作者的网络曝光起到了威慑作用；也可以理解成，河南卫视珍惜羽毛，知错就改。

8月14日，河南春晚官方微博表示，双方已达成和解。图片来源：社交媒体截图

但是，围绕维权者插画师的声浪反而愈来愈大。在价格方面，有人认为插画师“坐地起价、漫天要价”。但这一说法是不成立的。且不说原创者对自己的作品有定价权，单就其最后给出的报价数字来看，已经低于平时的报价，并且“四张打包价格5000元”，已被支持者认为是“接近于白送”的价格。只是因为附加了署名权的原因，河南卫视拒绝了这一合作方式，继而采取了被网友形容成“明抢”的做法。这已与价格无关，而是态度问题。

在诉求上，有人觉得插画师的维权，造成了对河南卫视的“网暴和污蔑”。这显然是颠倒是非。《七夕奇妙游》固然和此前的《唐宫夜宴》《端午奇妙游》等经典节目一样精彩，但批评其未经授权使用别人的原创，不等于否定这个节目的其他价值，要求河南卫视道歉与赔偿，更谈不上对河南卫视的“网暴和污蔑”。

事实上，我们应该有一个基本共识，不遮掩问题，也不夸大事实，就事论事，才是网络讨论的原则。失去这一原则，“上纲上线”就会成为部分人的辩论习惯。

另外，在情感层面，有人觉得插画师是河南人，就不该“黑河南”。舆论发展到这里，维权者的身份，已经由“贪财者”被上升到了“背叛者”的高度。个别网友以父母与家乡为制高点，从道德层面上对维权者进行了全面攻击。这已是维权者无法承受之重，难怪维权者会说出“剖开肚子让大家看看到底是几碗凉粉”这样的伤心话。

8月14日，维权方插画师发文自证清白，表示自己并非为了炒作。图片来源：社交媒体截图

从被迫维权到自证清白，这样的戏剧化转变，足见当下维权环境的复杂一面。

事实上，我们社会需要一个理直气壮维权的氛围，如此才能保护好原创生态。法律是维权的基本保障，而舆论则可鼓励原创者动用各种办法捍卫自身合法权益。但是，当舆论出现无视客观事实、以胡搅蛮缠的姿态打压维权者的状况时，这是一个不好的信号。

深究其内在原因，恐怕是不少人把“炒作”思维带进了维权领域，觉得维权者也和互联网上曾经五花八门的炒作行为那样，目的是为了名利。

网上“炒作”固然仍时有发生，但作为互联网用户，应拥有一双明辨的眼睛，还要有一种理性的思维，不被狭隘的观念所影响与束缚，不为错误的行为寻理由、找借口。这一点，不仅要体现于支持维权者方面，也应是议论其他热点事件时要秉持的基本态度。

特约评论员 | 韩浩月（专栏作家）

编辑 | 徐秋颖

校对 | 吴兴发