日本与俄罗斯打过仗吗（日本在领土争端问题上为什么拿俄罗斯毫无办法）

日本这个国家在历史上为扩张领土对邻国曾犯下过严重的侵略罪行，而如今的日本仍与俄罗斯、韩国、中国三个邻国同时存在领土争端。在去年东京奥运会官方网站公布的火炬传递路线图中就将南千岛群岛、独岛、钓鱼岛全都标记为“日本领土”。在日本文部科学省审定的11种教科书中涉及日本地理的部分也都将南千岛群岛、独岛、钓鱼岛标记为“日本固有领土”。

日本在处理与韩国的独岛争端时所使用的方式就是递交备忘录。自1954年以来日本每年都向韩国政府递交外交抗议文件（共计50多次）。日本方面在这些文件中指出：尽管独岛目前被韩国控制，但独岛始终是日本领土，所以韩国必须立即撤出该岛。可无论日本方面如何抗议都没能改变韩国实际控制着独岛的客观现实。如今韩国在独岛常年派驻34名武装警察，还在独岛兴建了永久性的码头。

每任日本首相去俄罗斯访问的时候都必定会提到岛屿争端问题，但俄罗斯方面却从没把日本的诉求当回事。有时日本渔民在北方海域捕鱼误入俄罗斯领海随即遭到俄罗斯海军开炮轰击。俄罗斯对日本的战略威慑也从未停止过：俄罗斯经常出动携带核武器的战略轰炸机环日飞行以示警告。尽管日本方面还是一如既往在声讨索要争议岛屿，但面对态度强硬的俄罗斯是说不起狠话的。

相比之下日本在钓鱼岛问题上的态度就要强硬得多：又是设立“水陆两栖机动部队”，又是拉着美、法、澳等域外国家在钓鱼岛附近演习，甚至还请求美国将钓鱼岛纳入《日美安保条约》保护范围等等。日本在处理与韩国、俄罗斯的领土纠纷时只是口头抗议一下，那么为何偏偏在钓鱼岛问题上就敢如此上蹿下跳呢？同样是面对领土纠纷为什么日本怕俄罗斯而不怕我们呢？

请注意我所谓日本怕俄罗斯是针对于领土争端这个具体问题而言的。如果从整个国家战略层面笼统地问日本怕不怕俄罗斯还就真不见得——至少日本不会是最怕俄罗斯的那个国家，而且在整个国家战略层面上日本对我国的恐惧其实更甚于俄罗斯。日本和俄罗斯之间的岛屿争端确实有引发边境局部冲突的风险，但日本与俄罗斯爆发国家层面大规模战争的可能性微乎其微。

俄罗斯当前的战略重点是在欧洲方向遏制北约东扩。亚洲方向相对而言并非俄罗斯的主要战略方向。因此最有可能与俄罗斯爆发冲突的不是日本，而是乌克兰、波兰、立陶宛、芬兰、瑞典等国。俄罗斯确实有可能与日本爆发争夺边境岛屿的局部冲突，但要说像对乌克兰那样发动一场针对日本的全面军事行动至少在目前看来是不大可能的。如果纯粹从军事角度来看俄罗斯完全有能力发起对日本的全面军事行动。

日本毕竟是一个名义上连军队都没有的国家，而俄罗斯却是仅次于美国的世界第二军事强国。可日本在国际社会的影响力却并不低：日本在经济、科技领域的能力是超过俄罗斯的，而且日本在外交上的处境也优于俄罗斯。多年以来美国等西方国家的孤立遏制使俄罗斯在国际外交中更像是一个孤独的巨人，然而日本却是美国在亚太地区至关重要的战略盟友。

这意味着俄罗斯一旦对日本发起全面军事行动可就不只是日、俄两国之间的事了。日本不同于乌克兰：尽管乌克兰近年来与美国等西方国家越走越近，但毕竟不是西方国家的正式盟友。日本实际上是美国在亚太地区扩张势力、遏制战略对手的重要桥头堡。事实上驻日美军是所有美国海外驻军中兵力规模最庞大的一支部队。如果俄罗斯对日本发起全面军事行动搞不好就可能引起第三次世界大战。

多年来小日本跟在美国大佬后面不断给俄罗斯添堵，而俄罗斯有时被惹毛了也会用战机巡航这种方式威慑日本，但真要放开手脚暴揍日本一顿这种可能性其实并不大。反而是我国更有可能被日本视为威胁。俄罗斯能成为仅次于美国的世界第二军事强国在相当程度上是依靠战略核武器，而在常规武器、军工潜力、经济实力等方面其实并不见得就比我国强。

举一个简单的例子：如今我国已进入了双航母时代，而俄罗斯只有苏联时代留下的一艘快要趴窝的老旧航母。由此可见我国至少在海军力量方面已超过了俄罗斯。如果在不考虑核武器的前提下要打日本这个岛国自然主要依靠海空力量。加之俄罗斯的战略力量主要部署在欧洲方向，所以俄罗斯在远东地区的海空力量还真不见得对日本有压倒性优势。毕竟日本在世界海军强国中也算是排得上号的。

如果说俄罗斯的战略力量主要分布在遥远的欧洲，那么我国的战略力量对日本而言可谓就在家门口。俄罗斯尽管继承了苏联大量先进装备，但始终没能解决农业、轻工业、重工业布局失衡的产业体系问题。如今的俄罗斯受制于资金问题、技术问题、资源问题等原因导致大量的军事装备处于荒废状态：除了航母快要趴窝之外俄罗斯迄今为止也还没装备隐形飞机。

目前我国除了在战略核力量方面与俄罗斯尚有差距之外在常规武器、经济潜力、工业研发实力等方方面面都优于俄罗斯。因此从长远来看显然我国比俄罗斯更具有发展潜力。中国能在政治、经济、军事、科技等各领域与其他国家竞争，然而俄罗斯在军事领域之外的竞争力是相对有限的。当然我国在外交上并不是一个以强凌弱咄咄逼人的国家，但我们怎么想不代表别人就会怎么看我们。

尽管我国一直强调和平崛起，尽管我们在外交上释放了足够的善意，但这不代表别人就一定会认同我们，否则也就不会存在所谓的“中国威胁论”了。如果站在日本的立场上把中国当场是威胁简直不要太正常。正如《亮剑》中丁伟谈到的：“从理论上讲一个国家的周边地区出现一个军事强国，那么不管这个军事强国有没有动手的打算事实上都已构成了潜在的威胁”。

尽管中国没对日本动手的打算，可在日本看来中国有动手的实力。这点不仅适用于军事领域，也同样适用于经济、外交领域的竞争。这就是大国与大国之间往往热衷于打造缓冲区的原因——就是为了抵销另一个大国对自己的冲击。加之日本在历史上对中国人民是犯下过深重罪行的。这在我们看来日本作为加害方需要忏悔反思，可日本方面会怎么看待这件事呢？

事实上日本很可能会担心中国会以其人之道还治其人之身。你可以说这是日本以小人之心度君子之腹，但这恐怕恰恰正是日本方面最真实的想法。从现实层面来看日本对近在咫尺且有历史积怨的中国只会比对俄罗斯更恐惧。当然这是从日本整个国家的国防、外交战略而言，可如果我们从领土争端这个具体问题来看似乎能得出完全不同的结论。为什么会出现如此吊诡的现象呢？

具体问题具体分析是马克思主义活的灵魂。我们不能用领土争端这个具体问题来涵盖日本与中、韩、俄的国家战略博弈，同样整体上的国家战略博弈形势也不一定与领土争端形势完全吻合。具体到领土争端这个问题上俄罗斯和韩国的主动权比我们要大。这才是日本在领土问题上对俄、韩相对克制而对我们咄咄逼人的根本原因。要知道俄罗斯对南千岛群岛、韩国对独岛可都是实现了事实上的控制。

日俄之间围绕千岛群岛、库页岛等地的争端最早可以追溯到17世纪。二战末期苏联红军根据《雅尔塔协定》占领了库页岛南部和千岛群岛。二战后形成了美苏冷战的国际格局。斯大林为集中精力和美国在欧洲争夺，因此并不打算对日本过于压制。苏联出于对美国及其盟友封锁包围自己的担心，因此一方面坚称国后、择捉二岛属于苏联，另一方面表示愿意归还“小千岛群岛”（即色丹、齿舞两岛）。

斯大林的前提是日本先签署和约并承认其他岛屿的归属。可战后的日本仗着有美国撑腰进一步对国后、择捉两岛提出诉求。苏联方面见日本态度强硬起来就索性改口连色丹和齿舞两岛也不再归还。苏联解体后四岛作为苏联的政治遗产由俄罗斯继承，而俄罗斯为缓解国内经济的窘境又一度旧事重提——试图以归还色丹、齿舞两岛换取日本的经济援助，日本则得寸进尺提出对国后、择捉二岛的主权要求导致问题再次搁置。

2004年俄罗斯再次提出可以归还色丹、齿舞二岛。这次日本仍像以前一样加以拒绝。可能说到这儿就令人想不通了如果说一开始日本是仗着有美国人撑腰想迫使苏联将四岛一并归还，那么在屡屡碰壁之后日本应该已然认识到美国不会为自己火中取栗，而凭日本自身的实力连一个岛都收不回来，那么接受俄罗斯的提议拿回两个岛不好吗？其实日本有自己的考量。

俄罗斯提出可以归还的色丹、齿舞二岛只占日本声称拥有主权的四岛总面积的3%左右且没什么资源开发利用价值，而如果一旦签约则意味着日本将彻底放弃对国后、择捉二岛的主权要求。可能有人认为不签约连一个岛都收不回来。可既然俄罗斯出于同西方国家的矛盾或是出于国内问题愿意用归还色丹、齿舞二岛的方式改善与日本的关系，那么谁也无法预料俄罗斯未来的国内状况以及外交关系会有怎样的变化。

这就使日本怀揣着未来俄罗斯可能会进一步放弃国后、择捉二岛的念头。说得直白些就是只要日本没与俄罗斯达成协议，那么就还保留有对国后、择捉二岛的主权声索权，而一旦签约就意味着彻底放弃国后、择捉二岛。领土问题本身就是涉及民族情绪的刚性问题。北方四岛能不能收回来对日本政府而言其实不重要。反正这么多届政府都没收回来过，所以自己收不回来也没啥丢人的。

可如果一旦和俄罗斯达成放弃国后、择捉二岛的协议立刻就会被国内民众问候祖宗十八代，因为在日本民众心中北方四岛本来就是他们的固有领土，一旦声明放弃国后、择捉二岛在他们的观念中就是割地卖国，那么试问谁敢背这个骂名？事实上历届日本政府对此已然习惯。其实他们不过是在民众面前演戏。说白了北方四岛能不能收回来并不是日本政府最关心的问题，关键是他们必须做出强硬的姿态——输人不输阵。

俄罗斯方面也看穿了日本只剩下嘴硬的外强中干本质。日本就只是嘴硬，俄罗斯可是真硬。俄罗斯是一个信奉弱肉强食理念的战斗民族；日本是一个秉承欺软怕硬原则的野心民族。当年唐朝在白江口一战中把日本打怕了，所以日本在此后的千年间一直亦步亦趋学习中国。美国人在二战中把日本打服了，所以日本在美国面前一直小心翼翼。这种强者崇拜意识在日本的民族性格中可谓是根深蒂固。

1853年美国海军东印度舰队司令佩里用坚船利炮强行打开了日本的国门。日本却并未因此背负上被侵略的屈辱感，反而在佩里登陆之地树立起了纪念碑。二战结束后登陆日本的美军大兵们还担心会有不甘心战败的日本人会搞破坏。可美军占领日本仅仅几个月后他们就发现即使自己单身乘坐火车前往穷乡僻壤也不用担心安全问题。即使是那些曾与美军战斗过的旧日本军人也从未发起过任何报复行为。

恰恰相反当美军的吉普车通过日本的村庄时孩子们站立道旁高喊“Hello（你好）”、“Good-bye（再见）”，而那些还不会自己招手的婴儿被母亲把着小手向美国兵挥动。前一秒日本人和美国人还是不共戴天的仇敌，可下一秒日本人的态度却来了个180°大转变。同样苏联红军在二战期间的张鼓峰之战、诺门罕之战、千岛群岛之战中也给日本留下了深刻的印象。

二战结束后苏联将俘虏的60万日本关东军全部押往荒无人烟的西伯利亚服苦役。等到后来释放战俘时60万人只剩下了一半左右。那些得以回到日本的战俘也对在苏联的经历感到惶惶不可终日。二战后苏联及俄罗斯对日本长期持续的战略威慑进一步加深了日本的畏惧心理。直到现在俄罗斯仍始终采用强硬态度应对日本对南千岛群岛的领土诉求。在这个问题上俄罗斯始终牢牢把主动权掌握在自己手中。

与此类似的还有韩国对独岛的实际控制。早在1953年韩国郁陵岛居民自发组成的“独岛义勇守备队”就实际占领控制了独岛。韩国人在独岛问题上的态度就是：独岛就是我的领土。既然你日本非说是你的，那你就自个来拿好了，不过你要想拿就得准备付出代价，而且还不一定拿得回去。韩国和俄罗斯一样通过对争议领土的实际控制把主动权牢牢掌握在自己手中。

领土争端这种事在历史和法理上找证据固然重要，但实际控制掌握其实更为重要。毕竟争议领土掌握在谁手里就意味着谁占有主动权。俄罗斯、韩国因为实际控制着争议岛屿而占据主动，相比之下钓鱼岛的情况就不一样了。钓鱼岛尽管是我国领土，但长期以来被日本非法窃取实际控制。由于钓鱼岛实际处于日本的控制下，所以日本在这个问题上比起我国就占据了主动。

近年来随着中国海空力量日渐增强之后中国海军开始逐渐走向深蓝，与此同时海警部门执法船的吨位和火力也越来越大。2020年我国海警船在钓鱼岛及其附属岛屿周边海域巡航达到了333次。这种巡航就是一种宣示主权的行为。在过去我国海空力量尚不强大时我们对钓鱼岛主权的声索更多是通过外交途径，而如今我们开始越来越多使用军舰、执法船巡航这样的实际行动声索主权。

这其实就是要增强我国海空力量在钓鱼岛地区的存在感。随着这样的巡航日渐常态化就能使钓鱼岛问题的主动权逐渐转移到我方手中。当然日本方面对失去钓鱼岛问题主动权是不甘心的。日本在南千岛群岛、独岛问题上几十年从未占据主动，可在钓鱼岛问题上却是长期占据主动的。因此日本一定会对我国力量在钓鱼岛地区存在感的增强有所反应。除此之外美国的态度也对日本在领土争端中的反应有着深刻影响。

日本毕竟是一个名义上只有自卫队的国家。在政治、军事、经济等各方面都受到美国高度控制的日本在很多问题上其实都要看美国的态度。美国对独岛问题其实是不关心的。毕竟日本、韩国都是美国在亚太地区的战略盟友，所以独岛最终到底归谁其实对美国利益影响不大。在南千岛群岛问题上美国尽管偏袒日本，但也绝不愿为了日本与俄罗斯正面开干，所以美国大多数时候对南千岛群岛问题也不怎么上心。

钓鱼岛作为中国东海防空识别区的一角有十分重要的战略意义。在这里做文章对中国造成的困扰远比在南千岛群岛做文章给俄罗斯造成的困扰要大得多。俄罗斯的战略重心毕竟在欧洲那边。南千岛群岛问题对俄罗斯事关领土主权和国家尊严，但从大国博弈的战略层面来看意义不大。为什么俄罗斯之前一度曾同意归还色丹、齿舞二岛呢？这本身就证明这些岛屿在战略意义上对俄罗斯价值不大。

钓鱼岛在东海的地理位置决定了必然会成为兵家必争之地。因此美日同盟才会对钓鱼岛问题始终紧追不舍。无论美日同盟再如何紧追不舍也只会慢慢发现：随着中国对钓鱼岛掌控力度的加强将会导致美、日在第一岛链范围内的话语权慢慢流失。这是中国综合实力发展所带来的必然结果。当然对此心有不甘的美日同盟势必会在钓鱼岛问题上继续制造麻烦。我们对此要有所准备，但关键是要树立信心。

,