美国对麦卡锡主义的评价（麦卡锡主义影响不减）

过去一段时间以来，美国枪支暴力事件频发，导致人们认为，这在美国似乎已经是一件“司空见惯”的事情了。尤其是新冠疫情暴发之后，美国国内反对亚裔的情绪持续高涨，针对亚裔的极端暴力事件层出不穷。

据美国“枪支暴力档案”网站的数据显示，截止至今年7月10日，美国死于枪支暴力事件的人数已超过23000人，因枪支暴力事件而受伤的人则超过20000人。

平均下来每天有100多人死于枪击事件。这是一个什么概念？相当于每1个小时，就会有4个人以上死于枪支暴力事件。

针对这一情况，美国联邦调查局（FBI）想到了一个“大义灭亲”的解决措施，引来了铺天盖地的争议。

当地时间7月11日，FBI在推特上发布一则帖子，鼓励美国民众互相监督家庭成员，寻找和揭发“极端暴力主义”的迹象并上报。对此，FBI给出了一个极为正当的理由：最容易发现暴力迹象的，往往是家庭成员和同龄人。

换句话说，FBI的意思是，对家人和身边的朋友实施监控，因为你们跟他们最亲近，只要他们有不对劲的地方立马上报，便可将暴力事件扼杀在摇篮之中。

表面上看，FBI的想法有自己的一套理论和道理，但说白了，是在鼓动“告密”。很显然，这很无情，也很冷酷，并且毫无人情味可言。仔细想想，一旦这一举措得到落实，每个家庭将深陷互相猜疑的处境之中，一旦家庭成员有这一“心理暗示”作为前提，不管家人做什么，都觉得他“有问题”。

滑稽又可悲的是，FBI在对待此事的态度上，似乎很“认真”。在这条推特帖子的结尾，FBI附上了一个文件：教人们如何识别“极端暴力”的潜在可疑行为。

这份名为“煽动行为的标志”的文件，实际上是美国在2019年发布的一份宣传册，其中详细列举了美国政府官方认定的存在“煽动极端暴力活动”嫌疑的行为。一共46条，并进行了严格的细分。

文件中对行为的程度以及性质进行了细分，并列举出相应的观察和应对措施。

比如，按照行为的严重程度分为A、B、C三个等级，A类为“录制并传播殉难视频”，这一行为将被列为“迫切需要观察”；B类则为“接受海外第三方不明款项”，程度比A类较低，将被列为“短期观察”。

这些行为的性质相对较轻，更严重的还涉及到“与暴力极端分子直接在网上进行沟通”，“处于政治或宗教等目的寻求有预谋的暴力活动”等。

不难看出，美国在看待“极端暴力”以及“恐怖主义”等议题上下了一番功夫，进行了一番深入地研究。然而，要将这套理论直接套在美国的普通家庭上，不正是“极端”的表现吗？

FBI此举多少与“麦卡锡主义”有着异曲同工的味道，美国是不是忘了当年被“麦卡锡主义”支配的恐惧了？如今是又想让历史再一次上演吗？可悲的是，FBI试图让美国民众承担这一所有，如果一定要延伸拓展来说的话，美国又将民众的“人权”置于何处？

实际上，这根本上与美国对恐怖主义的“双标”有着莫大的关系。美国一边大喊口号反对恐怖主义，另一边又在其他国家大搞恐怖主义活动以及“颜色革命”。走到今天这一地步，其实美国是在“自食恶果”。