三国曹操的评价 历史如何评价曹操

众所皆知的那句“治世之能臣，乱世之枭雄”出自《三国演义》，罗贯中浓墨重彩着笔于汉室正统地位，对曹魏和孙吴阵营多少带着贬低的意味。

作为曹魏政权的奠基人，曹操在世之时无人敢称帝，汉室虽然失去权力，依旧享有尊荣。君不见曹操一死，皇帝如雨后春笋接二连三出现？

曹操一生戎马，年少管辖洛阳治安井井有条，汉末群雄争霸时写下《蒿里行》“生民百遗一，念之断人肠”，一腔忧国忧民的热血从未忘却。

在演义里时常听到刘备、孙权大骂曹贼，却鲜少见到曹操治下的百姓反抗他，究其原因曹操不去经营名声，只在乎百姓的稳定生活。相比之下，刘备除了好名声外，几乎一无所有，所以处事瞻前顾后，生怕丢了这层保护伞。

许昌·曹操雕像

东汉名臣桥玄刚正不阿，不媚权贵，公正清廉，他对曹操的评价带着疑惑：

“天下将乱，非命世之才不能济也，能安之者，其在君乎？”

桥玄过世前，灵帝还在位，看着大汉生灵涂炭，预感天下将要大乱，唯有济世之才方能安定天下，会是曹操吗？凡人无法预言未来，但桥玄对还不到30岁的曹操是寄予厚望的。

汉末名士何颙曾深陷党锢之祸，参与过谋杀董卓，他对曹操的看法很坚定：

“汉室将亡，安天下者，必此人也！”

何颙看见曹操召集18路诸侯勤王，看见袁绍等人止步洛阳分赃的嘴脸，显而易见看中了曹操的号召力和热血报国的决心，不然怎会孤军深入追杀逃往长安的董卓？

袁绍谋臣田丰因“刚而犯上”被下罪，他对曹操的评价是精于兵法：

“且操善用兵，变化无方，众虽少，未可轻也。”

官渡之战时，袁绍拥兵超过10万，曹操只有2万人，田丰认为曹操用兵以谲敌制胜，变化如神，兵力虽然薄弱，不可轻视。结果正如田丰所言，曹操以弱胜强，奠定了统一北方的基础。

陈寿雕塑

史学家陈寿所著《三国志·魏书·武帝纪》对曹操的评价：

“太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”

简而言之，曹操运筹谋划，高瞻远瞩，征战四方，运用申不害、商鞅的治国之法，兼具韩信、白起的奇谋妙策，唯才是举，理性克制不计私怨，最终总揽朝政大权，奠定曹魏大业，可见他的聪明才智远超常人，堪称非凡之才，超世之杰！

魏王曹操

以上所述这些名士，没有一位是曹操阵营的，排除王婆卖瓜的自夸，作为局外人的评价显然真实性更高，你怎么看？

,