地图推演诸葛亮的最后一次北伐（功盖三分国名成八阵图）

曹丕掌权后，剥夺了汉献帝的皇帝权力，并成为了魏文帝，也因此，东汉王朝彻底沦为历史，曹丕篡汉与王莽篡汉没有本质区别，曹操挟天子以令诸侯多年的成果，但汉献帝能得善终，也让曹丕不至于背上王莽的骂名，但曹丕的举动也为日后司马氏篡权开了先例。

当时的天下三分，西南边的诸葛亮、东南边的孙权都是虎视眈眈盯着曹魏，而东吴这个政权一直以来都是“利己主义”，只要自己国家过得好、占得便宜多，什么匡扶汉室、维护正统这些统统和东吴无关。

曹魏就是典型的篡权主义者，那么汉室的延续，也就只能靠着西南边的蜀汉政权维持，从这个时期我们几乎可以看出三个政权的政治目的，曹魏目的是建立魏王朝，而蜀汉的目的是重塑大汉王朝，而东吴的目的就是偏安。

也因此，三国前期到中期的时间段上，基本上都是蜀汉和曹魏作为主战场，东吴和曹魏战争为分战场，曹魏和东吴心照不宣的在东部地区搞持久战，彼此两家大战小战不少，可是就没有一场是下定决心征服对面的。

提到蜀汉，之所以能够三分天下成三国鼎立的局面，这与神机妙算，运筹帷幄的诸葛亮是分不开的，诸葛亮的功绩，相信大家都耳熟能详，刘备三顾茅庐，诸葛亮被感动后，决定为匡扶汉室为己任，先帝托孤后，诸葛亮更是鞠躬尽瘁死而后已。

后人赞誉诸葛亮功盖三分国，名成八阵图，由此可见诸葛亮在蜀汉鼎立三国中的作用。但在诸葛亮出山从政的一生中，他最大的失败，却为蜀汉的灭亡拉开了序幕，这就是他的用人失策。

反观蜀汉，国家虽小，但每一场战争都是目的性很明确，我要征服你；曹魏的主要精力也是放在了蜀汉身上；多次北伐战争成就了一代军事家诸葛亮，但诸葛亮频繁北伐失败，原因有很多，曹魏实力过强，文臣武将众多；蜀军长途跋涉，后勤供给不上；蜀军兵力分散，难以互相呼应，导致关羽败走麦城，夷陵之战的惨败；但主要原因还是诸葛亮在用人方面的失败。本篇文章，就为大家分析一下诸葛亮的用人之道。

东汉末年到三国时期，诸葛亮出山后，用的最多的武将就是赵云，这又是什么原因呢？为何不用关羽、张飞？先不说这俩人存在的性格缺陷，这俩人名义上可是刘备的义弟，稍微不顺他们心，他们就不服从你的管理，对于这俩人，诸葛亮很少用他们，不到必要关头，诸葛亮用的最多的就是赵云。

那么为什么偏偏用赵云？第一是赵云十分勇武，并且忠肝义胆，这种人只会服从命令，不会还挑刺；还有一点赵云性格特别好，也很好说话，诸葛亮来到刘备军中时候，赵云那时候也年轻，诸葛亮也是小伙子一个，两人脾气相投，就处到了一起，这也是为什么后来赵云能够进五虎将的一个原因，（赵云本来是没资格进五虎将的，一直都是诸葛亮在提携，赵云一定意义上是是属于诸葛亮阵营的。）

但诸葛亮很多时候用赵云并不是最佳方案，因为赵云武力值很高，但战略思想和作战技巧根本不是关羽、张飞一个档次，可以说五虎将中，赵云和黄忠只能当武将，而马超、关羽、张飞都是有元帅之才的。

• 赵云能劝谏刘禅，坐镇成都，起到威慑作用

可是诸葛亮就得多次用赵云去领兵作战，《三国志》中赵云带兵作战除了几次胜利外，大部分都是失败告终，因此，诸葛亮在用赵云上其实是无可奈何，同样也折射出刘备阵营能打仗的也就那几个人，其余的人就是一个将领级别。

蜀汉北伐战争中，赵云大多数时间都是留在蜀汉成都，这又是为什么呢？其实因为赵云是刘禅最亲近的将领级别的叔叔，赵云说啥，刘禅是会听的，诸葛亮不在成都，那么一些奸人就会蛊惑刘禅，而赵云在至少刘禅不会做得太过火，赵云的震慑意义的确起到了作用。

但是赵云实在是不懂政治斗争，导致多次被蜀汉朝中一些奸臣一再污蔑，并且还失去了刘禅的信任，后半辈子赵云一直都是郁郁寡欢，赵云本就应该去战场厮杀，但诸葛亮却将他放在了最不擅长的朝政上，这也是导致赵云老年时期郁郁寡欢的一个重要因素。

诸葛亮在战略上部署的非常成熟，《隆中对》的战略实施上，如果完全按照上面的步骤实施，曹魏是一定会被蜀汉灭掉的；可是《隆中对》在赤壁之战后，刘备掌握了其中天时、地利、人和。

所有因素全部都在刘备手中，但唯一的纰漏就是诸葛亮在荆州的用人，关羽总管荆州是诸葛亮提出的，但诸葛亮给关羽配的谋士完全管不住他，而诸葛亮给关羽配备的后路，新城刘封和糜兰却是贪生怕死之徒，就因为关羽这个关键点，全盘皆输。

关羽水淹七军后极度狂妄，直接以一州之力对抗东吴和曹魏，最终被东吴白衣过江给灭了，而诸葛亮留的后路呢？如果换作别人是荆州都督，比如张飞、黄忠，那么糜兰刘封一定会救。

可是关羽这个人法大于情，荆州危机时候，不是刘封不带兵来救，而是没法救，他们被曹魏牵制了，并且关羽还放话：“誓杀刘封、糜兰小儿。”这句话直接把人家的心都凉透了，这也不能怪人家不救你，而是你太狂了，关羽就这样丢掉了荆州，也丢掉了刘备的前程功业。

荆州是蜀汉一统江山的关键跳板，安置关羽是诸葛亮用人最失败的一点；而当初诸葛亮托付给关羽荆州时候，关羽说了一句话让诸葛亮心里十分不安，他说：“大丈夫既领重任，除死方休。”这句话是统帅的大忌，因为这句话意味着统帅不懂得变通，一个合格的元帅不仅要有远大志向，还必须有圆滑的思路，关羽就属于那种不懂思路拐弯的人，这直接导致了荆州的丢失。

诸葛亮用人局限性非常的大，他不像曹操用人，只要你有才，你就算品德不好，我也给予你重用；这也是曹操能做大的原因。很多时候在乱世中，你不能要求手下们都是德才兼备的人，那么你走不长远的，刘备也看出这一点，他是一个很有道德操守的人，但在用人上，刘备一直奉行多多益善，不讲究你品德好不好。

诸葛亮就不一样，严格意义上讲，诸葛亮有些世外高人的清高和守旧，他用人看德行和才能，这直接就局限了诸葛亮的用人方向，毕竟荆州、益州能有多少个人才，你再一筛选，那么能有几个人可以用？

看别人德行和能力兼备，这人家曹魏用这招还差不多，毕竟大多数的人才都在中原地区，可是人家曹操、曹丕到曹叡都是只看你才能，所以曹魏到了后期依旧是人才济济。而蜀汉呢？诸葛亮一死，整个蜀汉就一个姜维可用，姜维一个人也扛不起整个蜀汉啊！

诸葛亮用人还有一个失误就是用了马谡，马谡这人只可以当谋士，绝不可以领军作战，这一点与战国时期纸上谈兵的赵括很相似；刘备早就看出马谡的能力，但可惜他走的早，没能阻止诸葛亮用他，马谡的失败直接导致了蜀汉最佳北伐机会的流失。

大家别小看马谡街亭问题，街亭是一处十分重要的战略关卡，曹魏的粮食必须从这里走，不然根本走不通；马谡这憨憨怎么做，他把军队调到山上，想的是直接冲击曹魏，但曹魏将领张郃是个狠人，他不打，就把你给困到山上去，然后饿死蜀军，就这样马谡失败了。

马谡的失败证明了诸葛亮用人德才兼备的理想是不现实的，毕竟有真材实料的人，一般都是有一些古怪的脾气性格；有真才实学的人，不一定品德就一定好，而品德好的人，不一定有真才实学，对于蜀汉时期，能力的考核才是最重要的，如果学学战国时期，秦昭襄王用杀妻求将的白起，刘邦用陈平，诸葛亮北伐失败不至于那么惨。

而蜀汉后期，诸葛亮还犯了一个严重的错误，那就是杀掉了魏延；真实的历史对魏延更多的是带有批判眼光看待他，但魏延却是有真材实料的，魏延这个人是典型的利己主义者，他只会做有利于自己的事情；在表面上看，诸葛亮死前除掉魏延是除掉蜀国的大害，但其实深层次上看，当时的局面也就只有魏延能够领衔蜀汉翻盘。

魏延的军事才能非常了得，但他不太懂得阴谋诡计，在战略指挥上，还真没几个人比得上他；并且如果从魏延本人的利益来分析，如果魏延掌握蜀汉军权，那么他只会是为蜀汉未来着想，这又是为什么呢？

• 魏延不死，必定誓死为蜀汉效力

给大家几个方向，魏延掌权后有几个可供选择的，第一推翻蜀汉自己当汉王，这个是极为不现实的，魏延是荆州人士，荆州派的大佬诸葛亮都倒了，诸葛亮在世的时候都搞不定益州派，魏延更搞不定，这一定魏延心知肚明，想自立为王基本不可能，光占据汉中，迟早得完蛋，不是被曹魏灭，就是被蜀汉灭。

第二投降曹魏，这个更不现实，魏延知道曹魏目前政治局势十分复杂，并且极度排斥投降将领，很多投降的将领都不得善终，看看“三姓家奴”吕布的下场就知道了。

第三投降东吴，这个更不实际，东吴就是一个偏安的国家，没有什么前途；也因此，魏延只能够努力去为蜀汉建功立业，蜀汉的命运和魏延命运是一体的，蜀汉统一全国，则魏延才可能称帝。

诸葛亮其实也想到过这一点，他明白魏延绝对是最适合接替自己的将领，但魏延的品德让诸葛亮十分的不爽，就这样除掉了最具价值的蜀汉将领，诸葛亮杀魏延，纵然能找出多种理由，恐怕最大的理由还是诸葛亮不信任魏延，为了自己的怀疑，而杀一名具有中流砥柱作用的大将，这不得不说，诸葛亮的胸襟跟刘备差远了。

诸葛亮一生极度辉煌，在高超的能力和优秀道德上，很少有人能够达到他的要求，这也注定了诸葛亮死后，后代一定继承不了他的理想，诸葛亮六次北伐失败之后，也注意培养继承人，他将目光投向了文武全才的姜维，哪知姜维根本就没有经邦治国的才干，当魏国伐蜀时，姜维中了反间计，客死他乡，蜀汉也因为诸葛亮的离世和继承人的无能，开始了灭亡倒计时。