关于钻石的常见问题和误区（揭秘钻石那些不为人知的事）

喜欢的话记得关注哟

全美1克拉VS中等3克拉钻石

应该买哪一颗?

理论说 4C 是一个很好的制度，但理论并没有说这样的评定标准造成感觉差距太小，但价钱差距太大。连鉴定师都会有误差。那对消费者公平吗？

举个例子来说，当 D/FL、1 克拉的钻石和 3 克拉 I-J/VS-SI 的钻石的价格相当的时候(以目前报价表的行情约在 3 万美金)，那消费者应该选择哪一颗钻石，才是最佳的投资？

理论说要买就买最高品质的 D/FL，但是理论并没有说根据我们的经验，在景气好的时候，报价表上的高品质钻石的价格涨幅最大。而在景气下滑的时候，这些所谓的高品质钻石，也是下跌幅度最大的；反之，中间品质的钻石，因为价格比较接近一般消费者口袋的范围，所以交易量一直都要比高品质的钻石更大量也更稳定，不容易遭受景气起伏影响，其长进的价格趋势是稳定成长的(毕竟天然钻石的产量是越来越少了)。

将来当消费者需要售出此两颗钻石时，实际可能出现的状况是：1 克拉的 D/FL 钻石要以 3万美元脱手不易，比较可能的情况是降价售出；而当时购买的3 克拉中品质钻石，若也是要以 3 万美元为售价，反倒能够顺利售出，甚至还可能有利润出现。因为最重要的是，一般的消费者，对于品质的感觉差距实在太小，价格相同的情况下，很现实的，3 克拉就是比 1 克拉明显大很多，对于消费者来说，这才是买钻石的最高哲学。

桌面向上，在白色光源白色背景之下，由正面观察其颜色之感觉差距非常微小

平放在白色光源的背景之下

由侧面观察其颜色分級

等级差异很小，价格差异也很大

理论说 4C 的颜色分级是一个很好的制度，但理论并没有说已镶好的DEF 钻石，桌面朝上鉴定师称之为肉眼无色阶段( Colorless )；已镶好的GHI 钻石，桌面朝上鉴定师称之为肉眼接近无色阶段( Near Colorless )；这两者颜色差异所造成的感觉差距实在太小，连鉴定师都可能因为不同的光源和背景，或者当时的心情造成不同的分级结果。既然连鉴定师都会产生误差，以致于有的消费者宁可选择 GHI 颜色钻石来取代 DEF 颜色的钻石，因为在视觉上产生的效果是差不多的，但是价钱上的差距很大。

Jewelry

理论说 4C 的瑕疵分级是一个非常仔细的制度，但理论并没有说拿同样一颗钻石到 GIA、IGI、HRD 三家世界级的鉴定所，可能得到不同的瑕疵分级结果(应该有一级至二级的误差范围)；甚至将同一颗钻石送到同一家鉴定中心的三家不同鉴定分所鉴定，也可能得到不同的鉴定结果；更甚至有人把具有 1980 年代全世界最有名鑑定所证书 SI2 等级的钻石，于 2010 年代再送鉴定，所得到的瑕疵分级结果竟为 VS2；评级标准没变，但是瑕疵分级的误差已经出现。

艺术下的我们

WE ARE UNDER THEART SKY

Jewelry

1979年的时候，欧洲一间最著名的国际鉴定所，为了让鉴定师评级的一致性增加，减少因微小评级差异而发生争执的机会，建议将4C 净度分级的F L 及 IF 合并为一级、VVS1 及 VVS2合并为一级、VS1 及 VS2 分为二级、SI1 及 SI2 分为二级、I1、I2 及 I3合并为二个等级，让各家鉴定所评级的标准更容易相同一致，但是却遭指为评级标准太宽松，缺乏公信力的；为此，这家鉴定所只好选择更严格的评级标准，但这种反制式的恶性竞争并非好事。

若大家都是依循标准制度行事，仍然出现宽松不严格的争议，那可能就是这个制度本身具有漏洞，有时越是新兴国家，评级的标准越是严格，评级时严格把关是正确的，但是自己再有学问也无须故意挑剔以表现自己比别人严格，如此将破坏 4C 原本的精神。就如同鸡生蛋，蛋生鸡的原理，这样的循环，将造成卖方利润降低，难以生存，鑑定所的经营也更加困难，最后消费者也难以从中得到好处。各等级间的感觉差异本来就十分细微，评级者个人状况的好坏也时常左右着评级结果，尤为几个最高等级(FL、IF、VVS1、VVS2)的拿捏更在一念之间，这点显示出在钻石分级上的主客观标准造成了感觉差距太小、但价钱差距太大。连鉴定师都会有误差。

那对消费者公平吗？

这也就是在钻石分级时，必须参酌三个以上鉴定师意见的原因。

非八心八箭不买?

事实：切工等级难以用肉眼分辨

理论说八心八箭理想式切工是最美丽的切工，但是理论并没有说单用肉眼是无法精确分辨钻石的亮度(Brilliancy)及彩虹光(Dispersion)的·差距，感觉上的差异是很微小的。其切工表现出的美感，甚至是一种惟有用仪器才能评量出其角度差异的数字游戏；理论也没有说这个追求完美切工的趋势，无形中造成了钻石切磨成本的提升，但现在市场价格竞争激烈，销售利润未必提升，因为消费者口袋的深度，并不会因为追求完美切工而变深；当年曾流传著一句话“理想是理想，但理想并不卖钱”，讲的是一家理想式切工的钻石公司，后来因为财务危机而被收购的故事。

1970 年代起 De Beers 提出了「A DIAMOND IS FOREVER」，打动无数人心；2005 年左右提出了八心八箭理想式切工钻石，也是一呼百应，越来越接近追求完美的境界。到如今，相信已有店家面临了老顾客拿若干年前的 D/VVS1 大克拉美钻来回收，但是却因为没有八心八箭而在回收价钱上发生问题，那 DIAMOND 还算 FOREVER 吗?

现实面上，人的肉眼对于切工的等级，几乎只有些微的感觉异，但是在 RAPAPORT 报价表上面就有近 10%的价差，所以若世人继续地追求完美切工，到最后钻石的销售毛利降低到某一个程度之后，对于钻石交易市场是有弊无利的萤光反应影响清澈度?

左一为 1.02 克拉理想式切工钻石，中和右为普通切工钻石，桌面大约 60-62%，底部厚度大约 44-45%，看起来光泽也不差于理想式切工，同等直径但看起来钻面大一点。除了八心八箭外，HAPPY HEART 亦是一种苏联特殊与利切割的钻石，具有其特殊美感。

萤光反应影响清澈度?

事实：一般光线下，差别不大

理论上说有萤光反应的钻石比较差，因为可能会影响天然钻石的清澈度，但理论上并没有说在肉眼的情况下不易察觉，除非是极度强烈的萤光反应。若是真的会影响到清澈度，消费者也不会选购。但是在适当的灯光下，具有强烈萤光反应的钻石，能够在黑暗里发射出独特的光彩，反倒是众人注目的焦点。

百分之六十以上的钻石在紫外灯下具有萤光反应，有的呈现蓝色、黄色或绿色，每颗钻石萤光的强弱都不一致而已，如此多变的萤光反应，是天然钻石的特色，应当也可以作为销售的优势。天然钻石多变化的萤光反应

但理论也没有说蓝色萤光反应的钻石看起来会比原本颜色还要白一些，最重要的是可能在成本上比无萤光反应的钻石省 5-7%的价钱，何乐而不为。

人造钻石难分辨?

事实：数量在市面上微乎其微

理论说自从 1975 年起就有人造合成钻石问世，因为物理化学特性及外观和天然钻石一样，故在鑑定上具有相当难度。但理论并没有说在实际的市场上，要遇到的机会少之又少。就连想要购买，都找寻不到具有产量的管道。而且因为产量少，所以连实际鑑定比对的机会都很少。鑑定合成钻石仪器的DiamondSure 及 DiamondView，动则需要花费百万金额，也成为鑑定师相当头痛的问题。而且合成的钻石因为生产成本过高及品质不佳，故缺乏和天然钻石相比的竞争力。在早期，合成钻石的生产成本甚至高过天然钻石。所以对于钻石市场的实际影响力有限，在研读与家学者发表的合成钻石研究报告之馀，更需要和现实面进行结合，才不至于造成市场的恐慌。

人造合成钻石比较常见是棕色和橘金黄色

深粉红色和暗蓝色比较少见

理论说净度很好的 TYPE IIA 钻石经过高温高压为优化处理钻石，但理论没说经过高温高压处理过的钻石颜色及淨度等级多在 D~F VVS 以上，并在市场上也具有公订行情，亦可镶嵌成美丽的珠宝。故高温高压事实上是一种可以被市场接受的优化处理。

以上分享的例子可以发现，理论造成了制度，制度造成了 RAPAPORT，RAPAPORT 造成了公订行情，但是公订行情却在市场竞争下造成了利润的降低。有学问的人太多了；有太多的理论说，造成处处追求完美的景象，但相对的也很多理论没有说的事情。有太多的单方面讯息，无形中引导了世人的想法。所以，有人说这个行业是本重、利轻、风险大的行业。

结论：

对于一个成熟健康的钻石市场，应该能够流通所有级数的钻石，发挥报价表的最大效益。不应钻牛角尖于专家学者的理论，盲目追求金字塔顶端的钻石，而造成某些级数钻石的滞销。

身为一个聪明的经营者、一个好的Sales，应该是对于每一级数的钻石都能进行销售，不能只是会卖所谓的高品质钻石，而对于其他级数钻石便无法销售。我们不希望创造成这个钻石市场大门的是 4C，将来扼杀这个钻石市场也是 4C，相信这也是大家所不乐见的情况。

,