杭州保姆纵火案物业公司违反法律 物业回应保姆纵火案质疑

每日人物单朴、实习生梅佳报道

6月29日凌晨,杭州保姆纵火案所在小区物业公司“绿城物业”公开回应外界对其救火不力的质疑,并称火灾后“保安员心理压力巨大,个别保安员在发现漏检消火栓后擅自涂改了消防器材检查记录”。

受害家庭男主人林生斌对每日人物称,他认为物业这份回应忽略了核心问题,还把责任推卸给保安员。在此之前,林生斌曾质疑物业公司存在夜巡流于形式、放火警报系统失灵、消防栓无水等问题。

6月22日凌晨,杭州上城区蓝色钱江小区2幢1单元1802发生火灾,导致林生斌妻子和三个孩子死亡。当地警方通报,事发家庭所聘请保姆莫某晶具有重大嫌疑,6月28日,公安机关以莫某晶涉嫌放火罪、盗窃罪两项罪名向检察院提请批准逮捕。

杭州保姆纵火案物业公司违反法律 物业回应保姆纵火案质疑(1)

消防设施合不合格?

火灾发生时物业处置是否妥当?

火灾发生后,有业主称,当时并未听见报警铃声,是别人叫醒的。

绿城对此回应,消防广播确实是通知的,“消防广播与卧室间有两道门隔音,可能有的业主没有听到”。为防止业主听不到广播,根据应急预案,保安同步敲门疏散。

绿城物业称,当日凌晨5:00,蓝色钱江消防监控室接到楼道烟感报警信息。值班人员立刻通知值班保安前去确认火情,值班保安到2幢1单元确认火情后,立刻通知报警,5:07分,消防联动系统同时启动。

绿城物业在回应中还特意强调,“18楼因浓烟蔓延已无法接近消防栓”。值班保安坐电梯到18楼时,电梯门一开,感觉浓烟过大,又回到一楼,然后走消防楼梯到16楼,及时铺设消防水带灭火。

死者家属曾对媒体称,5点30分左右,他们赶到楼下,拦住家属不让接近现场,甚至宣称房间里无人。

朱庆丰称:“从隔壁单元顶楼爬到起火的单元层,最后抵达事发的18层,到门口居然发现没有破门。”

对于家属这一质疑,绿城物业在此次回应中并未涉及。

杭州保姆纵火案物业公司违反法律 物业回应保姆纵火案质疑(2)

消防器材检查记录被涂改?

事发后,有网友称,绿城物业这几日正在“全面篡改消防记录”。

6月25日,保安和物业人员检查完消火栓后,有业主取出了消防器材检查记录卡,看到记录卡遭到涂改,“这张卡是新补填的,最起码这半年没有检查过,这不就是造假吗?”

还有业主称,上一次消防设施检查还是在2015年甚至2014年。

绿城物业回应称,火灾后,公司承受巨大非议,保安员心理压力巨大,个别保安员在发现漏检消火栓后擅自涂改了消防器材检查记录。

杭州保姆纵火案物业公司违反法律 物业回应保姆纵火案质疑(3)

林生斌并不满意这一说法,他对每日人物称,这是物业把责任推卸给保安。

林生斌称,现在案子正在侦破中,其余并不方便多说,只希望得到真相。

综合腾讯新闻、网事28号等报道。

想看更多,请移步每日人物微信(ID:meirirenwu)

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页