博士和索尼降噪耳机哪个好（全面对比两款真无线降噪耳机）

真无线耳机市场越来越火爆，但支持降噪的并不多。

最近手上有两款支持降噪的真无线耳机：Libratone小鸟音响TRACK Air 和Sony索尼WF-1000XM3。

在真无线耳机的降噪方面，索尼身先士卒，第一代产品降噪豆可以说是一款失败产品。也正因如此，这次的WF-1000XM3可谓是备受关注。

而小鸟音响（以下简称小鸟）的TRACK Air 上市时间更早，虽然品牌影响力不如索尼，但在外观设计方面却有独到之处。

两者无论是在功能、售价方面都相仿，对降噪有需求又想买真无线耳机，可以说目前这两款是唯二的选择。

我们做了一番对比，并给出了自己的选择。

【降噪能力：大块头索尼略优】

首先来谈谈降噪。

这是这两款耳机区别于市面上一票真无线耳机的最大差异点， 如果对降噪没需求，那选择就多了去了，不在本篇讨论范围。

小鸟TRACK Air 的降噪采用了独立的专业ADAU1787数字降噪芯片，而索尼这次使用了自家的QN1e处理器。

虽然解决方案不同，但两款耳机都采用了入耳式设计，也都是采用双麦克风主动降噪技术，而且都支持在降噪和环境声之间进行智能调节。

小鸟的叫CityMix Smart智能降噪，索尼的叫做SENSE ENGINE自适应声音控制，都可以根据使用者当下的场景自动切换降噪等级。

比如你在办公室和坐在飞机上，就是完全不同的降噪效果。

单纯的降噪听感方面，也就是把降噪级别手动调节到最高模式，索尼略占优势。

比如我的办公室里有鱼缸，鱼缸中的氧气泵噪音以及水流声，使用TRACK Air 时还是能听到，但用WF-1000XM3就隔离的比较彻底。

不过需要强调的是，索尼WF-1000XM3的个头要比TRACK Air 大上不少。

相比较小巧独特设计的小鸟，索尼的做法是牺牲体积换降噪。

更大的空间，更大的喇叭单体（TRACK Air 喇叭单体5.3mm，索尼7.1mm），肯定更有利于降噪的发挥。

当然，对于通勤中的噪音隔绝，TRACK Air 的30db已经足够，至少不会降噪的太过彻底而下错车站。

所以说，如果两者的体积相当，降噪水平应该是在同一条水平线上。

【APP和操控，体积和功能的抉择】

由于真无线耳机体积都越来越小，因此很难把太多按键放在耳机上。

因此，TRACK Air 和WF-1000XM3都采用了敲击或触控的感应控制方式。

TRACK Air 只有双击一种操作模式，而且敲击的成功率不算太高。

而WF-1000XM3则可以实现单击、双击、三击和长按，而且更大体积的触摸会更方便。

但是、但是，更大的触控区域、更多的触控方式，同时也更容易带来误操作。

比如有时觉得耳机松动想单指扶一下，WF-1000XM3就很容易造成单击触控的误操作。

而TRACK Air 则没有这个烦恼，我现在都是先单指摸到敲击区域，然后再双击，这样成功率会高很多。

WF-1000XM3支持手势感应。例如单手捂住左耳耳机，会自动将降噪模式切换到环境音增强模式，这样便于更好的听到外界声音或跟其他人短暂沟通交流。

不得不说，小鸟由于体积过小影响到了触控或敲击的功能丰富度和成功率。但相对来说，索尼在这方面的占优则是牺牲了体积和设计。

而对真无线耳机来说，偏偏外形设计和体积又是那么的重要。

所以接下来我们聊聊设计。

【外观设计，小鸟TRACK Air 完胜】

坦白说，第一眼看到索尼WF-1000XM3，我内心是拒绝的。

过时且山寨气息浓郁的金色、硕大且易沾染指纹的充电盒、打开充电盒里复杂多样的线条元素、感人的缝隙、以及最最难以接受的"豪迈块头"……

让我一度怀疑这是不是一款假的"索尼"。

反观TRACK Air ，虽然在品牌美誉度方面不如索尼，但在TRACK Air 的设计上，绝对是完胜KO级别。

TRACK Air 是目前仅有的造型设计区别于一众真无线耳机的优秀产品。

没有模仿AirPods，也不像WF-1000XM3这样傻大黑粗。

简约的不规则三角形设计，娇小的体积，最难能可贵的是佩戴上之后，从正面很难看到耳机的存在。

这和WF-1000XM3"你为什么在耳朵上插了一款优盘"的佩戴感受截然不同。

开篇我们提到的降噪效果，以及刚刚比较过的触控成功率等等，WF-1000XM3之所以略占优势，和更大的体积分不开。

从这点来看，小鸟音响的TRACK Air 无疑将设计、体积、降噪做到了综合素质上的均衡，虽然不完美，但足够均衡。

在这个"看颜"的时代，特别是对广大女性用户来说，TRACK Air 无疑更加值得推荐。

By the way，小鸟音响的产品设计属于看一眼就会内心长草的。

【连接稳定性，都很好】

不同的芯片方案，会带来不同的连接稳定性吗？

TRACK Air 的高通QCC 5121应该会是后期大多数主流降噪耳机都会采用的方案，其主打的Qualcom TrueWireless Stereo Plus技术，支持同时连接两只耳机从而避免以往左右耳分开传输导致的延时。

可惜的是，目前很少有手机能够支持到这一技术。小鸟音响的产品经理提到，初期考虑到不同手机平台与高通TWS Plus技术的兼容性，在TRACK Air 上依然使用了先左后右的传输方案。

不过后期有机会通过升级固件来支持到TWS Plus。

而索尼这次在WF-1000XM3上也采用了全新的同步技术，蓝牙5.0芯片可以将声音数据同时传到左右两只耳机上，从而减少延时。

实际体验中，两款耳机在视频体验上都几乎没太明显的延时。

如果非要挑剔一些的话，TRACK Air 有那么一点点一点点的延时，但几乎不会影响到观看体验。

这还是通过Emby客户端远程观看Nas中的高清视频的体验，两款耳机的表现都很令人满意。

当然，不同客户端或不同视频格式可能都会有不同效果。用来玩游戏的话，还是建议尽量用有线耳机吧。

而在稳定性方面，两款耳机也都在包括拥堵的二环辅路、朝阳门、地铁站等人流较多的场合下给出了不错的表现，几乎没有过断连情况。

当然肯定不会排除在信号十分复杂的场景下连接出现短暂的波动，但就整体使用体验来看，是不会有稳定性和断连的顾虑的。

两款耳机初次配对成功后，无论是从充电盒取出的配对速度，还是听音乐看视频途中取下耳机再重新佩戴后的连接速度，都很流畅。

【音质：索尼讨巧小鸟自然】

同样道理，拥有更大体积的WF-1000XM3在音质上有更大的发挥空间。

当然，我们平时听QQ音乐和网易云音乐这种在线音质本身差别就不大。

而同样在没有开启任何音效模式下，WF-1000XM3的音质更加讨巧，特别是听流行人声时，索尼特有的数码代入感，很容易造成第一耳朵的不错印象。

TRACK Air 的音质相对来说更加偏原声，没有太多二次加工，自然。

不过值得注意的是，TRACK Air 支持aptX，而WF-1000XM3只支持AAC和SBC，甚至连自家的LDAC都不支持，不得不说是一大遗憾。

【结论：小鸟TRACK Air 综合表现更好】

体积加成的索尼，并没有在这次对比中获得明显的优势。

尽管在降噪、音质和操控方面都略占优势，但硕大的个头和充电盒、以及粗糙毫无设计感实在令人难以恭维。

反而，有着出色外观设计和小巧体积的TRACK Air ，在连接速度、稳定性、延时表现等方面都和WF-1000XM3处于同一水平。

此外，两款耳机在降噪模式下都有6小时续航，加上充电盒都是一样的24小时。但显然更小巧的TRACK Air 取得同样成绩更加值得称赞。

对了，TRACK Air 还支持无线充电。

WF-1000XM3并不能无线充电，但能在10分钟快速充满90分钟的电量。

耳机毕竟不比手机，相对快充而言，无线充电更加方便，可用性更高。

而且TRACK Air 还支持IPX4级防水，虽然不高，虽然两款耳机的定位都不是运动型，但聊胜于无，偶尔健身一下有防水还是比没有好。

总之，就我的使用体验来看，让我选择，会毫不犹豫的选择更加小巧更有设计感的TRACK Air 。

当然，如果你对外观设计无感，不在乎硕大的个头，又对索尼品牌有莫名的情结，那WF-1000XM3能给你更好的降噪和音质体验。

,