被儿童摄影店骗了怎么办（19块9女大学生天价影楼写真案）

#创作挑战赛#

案发地：上海虹口

小心别再被套了“19块9”女大学生天价摄影写真案尘埃落定，贪小便宜吃的不仅是大亏那么简单了事！

话说，2019年12月，小梦和小蝶均系在校大学生，在某音平台看到“19块9”个人写真广告。被白菜价所吸引，便携手走进该影楼前去拍摄。

可看到“19块9”的样张后却大失所望，太次了。于是乎，在店员的推荐下，二人与店家签订一份1100元套餐协议，交钱开拍了。

可拍摄过程中，店家的套路继续加码。要求二人买化妆液、服装等，不然拍摄无法进行。双方签订了第二份1588元的所谓的“补充协议”。终于，安生的拍完了照片，可定照又陷入了麻烦。原本协议中只包含17张照片，可实际却拍了200多张。这取舍真难呀！

在店家和摄影师的软磨硬泡下，最终，留下了109张照片，双方又签定了一份2.4万元的“补充协议”和两份影楼赠送的《摄影服务合同》。至此，两名女大学生已经不知不觉中，“19块9”的白菜价写真已经飙涨到了2.6万的天价啦！

由于二人尚处在求学阶段，手中财力自然捉襟见肘，面对如此高额费用如之奈何？店家再度诱引二人开通花呗、分期乐等网贷借钱，一通操作下来，支付了大部分费用，可还剩5900元未支付。

事已至此，二人咋想咋不对劲，咋想咋窝火，觉得被套路了。醒过腔来，多次与店家沟通要求减免退补费用，均遭到无情拒绝。

最终，二人将影楼告到法院，诉请判决影楼退还已支付的合同价款2万元，剩余5900元不再支付。那么，本案法院会如何判决呢？这一个小案例又带给我们怎样的警示呢？

据悉，2021年2月2日，上海虹口区人民法院依法组成合议庭公开审理该案，经过法庭调查、举证质证、法庭辩论等程序，法院审理后做出了如下认定：

本案原告方，两名女大学生作为定作人，被告方影楼作为承揽人，双方之间产生的法律事实和法律关系应认定为民法中的承揽合同关系。双方的五份协议均为真实意识表示，对其效力也做出了裁定。

首先，第一份标的额为1100元的套餐协议，原告方诉求解除该合同，法院原则上支持。但是，影楼提供拍摄了200余张照片，并且对照片进行了修剪，因此，解除该合同的同时，应酌情补偿影楼的合理损失。

其次，第二份标的额为1588元的补充协议，影楼按照约定提供了相应的服务，如礼服、化妆品等，且最终完成了写真照片的拍摄工作，缺乏解除该部分协议的基础，故该份协议真实有效，双方需按约定履行。

对于2.4万元的补充协议及两份《摄影服务合同》，该三份协议签署后，两原告当天

即就补充协议的履行与被告发生争执，后于同年12月26日向被告提出解除协议，符合任意解除权行使的法定条件，且影楼并未提交补充协议约定的工作成果，因此，法院认定这三份协议当属无效。

最终，法院依法判决，双方签订的1100元定单协议、2.4万元补充协议及两份《摄影服务合同》依法解除；影楼返还小敏和小萱1.86万元；驳回小敏和小萱的其他诉请。

这是一起典型的商家为消费者连环设套，获取暴利的民事案例，给那些涉世上浅，又懵懂爱美的女大学生们上了一课。

总结发现，如何行使合同解除权成为本案认定的关键节点，决定着案件的性质以及最终判决。通常，在承揽合同关系中，法律赋予了定作人享有任意解除权。

但是，任意解除权的行使也是有三大限制的，第一，解除的意思必须通知到对方；第二，解除通知必须在承揽工作完成之前到达对方；第三，解除行为给承揽人造成损失的话，必须赔偿损失。

对此，我国现行《民法典》第七百八十七条:“【定作人任意解除权】定作人在承揽人完成工作前可以随时解除合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”

大学生群体的日常消费，要量力而行，切不可头脑发热，不然上当中吃亏的还是自己，是本案带给我们的一大教育启示。并且，大学生还是要把主要精力用在学习上，博览群书，避免以后面临书到用时方恨少的尴尬境地。

最后，奉劝商家要诚信守法经营，动那点歪歪肠子，怎么能逃过法律的慧眼呢！也希望有关部门能够加大互联网的监察力度，对那些夸大、虚假、套路等营销行为进行规范查处，让更少的人上当，同时还能依法规范市场经营秩序。

(图片来源于网络侵删)