诸葛亮北伐胜利机会（诸葛亮北伐简叙述）

在中国，有俩个小说人物无人不知无人不晓，一个是红娘，另一个就是鼎鼎有名的诸葛亮他不仅是罗贯中笔下的王牌，又是一位充满戏剧性的人物他不仅精通《周易》《孙子兵法》《孙膑兵法《太公兵法》而且独创许多新的军事理论，这使他不仅是为杰出的政治家，更是不拘一格的军事家他一生可以说是不平凡的，从他27岁出山到54岁病逝五丈原，短短27年可以说是鞠躬尽瘁，死而后已但是，对于他人生最后一次战争却令后人遗憾，甚至有人直呼诸葛不会用兵杜甫《蜀相》：“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”深刻而沉重的表达了对诸葛武侯一生的不平凡而他的争锋对手司马懿却篡魏位建晋，一统中原所以不少人说：司马懿的能力远出于诸葛亮，诸葛亮不会打仗更不懂军事这是极其狭隘的想法，首先，诸葛亮带过兵吗？带过也专门训练过北伐之前，他做好了充足的物质准备，包括兵力，粮草，机械等等，为了提升军队得战斗力，他还发明了诸葛连弩（被称为世界第一个半自动话武器）为了后方粮草供应不断又发明了木牛流马（被称为当时最先进的运车机）为了增强士兵的身体素质，他还亲自领兵南下，熟悉恶劣地形，使蜀军北上秦岭变得轻松的多种种例子表明：诸葛亮很会打仗，很会带兵，是为出色的军事家还有一种说法认为诸葛北伐次次失败，全都因为其应变不够，也就是说对用兵不熟悉，这就更错了他应变力不好吗？不是好，是很好怎么说？书上有记载诸葛第一次北伐就因为马谡失去了街亭，诸葛亮随即将兵退会汉中，并分兵对抗司马懿，这是其一其二，诸葛亮没有攻下郝昭所系的陈仓，对方救兵来到，诸葛已经退回其三，诸葛又一次北伐因为粮草不足而再次退兵，司马懿立即派大将张颌追击，蜀军不仅没有乱反而在木门道杀死了张颌其四，魏延引诱魏军出现，大将王双追击，结果又中了诸葛之计其五，诸葛死后，蜀军听从其遗计吓走了魏军，不慌不乱，连司马懿也不得不说诸葛亮：天下奇才也可见诸葛应变也没问题，那到底输在了哪里呢？ 答案很简单诸葛北伐本来应在关羽所属荆州出发直至洛阳，关羽失荆州后，蜀军一蹶不振，加上刘备猇亭再败，蜀军完完全全失去了一统的实力在这种内忧外患的情况下必须有人站出来主持大事，而能安抚蜀国的只有诸葛亮，所以他北伐确是知其不可为而为之尽管他为提高军队的士气、战斗力做了非凡的准备，但是他忽略了一个致命问题，人心 要说的是，西蜀是一个被世家大族所长期统治的地方，地势奇险，历来都是只可守不可攻的地方刘备进入四川虽然取得了局部胜利，但是也进入了死胡同，万一荆州着火，益州完全被孤立，肯定会被灭亡还有的是，西蜀政权是一个极其复杂的组成，它由益州本地的势力，刘备荆州势力，刘备北方势力构成并且他们官位不同，相互矛盾尖锐要不是诸葛亮采用依法治国的方针，西蜀恐怕就亡在了内部纷争中来敏、孟获、李严等等，都极其控制，不能说诸葛的方针用错了然而诸葛北伐第一仗就大败街亭，使西蜀人心惶惶，因此诸葛亮含泪斩马谡，马谡真的是个良将可惜6出祁山诸葛或许小心，错过了时机，打仗要靠三样东西：天时、地利、人和由于一些原因蜀天生没有前几样，尤其是没有看准形势的变化，这是一个重大的失误，正因为他误判魏国的政治形势，因为司马不会出用，认为魏国处于内乱，其实英明的魏明帝已经克服了这些问题回到诸葛亮与司马懿的身上，二人同是司马徽的弟子，都天赋聪颖，智力上不相上下，而在谋略上，当时诸葛亮的同学老师都说他独观大略司马懿是世族子弟，更不用多说我觉得二人最大的不同在于心理素质但不能全说，因为诸葛亮领导的蜀军已经是枯萎的落叶，毫无斗志而魏军仗着地大物博，兵力众多，十分自信一只绵羊怎么能和一个老虎对抗？这是影响诸葛心理的重要因素，底气不足而司马只要稳定自己的职位，适当出击，以逸待劳，想输都不可能而且司马只要出战，几乎必败最后成了缩头乌龟还能说他真的有实力和诸葛较量？易中天先生在品三国中说诸葛不懂军事纯属个人意见，还有我要说的是，晋书宣帝传中所说诸葛的那些话纯属荒唐，那封信是司马坚守不战魏明帝曹睿督促而写，其中当然要说诸葛坏话，不然怎么安抚朝廷？所以司马一生最受气的就是遇到的诸葛亮，让他很烦恼公元234，8月诸葛第六次出岐山，因病而逝，享年54岁，这位年轻有志的丞相结束了他的辉煌一生司马懿听说他死后，又高兴又悲伤，死的是一位功高盖世的英雄，死去的是让他痛苦7年的诸葛亮 对敌人的尊重就是对自己的尊重，司马懿也不罔遇到如此对手，也应无憾了，今天，我们怀念，我们信仰，我们希望也能像诸葛亮一样，“鞠躬尽瘁，死而后已”，现在小编就来说说关于诸葛亮北伐胜利机会?下面内容希望能帮助到你，我们来一起看看吧!

诸葛亮北伐胜利机会

在中国，有俩个小说人物无人不知无人不晓，一个是红娘，另一个就是鼎鼎有名的诸葛亮。他不仅是罗贯中笔下的王牌，又是一位充满戏剧性的人物。他不仅精通《周易》《孙子兵法》《孙膑兵法《太公兵法》而且独创许多新的军事理论，这使他不仅是为杰出的政治家，更是不拘一格的军事家。他一生可以说是不平凡的，从他27岁出山到54岁病逝五丈原，短短27年可以说是鞠躬尽瘁，死而后已。但是，对于他人生最后一次战争却令后人遗憾，甚至有人直呼诸葛不会用兵。杜甫《蜀相》：“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”深刻而沉重的表达了对诸葛武侯一生的不平凡。而他的争锋对手司马懿却篡魏位建晋，一统中原。所以不少人说：司马懿的能力远出于诸葛亮，诸葛亮不会打仗更不懂军事。这是极其狭隘的想法，首先，诸葛亮带过兵吗？带过。也专门训练过。北伐之前，他做好了充足的物质准备，包括兵力，粮草，机械等等，为了提升军队得战斗力，他还发明了诸葛连弩（被称为世界第一个半自动话武器）。为了后方粮草供应不断又发明了木牛流马（被称为当时最先进的运车机）。为了增强士兵的身体素质，他还亲自领兵南下，熟悉恶劣地形，使蜀军北上秦岭变得轻松的多。种种例子表明：诸葛亮很会打仗，很会带兵，是为出色的军事家。还有一种说法认为诸葛北伐次次失败，全都因为其应变不够，也就是说对用兵不熟悉，这就更错了。他应变力不好吗？不是好，是很好。怎么说？书上有记载。诸葛第一次北伐就因为马谡失去了街亭，诸葛亮随即将兵退会汉中，并分兵对抗司马懿，这是其一。其二，诸葛亮没有攻下郝昭所系的陈仓，对方救兵来到，诸葛已经退回。其三，诸葛又一次北伐因为粮草不足而再次退兵，司马懿立即派大将张颌追击，蜀军不仅没有乱反而在木门道杀死了张颌。其四，魏延引诱魏军出现，大将王双追击，结果又中了诸葛之计。其五，诸葛死后，蜀军听从其遗计吓走了魏军，不慌不乱，连司马懿也不得不说诸葛亮：天下奇才也。可见诸葛应变也没问题，那到底输在了哪里呢？ 答案很简单。诸葛北伐本来应在关羽所属荆州出发直至洛阳，关羽失荆州后，蜀军一蹶不振，加上刘备猇亭再败，蜀军完完全全失去了一统的实力。在这种内忧外患的情况下必须有人站出来主持大事，而能安抚蜀国的只有诸葛亮，所以他北伐确是知其不可为而为之。尽管他为提高军队的士气、战斗力做了非凡的准备，但是他忽略了一个致命问题，人心。 要说的是，西蜀是一个被世家大族所长期统治的地方，地势奇险，历来都是只可守不可攻的地方。刘备进入四川虽然取得了局部胜利，但是也进入了死胡同，万一荆州着火，益州完全被孤立，肯定会被灭亡！还有的是，西蜀政权是一个极其复杂的组成，它由益州本地的势力，刘备荆州势力，刘备北方势力构成。并且他们官位不同，相互矛盾尖锐。要不是诸葛亮采用依法治国的方针，西蜀恐怕就亡在了内部纷争中。来敏、孟获、李严等等，都极其控制，不能说诸葛的方针用错了。然而诸葛北伐第一仗就大败街亭，使西蜀人心惶惶，因此诸葛亮含泪斩马谡，马谡真的是个良将！可惜6出祁山诸葛或许小心，错过了时机，打仗要靠三样东西：天时、地利、人和。由于一些原因蜀天生没有前几样，尤其是没有看准形势的变化，这是一个重大的失误，正因为他误判魏国的政治形势，因为司马不会出用，认为魏国处于内乱，其实英明的魏明帝已经克服了这些问题。回到诸葛亮与司马懿的身上，二人同是司马徽的弟子，都天赋聪颖，智力上不相上下，而在谋略上，当时诸葛亮的同学老师都说他独观大略。司马懿是世族子弟，更不用多说。我觉得二人最大的不同在于心理素质。但不能全说，因为诸葛亮领导的蜀军已经是枯萎的落叶，毫无斗志。而魏军仗着地大物博，兵力众多，十分自信。一只绵羊怎么能和一个老虎对抗？这是影响诸葛心理的重要因素，底气不足。而司马只要稳定自己的职位，适当出击，以逸待劳，想输都不可能。而且司马只要出战，几乎必败。最后成了缩头乌龟。还能说他真的有实力和诸葛较量？易中天先生在品三国中说诸葛不懂军事纯属个人意见，还有我要说的是，晋书宣帝传中所说诸葛的那些话纯属荒唐，那封信是司马坚守不战魏明帝曹睿督促而写，其中当然要说诸葛坏话，不然怎么安抚朝廷？所以司马一生最受气的就是遇到的诸葛亮，让他很烦恼。公元234，8月。诸葛第六次出岐山，因病而逝，享年54岁，这位年轻有志的丞相结束了他的辉煌一生。司马懿听说他死后，又高兴又悲伤，死的是一位功高盖世的英雄，死去的是让他痛苦7年的诸葛亮！ 对敌人的尊重就是对自己的尊重，司马懿也不罔遇到如此对手，也应无憾了，今天，我们怀念，我们信仰，我们希望也能像诸葛亮一样，“鞠躬尽瘁，死而后已。”