谷歌play软件对比（不是GooglePlay好用）

每当有人抱怨 BAT 三家应用卡顿耗电时，

我们就会以“ 最好在 Google Play 商店下载”回应，

许多朋友不了解我们如此提倡的原因，

同是应用分发市场， Google Play 的东西就比应用宝豌豆荚高贵吗？

Sorry，我必须冷酷的回答：“Google Play 真的高贵 ”

接着就让应用宝、QQ以及其他人民群众喜闻乐见的超级 App 进场吧~

先从本体入手，体积就不比了，比权限，

这是应用宝：

Google Play 实际申请的权限有 98 项，应用宝 138 项，而且红圈勾划出的权限 Play 也没有，应用宝又拿来做什么呢？​

当然权限问题大家都懂，BAT一向如此，见怪不怪了，能不给的就不给，关键在于里面的内容——是不是真的更“高贵”。

举一个 QQ 的例子，上图来自应用宝，下图来自 Google Play，

Play 版也没有微视哦~

再看一个视频网站爱奇艺的例子，

这是淘宝关于后台占用的对比，均为后台清空，打开双十一专题页面一瞬间截图所得，上方为应用宝下方为 Google Play。

即使不看占用率，单看 CPU 频率曲线图的平稳度（流畅度） Play 版也是完胜。

国内大多数超级应用在 Google Play 上架的版本都具有这种特征，界面清爽，体积小占用少，没有不必要的权限申请，使用起来丝滑流畅，因此很少出现卡顿耗电问题，更重要的是，很多 App 更新之后体验倒退，还不让回退，而 Play 版就是最后的避风港~

那么问题来了，同样的开发者同样的服务，造成国内外两个版本体验差距的原因是什么？

是审核标准

Google Play 对开发者和应用都有详尽严格并且愈发严格的审核政策，

图源自网络

我们摘录两个来自谷歌开发者政策中心的片段，

这是谷歌对恶意行为之监听跟踪的描述，下面是对隐私保护的描述，

上图仅仅是对开发者的要求，落实到应用审核层面，Google Play 采用机器扫描/人工审核 投诉举报 人工监管三层审核策略。

上线前由工具进行病毒扫描，并判断一些明显违规问题（包括侵权和色情图片），发现异常后交给人工进行审核，上线后再不定期审查，或根据举报审查，上线后下载量大的也会有人工再审核，最近的消息是 Google Play 加强了人工审核力度。

至于应用宝，我翻遍整个应用上架规则，能跟用户扯上关系的差不多就这俩字，呵​

而应用宝对应用的审核流程也毫无章法可循，更不要提人工和抽查了。

作为佐证 Google Play 审核严格的实例，这是 Google Play 对一台预装 WPS 手机的警示（此应用可能在收集信息用于跟踪你）

而高德地图的更新说明，就更有说服力了，

我们对国内糟糕的应用生态习以为常并非因为不了解 Google Play 有多好，而是不了解国内应用生态有多坏！

虽说手机是消耗品但每一分每一秒的体验都实实在在影响着用户，这就是我们力推 Google Play 的原因，选择少但不是没有选择。​​​​