肖申克的救赎究竟在讲什么（到底救赎了什么）

大家好，今天带大家解读一部影史经典，肖申克的救赎。

这部电影，想必大家都不陌生，豆瓣评分9.7，长期霸榜各种电影排行榜单，还没看过的小伙伴，强烈建议大家看一看这部电影。

电影大体讲的是无辜的主人公安迪，被指控枪杀了自己的妻子以及妻子的情夫，并且因此入狱。

在狱中，安迪凭借自己不屈的灵魂，抵抗住监狱中权力关系的倾轧，用一把勺子大小的鹤嘴锄，花了近二十年光阴，终于挖通了监狱的墙壁，奔向自由。

这篇文章我试着解读这部电影想要讨论的主题，以及在其中反映了创作者思想中有着什么样的矛盾。

电影名为《肖申克的救赎》，那么主人公到底救赎了什么，又是从哪里救赎出来的呢？

不卖关子，这部电影主要从三种意义上讲救赎：把自由从权力关系中救赎出来，把灵魂的清白从罪恶中救赎出来，把生命的实在从虚无中救赎出来。

这三种救赎不是作为各自独立的主题在讨论的，它们就像拧成一股绳的三根线，彼此交织在一起，每一种救赎都需要在其他两种的基础上实现。

接下来我会分别解读这三种救赎，然后说明为什么这三种救赎交织在一起不可分离，最后我会试着讨论创作者思想中有着什么样的矛盾。

一、自由

首先是自由这个主题。

有人说，这部电影的主题是自由，也有人说，这部电影的主题是希望，其实自由的能力和保持希望的能力是一回事。

永远抱有希望也就是永远不把自己看作是被既定的处理禁锢住的可怜生物，而是要求突破既定的处境，去追求更理想的境界。

而这就是自由，自由和希望是一回事。

所谓自由，即永远有希望，永远追求自己希望的东西，而所谓希望，即永远把自己看作自由的，不肯让自己的生活退化为完全受外在环境限制的动物性生存。

这两者中，自由是本质，希望是表现。

人是自由的，正表现在他能面对确定的世界，却抱有希望，这种希望是一个宣告，宣告人能够不接受这个世界对他的安排，而有更新更好的理想。

自由的对立面正是那种想要让人保持在非人状态下的权力关系，因此救赎的第一层意义正是从权力关系中把自由赎回来。

电影中对权力关系的刻画是最露骨的。

典狱长面对新入狱的犯人会有一番讲话，告诉犯人们，“把信仰寄托给上帝，其他的交给我。”

这句话是从西方文明中很有名的一句话中化来的，“上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。”

上帝代表精神性信仰，而凯撒则代表人世间的权力。

典狱长在这里把凯撒换成自己，一方面是表明自己是这座监狱的王，是权力关系的化身，同时也表明，这座小小的监狱是整个人世间的化身，这里发生的事在整个世间都在重复发生。

整个人间都在一种权力关系中运转，只是外面的世界会在这种权力关系表面加上诸多修饰，而不像肖申克监狱里面这样，以如此赤裸裸的形式表现出来。

权力关系就是支配和被支配关系，被支配者像牲畜一样被驱赶，活得是非人的生活，这里的非人并不是说他们的物质条件差，而是说这种生活是与人的本性不相应的生活。

在这种生活中，人被权力驯化，就如同庄子所说的，剠汝以仁义，劓汝以是非，人是在灵魂上被肢解了的状态。

电影也表现了权力驯化人的过程，首先是威逼，也就是通过武力恐吓的方式迫人屈服，安迪入狱第一晚就发生了警卫长打死犯人的事，这件事极大的震撼着安迪的灵魂，对他的影响非常深刻，这一点在后面我们再细讲。

另一方面，这件事给整个监狱生活定了基调，这是一个人在其中时刻会受伤害，无法反抗的环境。

这种武力恐吓是权力关系的根基，它使人不敢反抗，在此基础上，又有利诱的方式。

肖申克里面的人，通过迎合权力关系，与权力关系同流合污，可以让自己获得优待，比如当你受到恶棍欺负的时候，他们可以保护你，可以改善你的生活条件，可以给你更轻松的岗位等等。

通过威逼和利诱，权力关系成功地把自己组织成一个体制，每个犯人都是这个体制的一员，他们既受体制的压迫，同时又支撑着体制，离不开体制。

最后，外在的支配关系，变成了内在的心灵秩序，灵魂终于不可挽救的被毁坏了。

于是，所谓救赎就是从这种权力关系中挣脱出来，重新作为一个自由人生存。

而且，不仅要挣脱外在的有形的权力关系，连同内在的权威也要挣脱。

那么，怎样从这种关系中获得救赎呢？

其实，主人公安迪做过很多努力，不仅仅越狱这一条。

安迪尝试过凭借自己的才能，在权力关系中获得优越的位置，从而能有所作为。

他也确实做到了，他为自己的狱友同事们赢得了啤酒，让他们在那一刻像是个自由人，或者说，像是个真正的人一样生活。

他为监狱扩建了图书馆，他冒着被惩罚的危险为监狱的人播放音乐。

所有这些做法都是反抗，权力关系想让人非人化，而他则想要挣一点人的尊严回来。

可是他很快明白这些都是徒劳的，权力给你的，权力也可以收回去。

他们能保护你不受恶棍侵犯，也能重新把你投到恶棍堆里，他们能允许你扩建图书馆，也能一把火把书烧掉。

企图在权力关系内部耍花招，创造一些希望出来，这只是幻觉。

于是，救赎之道只有一条，那就是从这种关系中脱离出来，真正做一个独立的自由人。

而这正是安迪最后选择的路。

二、清白

电影的第二个主题讲的是从罪孽中赎回自己的清白灵魂。

所有人都是有罪的，这是一个很基督教式的说法，也是这部电影暗含的一种观念。

脱去宗教的外衣，我们可以说，这种原罪说表达着一种深刻的体验，那就是人的灵魂是不完美的，有缺陷的。

每个人内心都有些丑恶的想法，这些想法不构成法律上的罪，却表明了人的灵魂的上的污秽。

对这种灵魂污秽有痛切感受的人，就有这种罪感，可能这正是原罪说的来源。

而中国古人则从人能痛感其灵魂不完满，并且努力追求完满这点看到人的灵魂有一种向善的潜能，从而主张性善说。

当然，这都是题外话。

电影中，犯人入狱的场景是有象征意义，赤身裸体被冲洗干净，撒上药粉，然后关进婴儿房，哦，不对，是关进牢房，这是对人降生人世的模仿。

这种模仿也强化了这样一种观念，肖申克监狱是整个人世的缩影，正如犯人们是因为犯罪而入狱，人来到世间也是带着罪的，这是基督教的原罪说。

因此，人在世间受苦的历程，也就具有了赎罪的意味，因此，最后真正离开了肖申克监狱的，只有三个洗清了灵魂上的罪孽的人：布鲁克斯，瑞德以及安迪。

只可惜，前两人面对罪孽而赎回了自己的清白，却没从权力关系中赎回自己的自由，最后布鲁克斯自杀了，他已经完全丧失作为一个人去生活的能力，而瑞德则在安迪的感召下，开启了另一个救赎的旅程。

需要说明的是，在电影语境中，安迪也是有罪的，他的罪在于没有尽好丈夫的责任以及动了杀心，这种罪当然与法律无关，这是一个人深刻反省自己灵魂的时候，所看到的自己灵魂的缺陷。

那么，如何从罪孽中赎回自己的清白灵魂呢？

电影通过瑞德的两次假释听证会作出回答，要想洗清自己的罪，需要承认自己的罪，并且作出痛切反省。

两次听证会，第一次瑞德表示自己已经是全新的人，假释没通过，第二次他对于年少的自己表现出一种深切的痛感，于是假释通过了。

因为只有这种痛感才是远离罪孽的标志。

整个监狱中，包括安迪在内，只有瑞德认为自己是有罪的，到最后，安迪也认识到自己的罪，并且痛加忏悔，于是当天晚上他实现了自己的救赎。

三、存在

电影的第三个主题，是从虚无中把自己生命的实在赎回来。

这个主题比较隐晦，但是电影里面有很多线索提示。

安迪入狱第一晚，警卫长打死了一个犯人，我上面说过，这件事震撼着安迪的灵魂。

第二天吃饭的时候，安迪问这个犯人的名字叫什么，可是没有人知道。

这个人来到世间，连名字都该还没有，救赎之路还没有开始就死了，他的生命有什么意义呢？

其实这也基督教里很重要的一个问题，很多孩子出生后，连洗礼都没有进行就夭折了，按照基督教的原罪说，这个孩子的灵魂是要下地狱的，可是，这不是太不合理了吗，他还没开始自己的人生啊。

这里是名字这个线索第一次提示。

第二次是安迪本身，安迪最开始买鹤嘴锄并不是打算用来越狱的，他只是用来雕刻以及在墙壁上刻下自己的名字，只是在刻名字过程中，墙上点下一大块石头，这才提示他一条逃出监狱的路。

其实这是一个设计很巧妙的情节，一个人企图留下自己存在的痕迹，追寻自己生命的实在的努力中，包含了一条救赎的路。

这是名字这个线索第二次出现。

第三次是布鲁克斯，他在自己上吊的梁上刻下了“布鲁克斯来过。”

名字为什么这么重要，因为这是一个人最低限度的存在。

可是这种最低限度的存在终究不是那种能充实人的生命，让人生命有意义的实在，后者才是安迪要追寻的。

可是这种存在是无法在权力关系中求到的，在权力关系中，只有权力本身是实在的，所有人都是权力的木偶，人过得是一种被支配的非人生活。

生命的真正实在，只有在脱离权力关系，成为每片羽毛都闪着光彩的自由人时才能实现。

所以，要么在权力关系中，任自己的生命在空虚中白白流散，要么真正作为一个人活着。

要么忙着死，要么忙着活。

安迪选择了后一条路。

以上就是《肖申克的救赎》这部电影所要表达的三个主题，这三个主题是密切结合在一起的，追求自由和追求灵魂的清白不可分离。

基督教是承认人的自由意志的，但另一方面，根据原罪说，人的自由意志总是会在原罪的影响下，去做罪恶的事，因此自由意志是受限的，因此只有洗清灵魂中的罪恶，意志才能真正自由的转向善。

因此，在承认自己的罪，并痛加忏悔前，安迪是不能获得解脱。

而清白的自由灵魂，正是生活有意义的条件。

这样，三个主题就拧成了一股绳，共同被表达出来。

最后，我试着分析一下作者思想中的矛盾态度。

在表达第一个主题的时候，创作者是极具批判锋芒的，他刻画了肖申克这个权力系统对人性的毁灭性影响。

可是另一方面，基督教思想的影响，阻碍了这种批判的锋芒，肖申克监狱被刻画成一种恶，可是犯人进入肖申克是他自己的罪导致的，肖申克是一个必要的恶。

必要的恶也是政治学中的一个概念，国家组织也经常被形容为必要的恶。

肖申克是必要的恶，可是人要实现其自由，实现其生存的意义，又必须从这种必要的恶中解脱出来，这就造成了一种矛盾关系。

于是我们看到，创作者对安迪最后获得自由的描述是很暧昧的，安迪最后落脚的地方没有过多着墨，始终隐藏在一片神秘的雾中。

它好像是海外的一座孤岛，一个没有人管理的地方，一个脱离人类社会的桃花源，一个梦想中的乌托邦。

至此我们明白了，这部被视为热情讴歌自由与希望的电影，它的创作者对于在人世间获得真正的自由持一种多么悲观的看法。

可能，也正是这种悲观，才激发人对自由与希望如此热切的赞美。

,