专业和业余最核心的区别 专业和业余辨析

昨天条友在我的文章留言中讨论了专业与业余的问题，因为留言形式所限，无法展开，今天特意写了一篇文章论述。

专业和业余是我们在评价、评估、评论别人时经常用到的术语。但这里经常会发生歧义，引起理解上的误会，因此，详细解释一番还是有意义的。

专业主要涉及两个意思，一个是所从事该行业，一个是比较内行。比如从事教师职业，就算是专业的。师范类毕业，又当了教师，就是专业。教得好，更是专业。

但职业与内行之间并不总是统一的。

有一些从事该职业的人，却并不一定是内行。

有一些不从事该职业的人，却并不一定不是内行。

因此，专业必须得弄明白到底是不是内行。

当然，从事该职业的，一定比从未涉猎此行业的内行一点。相对这些完全的小白来说，也是专业的。

可见，专业与否，内行与否，也是相对而论的。

有少数人不从事该行业，但却非常精通此道，那么，从职业上说，他是业余，但从理法上讲，从实践上讲，从事实上讲，他又是专业的，甚至比专业的更专业。

这种人并不在少数。

比如，新中国的将军们，有很多都不是军事专业的，而是些农民、木匠、铁匠，甚至奴隶，但他们在战争中学会了战争，在战斗中学会了战斗，成了非常专业的指挥员。

比如，我的师爷洪均生先生，他是纯粹的民间人士，没有段位，没有参加过国家组织的太极拳训练，也没有参加过比赛。但他却对太极拳非常精通，说他是业余爱好者没有错，但说他太极拳是业余的，不专业，又不对。那些院校中专门精研太极拳的也没有他水平高，无论是理论还是技术。更没有他成就大！

昨天，我的一个朋友举邹市明的例子，讲奥运会都是业余拳击手，所以邹市明是业余的。

这里的业余是与专业从事拳击比赛的相对而言，比如拳击的三大国际组织，它们的比赛具有商业性质，运动员是签约的，不能随便打比赛，必须按照一定的程序，晋升到同等级别等条件才能挑战对手。

邹市明后来也转行打职业比赛，成绩一般偏上。

奥运会冠军是全世界第一，但打商业比赛却没打第一。可见业余的与专业的还是有差距的。

这里的专业是职业，而职业也并不是全比业余得高，因为邹市明在职业比赛中也没打成最惨，那些职业的并不是个个比他优秀。

邹市明专业不专业？业余不业余？

奥运会规定是业余选手，他也没有参加职业联赛，那么从这个角度讲，他是业余的。

从拳击技术方面讲，要参加奥运会，先得经过各洲预选。能从众多运动员中崭露头角，一定是有实力的。能获得冠军，更是其中的翘楚。从这个角度讲，他又是专业的，一点都不业余。

他能打败很多签约拳手——职业拳手，说明他并不业余。

非得让奥运冠军也成了职业比赛的冠军才算专业，那就太绝对了。但也不是没有先例。

拳王阿里就是奥运会冠军，但他打职业比赛也很厉害，也能拿金腰带。

因此，任何问题都应学会辩证思维，看问题要全面、相对、联系、运动，不要片面、孤立、绝对、静止。

同一个词有不同的义项。有不同的义项就是不同的概念，很多人理解不了道德经就是因为同一个“道”字，有很多个意思，用一个意思去解释就会出现解释不通的现象。

具有这种身份不是否定另一种身份的充分条件。某种身份只是具备了一定的资格，或者是获得了某种认可，不一定就实至名归。

各行各业都有尸位素餐者，都有不能胜任者。甚至外行领导内行的情况也比比皆是。

专业与业余，都是相对的。

学会辩证思维是最重要的。学会理性思维也是很重要的。在逻辑关系中，分类是最重要的，因为里面涉及比较、分析、综合、归类等多种能力。