扶不起来的阿斗是谁说的（扶不起的阿斗是怎么来的）

大家好，我是小段。

《三国演义》里有一个著名的人物，蜀后主刘禅，也就是我们俗称的阿斗，关于这个人，在民间传说还有小说中，都是把他塑造成一个无能，懦弱的人。民间还有扶不起的阿斗一称，那么真实历史上的刘禅真的如民间所说的那么不堪吗？

其实，我们翻阅史书会发现，刘禅并非如此无能，据《三国志》记载，在刘禅还是太子时，诸葛亮对射君称赞过刘禅，射君将此事告诉了刘备，刘备甚是欣慰，说:"丞相叹卿智量，过于所望，审能如此，吾复何忧？勉之，勉之"。连丞相都认为刘禅很聪明，比想象中还聪明，我还有什么可担忧的。可见刘禅的脑子不仅不坏，反而还很灵活。

其次，我们要知道，我们要知道刘禅前期还是很不错的君主，当时人对他的评价也不低。比如，正史《三国志》在评价刘禅时就说："后主任贤相则为循理之君。"

就是说，刘禅任用诸葛亮、蒋琬等人为丞相是一位不错的守成之主。有人认为刘禅任用诸葛亮是被逼无奈，因为大权始终在诸葛亮手中，这样说其实没有道理。

假如刘禅是一个傻瓜君主，他为什么不搞个政变夺诸葛亮的兵权？又或者平时给诸葛亮平添些麻烦？诸葛亮能成为千古名相，除了他本人的情操能力以外，刘禅的默默支持其实也很重要。

而且蜀汉作为三国最弱小的一个国家，在夹缝中求生存，诸葛亮死后还撑了二十多年，这难道和刘禅一点关系没有？没有刘禅的知人善任和"不折腾"的精神，蜀汉早就被灭了吧？

刘禅真正为人诟病的其实只是他执政末期的一些行为，比如重用黄皓等奸佞，在成都不战而降等问题。但是历史上哪个皇帝是十全十美的呢？唐玄宗晚年宠幸杨贵妃，乾隆重用大贪官和珅，所以他们都是昏君？历史上也并没有太多人将他们的错误放大。至于在成都投降，刘禅不是没有抵抗，他派出的最后一路野战军是诸葛亮的儿子诸葛瞻，但诸葛瞻不听劝告，被邓艾歼灭，成都还怎么守？

也就是说刘禅也并不是我们所认为的那样无能，他还是有一定的能力的，否则也不至于在刘备死后，他还可以统治西蜀那么长时间。而人们在长时间内认为他无能，其实传说与文学作品发挥了很大的作用，但是那毕竟不是真实的历史，我们看待问题，还是要从史实出发的。