刘亦菲演花木兰为什么被喷（刘亦菲饰演的花木兰）

当我的同事昨天以一篇《刘亦菲花木兰撤档，大众不该集体狂欢，这应是一件哀痛之事》发到头条上之后，他自己也没有想到会引起如此之大的反响，辱骂之有之，踩踏之有之，反讽之有之，但赞同之寥寥，可见是惹了众怒的。其实，他发表之前，我表达过自己的意见，觉得他写的是不是有点违逆大势呀，恐怕会有很多人反对的，果不其然，阅读量虽不高，但留言却创新高。我虽然支持他有表达自己观点的权利，但我也有反对他观点的自由。

虽然我们常说艺术无国界，但艺人、导演等有国界、国籍。国外正面拍摄中国的故事，选用纯外国演员也没问题。但变更国籍不理解不了解我们文化的外籍华人，绝对不可以饰演中国的民族英雄。这不是格局太小的问题，而是一个正常国家、民族、国民必守的底线。突破底线谈格局，未免太过荒谬。

中国需要宣传，但广大老百姓首先接受需要道德上优秀的人，有些所谓著名的演员、商人确实做了一些让大家不能接受的事情，他们不是中国的脊梁。我觉得，既然是中国的故事就应该选中国人拍，国家都在提倡爱国，别人国家追星的都是自己国家的人。为什么到我们国家就非得自己国家的故事找个外国人来拍。如果是动画片，我不反对，我还很支持。我不能接受，现在的大人小孩在民族大义上追星外国人！因为我是中国人，我爱自己的祖国！我也深知，有国才有家。

美国迪士尼拍的《花木兰》，是商业行为，撤了档，说是一件哀痛之事就过分了，也没人说刘亦菲背叛祖国。刘亦菲只是个普通人，做人做事主要考虑的是个人利益。加入美国国籍，肯定是个人利益考虑，与国家利益无关。我也完全赞成对外籍演员进行限制，多交税，限薪，签证限制，限制其参演政府投资的影视剧等。

这样才能体现中国人的团结，民族的凝聚力有多强大，凡事都有它的多面性，只要我们大家认可，就有他的合理性，在民族大义面前，我们的选择是，中国的古典英雄人物外籍演员不合适，国家都出台政策了，说明国家是认同国民的意愿。

赵薇饰演的花木兰

我们可以选外国人，但是外籍华人还是要慎重，因为我们区别于外国，这个国家的民族认同感没有哪个国家能比的，限籍令的出台是很好的保护了国民的爱国情感，中国那么多本土演员难道就都不能用了吗？难道都不如外国籍的华人？向世界介绍中国文化用原汁原味的本土演员不更能很好的体现中国文化吗？

同时，在疫情期间折射出了人性的善恶，社会各界的知名人士，成功人士在国难当前，都做出了应有的担当，纷纷慷慨解囊，为国分忧，为民解难。这次演艺间很多艺人也都捐款捐物，积极踊跃，也都羸得了很多赞誉。包括很多华人华侨，她们的付出，我们也都看到了。美剧和美国电影很多人也喜欢，但花木兰这么多人抵制，还是因为伤到了我们基本的民族情感，心里面不舒服。

加上现在还有一部分艺人置身事外，冷血无情，尤其是很多加入外籍的艺人，在国内捞金，国外消费，在国难当前之际却一毛不拔，所以说，对外籍艺人有抵触情绪也很正常，再说国际形势如今对我们异常不利，美国为首一直甩锅中国，我们遭遇了很多的不公，还好我们迅速而果断的阻断了危机，同时在战胜后又支援其它国家，如此这般，我们民族的自豪感陡然而升。

历史的文明古国里只有中国经过千年依然没有被同化，就是因为我们这个民族有着别的国家没有的爱国心，凝聚力，向心力，认祖感。我们每一个向世界展示的文化都有一种更深层次的精神。我们并没有一票否决抵制外籍，只是希望由我们土生土长的中国人去代表我们向世界宣传。我们不抵制《花木兰》，我们抵制外国人来演绎中国的女英雄。

倘若拍一部有中国籍中国人演的美国历史上著名人物，不知道会怎么样？如著名人物:亚伯拉罕·林肯、乔治·华盛顿、罗纳德·威尔逊·里根、托马斯·杰斐逊、马克·吐温、马丁·路德·金、托马斯·爱迪生、伍德罗·威尔逊、西奥多-罗斯福等，不知道，美国人会有什么样的反应。

之前有一部《末代皇帝》，由大导演贝纳尔多·贝托鲁奇执导，尊龙、陈冲、邬君梅、彼德·奥图等主演的传记电影。并于1987年10月23日在意大利上映。这部电影，我是看了的，主角是尊龙饰演的，女主是陈冲，两人也都是美籍华裔，但是抵触为什么这么少，而世人夸赞的反而很多呢？因为他们饰演的是末代皇帝！是一个悲情人物，而无关我们的英雄，无关我们的民族情感！

我们并不狭隘，只是涉及到民族情感的问题，我们真的是无法接受，没有民族主义就没有强大的集体力量。尤其是看到这段时间被网友们戏称的跑步女、隐身女、矿泉水女，三女同台竞演，招致痛骂，活该！留言批判的这么多，正也说明了她们没有一点民族认同感，自私自利。

而如今，在疫情期间，《花木兰》撤档，更符合当下国人的期望，更顺应时下国人的爱国情绪。抵制外籍华人刘亦菲的饰演我们的文化符号花木兰更不是我们狭隘的表现，恰恰相反，彰显了我们对这个民族浓烈的爱。

（老崔漫谈 燕枫编辑）