连花清瘟疗效最好吗（连花清瘟真的没有疗效吗）

现在很多人质疑连花清瘟的疗效，作为老百姓，我不管什么双盲实验什么的，我只相信疗效。两个月前，我感冒了一次，症状和现在的新冠差不多，浑身酸疼无力，发低烧，稍微有点咳嗽，特别是腰疼的受不了，晚上都疼得睡不着觉。由于孩子感冒住院我需要陪床，所以硬撑着，医生看我辛苦给我开了莲花清瘟，服药后第二天所有证症状都消失了，我感觉特别神奇，疗效确实很好，但有个症状就是拉肚子。

“连花清瘟，又卖断货了！”不到一个月，连花清瘟凭卖断货两次冲上热搜。一时间，电商平台原价30元/盒的连花清瘟瞬间涨到102元/盒，增长240%，而且也是一药难求。连花清瘟似乎一下成了治疗新冠的神药。老百姓对水涨船高的价格也是无奈又怨愤！

现在网上很多人开始质疑连花清瘟，说什么“连花清瘟是安慰剂，连双盲实验都过不了。”乍一听，都是一头雾水！

这里有个名词叫做“双盲试验”，估计很多人是头一次听说。双盲试验，是指在试验过程中，测验者与被测验者都不知道被测者所属的组别（实验组或对照组），分析者在分析资料时，通常也不知道正在分析的资料属于哪一组。旨在消除可能出现在实验者和参与者意识当中的主观偏差和个人偏好。在大多数情况下，双盲实验要求达到非常高的科学严格程度。所谓的双盲试验，其目的是避免医药生产厂家作假，出发点还是非常好的。

中医也做双盲实验，但结果只有两种，一种是通过了，但公信力不足；另一种是没通过。目前中医药方面大规模的公信力比较好的大家认可的双盲实验还没有一个通过的。因此用双盲试验来攻击连花清瘟似乎有些不妥。

西医的底层治病逻辑是通过化合药物去杀灭病毒和细菌来治病的。而中医则是针对病症进行治疗，通过刺激人体自身免疫来对抗病毒和细菌来治病的。中医和西医是两种不同的体系，因此无法用西医的验证模式来验证中医。千百年来，中医已经被无数的例子证明了它的有效性。

作为普通老百姓我们莫要跟风，疗效是最好的宣传，欢迎用过的网友留言，不吹不黑！