zoom的上市之路（一季度净利润2700万美元）

又一个科技大事发生。

一家因疫情迅速发展的美国科技公司——视频会议平台Zoom，决定停止向中国大陆用户直接销售产品，，难道要退出中国市场？原因不言而喻，是怕像TikTok一样走上后尘，被美国封杀。

早在5月19日，据多家外媒报道，视频会议公司 Zoom 已经停止中国个人用户注册，免费的个人用户将不能在 Zoom 上主持会议，但仍然可以加入会议。

很多人没用过这家公司的产品，报道了才知道还有这家公司。

zoom是一款远程会议软件。但不仅用来会议上网课。它还有一个重要功能，远程控制协作。大厂软件或者系统故障一个维修电话加入zoom，工程师可以远程操作交流，解决问题很快捷方便。

Zoom的平均毛利率约为80%，说zoom不可替代的，十个里九个都是苹果产品用户，zoom确实把功能研发重心放在联动苹果产品上。

然而苹果产品在中国市场的占比远远不如美国市场的，出于利益考虑转移到美国、放弃中国的蛋糕太正常不过了。

视频会议国内好的很，谁愿意用zoom。

有人说，zoom在大陆能有市场说明外企用的多，国内不崇洋媚外的正经企业应该不会首选这个工具。

Zoom将停止在中国大陆直接销售任务消息一出便引发广泛议论。

事实上这是Zoom站在更高的维度去审视其自身在中国大陆视频会议的市场发展现状而做出的决定，因为与此同时中国本土还存在着同类型的钉钉、微信会议等。

Zoom会议开始使用的时候，美国学校都用于上网课，很快被发现泄漏用户信息，学校全部禁用这个软件。

但它们所占的市场份额巨大，那么Zoom想要有强有力的差异化品牌竞争力，就必须通过重新分析市场，借力定位，而选择在合作伙伴的产品中嵌入了Zoom的技术，将提供本地化服务，就体现这一点，可以实现了合作双赢。

Zoom 做的其实真的不错，macOS 版对 Touch Bar、外置通话设备、苹果系统内置的API兼容 等的支持友好。特别是共享屏幕功能等周边功能非常完善。

国内目前还真的没有能替代的，要不就是不同平台的功能支持差很远，要不就是根本缺少功能。缺点就是手机版的 UX 一般，iPad 版本不能分屏，不支持 PIP。

Zoom与腾讯会议、钉钉之类的最大不同就是不要求参会人员之间在一个群组，只要有一个会议号，任何人都能参与进来。

zoom是弱社交模式， 有人认为替代品不会是腾讯或钉钉，应该是其他独立第三方。毕竟开一个会，发出邮件通知就可以了，大家到点进入会议室，根本没有必要还要是好友先要拉进群里才能加入会议。

但zoom似乎并没有选择这么做，视频会议不仅仅是纯软件平台，还有和会议室内设备的联动，ZOOM这方面也很成熟，国内的替代方案则基本都不成熟，说不定腾讯会议，钉钉崛起的机会来了。

长期以来，Zoom 是一家极度依赖中国工程师的企业，在中国境内拥有部分数据中心，更有一些国外媒体声称：Zoom 是一家彻彻底底的中国公司，被质疑是一家拥有中国心的美国公司。

Zoom第一季度的总营收为3.282亿美元，日活跃用户数从去年的1000万到现在的3亿，增长了近30倍，净利润为2700万美元，而去年仅为20万美元，大幅增长135倍。

离开中国的ZOOM，还会延续辉煌么？