苏轼怎么评价李白和杜甫（你喜欢李白杜甫）

直觉解读文学大家

柳袁照

李泽厚在《苏轼的意义》中的一句“其实，苏轼的文学成就并不高”的话，引起了在朋友圈里讨论。李泽厚是以屈原、陶渊明、李白、杜甫为参照物的，他的意思或许是指苏轼的诗不如他们三个，然而又说苏轼是全才。苏轼是“全能冠军”，拿每一单项出来，或许不是第一、第二，不过至少能进去前十吧。每一个单项不是第一，但这些单项合在一起，那不就是简单的加法，是乘法了。说明什么？用今天的时尚话就叫“跨界”，在“边缘”地带发展。也有朋友不同意李泽厚的看法。认为看山看水，各人所爱。什么叫“文学成就”？好像也没有绝对的定义，高山流水、阳春白雪，立场不同，视野不同，认知也不一样。一位郑州网名叫米兰的朋友讲得有趣，她说：“李白是青年气质，EDG，NB！2035坐着高铁去台湾！杜甫是壮年气质，白菜都储好了么？对美战略准备咋样了？苏轼是中年气质，寒冬已至，过好每一天，小火炉支好。陶潜是老年气质，准备拍菜园雪景。”哇，一下子把我逗乐了。时空跨越千年，用今人作比，用今人的生命、生活状态去作比，生动形象，不可捉摸的变得可捉摸了，一头雾水一下子成了雨后彩虹。四个人用三个年龄段来作比，李白是青年，而且比得很时尚，EDG，NB！2035坐着高铁去台湾！不由得让人会心一笑。像吗？认真想想还有点，比如李白的《将进酒》中“ 人生得意须尽欢”“ 千金散尽还复来” “会须一饮三百杯”“但愿长醉不复醒”“斗酒十千恣欢谑”“五花马，千金裘，呼儿将出换美酒”的性情，如何青年的性情，豪迈，冲天的牛气，不可抵挡。

杜甫的茅屋

杜甫与苏轼是壮年与中年（我以为壮年与中年可以合并），一个是没有想开的中年人，整天忧国忧民，国事家事事事关心，心情沉重。一个是想开的中年人（其实行动上也没有想开），世事看淡，想淡泊又割舍不了。米兰说他俩：一个是“白菜都储好了么？对美战略准备咋样了？”一个是“寒冬已至，过好每一天，小火炉支好”，历史联系现实，现实生活运用进对历史人物的评价，惟妙惟肖，令人哑然失笑。杜甫《茅屋为秋风所破歌》“床头屋漏无干处，雨脚如麻未断绝”“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”；苏轼《念奴娇·赤壁怀古》“故国神游，多情应笑我，早生华发。人生如梦，一尊还酹江月”，何不是最好的写照与注脚？

苏轼的赤壁

陶渊明是老年，老年是返璞归真，是大江大河之后的平淡，是悬崖瀑布下的一泓深潭。米兰说是菜园子里拍雪景，情趣都在看淡了一切的日常生活之中。这是平常人的生活，平常人的生活一旦进入了诗人的境界，那么，这种平常瞬间就被升华。陶渊明《饮酒（其五）》：结庐在人境，而无车马喧。问君何能尔？心远地自偏。采菊东篱下，悠然见南山。山气日夕佳，飞鸟相与还。此中有真意，欲辨已忘言。没有华丽的词句，没有惊心动魄，也没有缠绵伤感，日常，只是日常。并没有躲进深山老林，仍然在“人境”，即柴米油盐的尘世，面对车马，却无车马的喧闹，为何？因为心静平安，所谓“大隐隐于市”。菊花、篱笆、远山、山嵐、飞鸟，这些平常之物，是人生的“真意”，何谓“真意”？想说清楚却又不知道如何去说，干脆什么也不说，什么也不想，无欲无所求。青年人是李白，中年、壮年是杜甫、苏轼，老年是陶渊明。说得对也不对。李白、杜甫、苏轼、陶渊明也是多元的，不同的时期不同的境遇下，他们的表现、表达也不完全一样，都只是相对而言。生理年龄与心理年龄也不一致，有人生理年龄小，心理年龄大，有人生理年龄大心理年龄小，也只是相对而言。

李白醉月

陶渊明、李白、杜甫、苏轼的诗文是我所爱，还不仅仅只是他们几位。米兰的解读，风趣、幽默，顺手拈来，俗而雅，于是我向米兰请教，请她说说对屈原、李清照、柳永的看法，继续打比方。很快回答来了。米兰说：“屈原不是人，他是一阵风，冲天香阵透人间；李清照不是人，她是一树花，浅照爱晴柔；柳永不是人，他是一泓水，清透入人心。”屈原、李清照、柳永是什么？原来他们都不是“人”，即不是一般的饮食男女，一个是“一阵风”，一个是“一树花”，一个是“一泓水”。也无需问风、花、水各属于哪个年龄段，灵动的答案是直觉，最本真最真实，无须推理、论证，生命的本意，只属于原本的他自己，无关乎其他人什么事。正如柳永所说“便纵有千种风情，更与何人说？”2021年11月13日