17b70奔腾手动（要不要升级海外两代70-200）

与佳能70-200mm f / 2.8L IS II相比

这是我真正对70-200mm f/2.8L IS III 纠结的地方。它们几乎是相同的镜头。是的，你没听错，佳能基本上在镜头上涂了一个新的油漆，并重新发布了8年前的70-200mm f / 2.8L IS II。他们还在前后镜片添加了氟涂层，这使得它们更容易清洁，但根据Roger的拆解报告，涂层也使它们更加脆弱。他们还添加了Air Sphere Coating镀膜，以减少眩光和鬼影。最后，他们在镜头上移动了一些标识，使设计更加清晰。

70-200mm f / 2.8L IS II和70-200mm f / 2.8L IS III比较

但在光学上，它们是相同的。图像稳定系统？相同。 Roger选择不将第三代放在光学平台上测试，因为你可以猜到，结果是相同的。值得注意的是，这两款镜头的上市发售价是相同的（虽然目前第二代可获得300美元的折扣）。因此，在所有这些相同的情况下，人们不得不质疑佳能发布新/旧镜头的目的。

尽管佳能与之前的版本（至少在规格表上）相同，但他们在新闻稿中未能提及它。虽然没有任何准则证明新版本和镜头前面的罗马数字是什么，但许多佳能用户认为这只不过是佳能的营销手法，同时损害了 二手市场上二代的价格。虽然在与 Roger谈话之后，我的愤世嫉俗被搁置了， Roger更加务实。 Roger表示 “我认为在这种情况下佳能已经将所有镜头转向采用新镀膜。 虽然新老两代镜头在镜头结构上是相同的，但让我们来测试新的Air Sphere Coating镀膜，它旨在减少眩光和鬼影。

测试镀膜涂层

没有一种真正的科学方法可以测试这一点，所以我只是尽力而为。将我的相机放在三脚架上，从不同角度瞄准的黑色背景上的Profoto B1频闪灯，我使用佳能70-200mm f / 2.8L IS II和新70-200mm f / 2.8LIS III拍摄照片，并移除了UV滤光镜片以测试镜头抗眩光控制。结果虽然眩光引起的雾化，但已经减少了很多，但仍然存在很多着色问题。就我个人而言，我通常不介意雾化，因为它经常会产生在我在拍摄太阳时想要产生的效果处。着色是另一回事。

我以各种不同的角度测试，我发现新的涂层似乎在200mm焦距下减少了最大的眩光，并且对70mm-120mm的拍摄几乎没有影响。然而，我承认我对这些测试有点咄咄逼人，这种新涂层，至少在理论上，可以解决老版本上一些问题。

Canon 70-200mm f/2.8L IS II ＠ 70mm f/10

Canon 70-200mm f/2.8L IS III ＠70mm f/10

Canon 70-200mm f/2.8L IS II ＠200mm f/10

Canon 70-200mm f/2.8L IS III ＠ 200mm f/10

Canon 70-200mm f/2.8L IS II ＠ 70mm f/10光直接指向镜头

Canon 70-200mm f/2.8L IS III ＠70mm f/10光直接指向镜头

Canon 70-200mm f/2.8L IS II ＠ 200mm f/10光直接指向镜头

Canon 70-200mm f/2.8L IS II ＠ 200mm f/10光直接指向镜头

那么值得升级吗？ 很难说。 镜片的结构和清晰度相同，减少眩光在营销层面比在人体工程设计更好。 如果你没有70-200mm，那么这个新款将值得购买。 但是如果你已经拥有这款二代镜头，坚持使用它可能会很有意义，因为一旦新版本变得更加普及，它的二手市场价格就会下降。 但我想知道你的想法 - 这个新版本是否合理？ 或者它只是佳能的营销手法？ 请在下面的评论中告诉我们您的想法。

来源：lensrentals

编译：梁爽