以前的人们是什么样的（之前在人们的心中）

一个人死了以后，人们就会评价他这一生的是非功过，这就是所谓的盖棺定论，然而有些人一直不能盖棺定论。秦始皇就是典型的代表，他肯定已经成为一个名垂青史的人了，然而我们再看一下他到底是个怎么样的天子呢？

实际上历来都对他的功过有着不同的评价，甚至能够称得上是最具争议的天子，而且很多学者也为了他的长相而产生了矛盾。然而纵观历史后就能够发现一件事，那就是时间长了人们就对秦始皇有了更高的评价，这到底是什么原因？

那就先看看汉代的评价吧，几乎都是负面的，就像西汉名士贾谊就有过这样的评价，那就是秦始皇是个残暴不仁之徒，可以说嬴政在当时的名声非常差，后来到三国时期，王朗居然说他是无德之君。

然而到了唐朝中后期就开始有了不同的评价，柳宗元当时给出了一个比较高的评价：自从秦始皇开始天下才统一。

后来明朝的李贽就说秦始皇是千古一帝。李贽是什么样的人就不用多说了吧？他是非常反感传统儒学和程朱理学之人，而秦始皇焚书坑儒的事大家都应该知道吧。于是在李贽的心目中，秦始皇和其想法一致，都是反感儒学的人。虽然现在都推崇儒学，但是看一下儒学带来的弊端可是真不少，不光让女性完全没有地位，而且还让所有人都成为了唯命是从的奴才。

后来一些近代学者都高度评价了秦始皇，尤其是鲁迅先生曾经说过这样一段话：秦始皇不过就是没有留个好的接班人，一帮闲着没事干的人都对新老大歌功颂德了。然后又说明了秦始皇烧书也只不过烧掉了那些儒学经典而已。

实际上，坑秦始皇的人也不过是一些方士，骗他能长生，结果还没能实现还倒打一耙，谁心里没有火？秦始皇之所以被后人厌恶的原因就是重法废儒，而汉朝时期就开始罢黜百家独尊儒术，而且这种制度沿用了数千年，肯定会对秦始皇进行抨击。到唐朝时，儒家地位有所下降，到明朝时，儒家的地位再次受到了冲击，自然就会有了客观公正的评价。

可以说，所谓的儒生也不是什么好东西。而当时的秦始皇虽然废除儒术，却也对其他大家的思想有所尊重，这相对来说也算是百花齐放。而汉朝罢黜百家独尊儒术，就可以说让儒家一枝独秀，让其他方面的思想不能影响他人。其他方面的思想对人也能带来不少的好处，而儒家思想的弊端也非常严重，尤其是程朱理学出来后，弊端就更严重了，就像裹脚就是当时开始的，这对女人的身体是一种摧残。

不光如此，秦始皇也有盖世之功勋，统一了六国，击败了中原夺取了北境很多土地，将南越变成了华夏的地盘，统一了货币文字度量衡，修长城，全国设立郡县，修直道等。可以说他的功绩几乎无人能比，别的皇帝能干出三件就是圣君了。不能抹去他的功绩，2000年后，他才算有了一个客观的评价。