鸦片战争为何会发生在清朝（鸦片战争为什么会战败呢）

鸦片战争为什么会战败呢？其实一场战争的胜负不能以人数多少来看，人数不是决定性的因素。那么，清朝为什么会失败呢？影响一场战争的胜负的因素是什么呢？英军和清军打仗，是一场不对等的战争，是一个落后时代与另一个先进时代的战争。战争未打，胜负已知。武器，战术，打击距离上都有巨大的差距，所以惨败！ 在鸦片战争中，中国败给英国，这是很正常的，落后就挨打，是军事经济各方面造成的，下面只说军事斗争方面说一些问题。双方武器出现代差。中国武器主力是大刀长矛，而英国是坚船利炮。出现武器代差，基本上就是屠杀。

鸦片战争

清军在前线作战时，主要采用从各地区调集兵力的作战方式。广州前线作战，西边援助点，东边援助点，分散的部队集合成一个队伍。而这些队伍由于没有联合作战的经验，等到揉碎了放到一起后，熟悉北方地形的士兵，一到南方沿海就歇菜了。本来是山西大同的军事长官，由于多兵合成一处，而有了异地军区的下属，士兵。当时又是一个地域歧视，抱小圈子的时代，非常不利于管理。力不往一处使或力难往一处使，十倍的兵力优势便发挥不出来。

而造成这种扬短避长现象的则是，清朝时候的常备军不像现在分几大军区，集中兵力驻守各地。而是一个省虽表面有数万兵力，但这数万兵力不是集中驻守，是城区、水域、过关哨卡等分片驻守。有时一处上千人，有时一处几十人，甚至几个人。这些分散布放的军队，有一部分负责守城，有一部分负责打仗。因此，前线战事一起，抛过一些负责守城、城区巡防的军队以外，能尽数调往前线的军队实际不多。只能求助外省地区调拨援军。

地方装备精良、兵力集中，己方装备落后，兵力参差不齐。清政府臭牛逼，士兵工资微薄，剿夷派不晓得世界局势。如此，清政府能失败，也就理所当然了。 鸦片战争，清军虽然惨败，但却不是百万清军一败涂地。因为清朝全国军队虽超过百万，但投入鸦片战争的兵员却远没有百万，保守估计不会超过20万。当然，二十万军队也是一个庞大的规模，与英军人数比也高达10:1，双方兵力相差极为悬殊。清军的20万大军不是集中在一处，而是沿绵延的海岸线分布，甚至于，"不足百人零散驻扎"的现象比比皆是。当英军大军开到，周围的部队又不能迅速集结，清军自然必败无疑。

清军的武器装备与英军相差悬殊。英军利用的是当时世界上最先进的热武器，坚船利炮，而清军还是以冷兵器为主，以及早已过时的热武器为辅，与英军交战难免处于劣势。而且晚清军队腐化无能，早已不具备正常的作战能力。别的且不说，只说当时军中盛行抽大烟，一支烟鬼充斥的部队，连老百姓也未必打得过，又怎么可能打败训练有素的英军？

在鸦片战争中，清军的兵力是英军的几十倍，关键是清军的八十多万兵力全部投入作战了吗？ 鸦片战争的时候，清军不像现在一样，士兵的家眷往往随军。士兵除了作战的任务之外，还有维护治安的任务，犹如现在的警察。军营并不开火做饭，士兵都回家吃饭。如果遇上操练或者站岗执勤来不及回家，士兵的家属便会来送饭。鸦片战争时，清军的人数往往数倍于英军，但是由于清军交通的落后以及分散驻防的情况，在战争中清军反而处于劣势。在战争中，清军往往一触即溃，大量逃亡，抵抗的人数非常少。

清朝的军队最高峰期也就是70多万人。分为八旗和绿营。各省驻防八旗只有几千人。多年疏于训练，战斗力早已丧失殆尽。在平定白莲教的作战中主要依靠绿营了。而绿营兵也是一样，多年不打仗，军纪废弛，也是毫无战斗力。在和太平军的作战中也是纷纷溃退。 在这场战争中，当时的清朝官员认为的敌方的劣势，如劳师远征、补给困难、英夷只擅长海战不敢登陆等等，在战争中看来，居然是不是问题的问题。而大清国自认的优势，兵多将广、以逸待劳、物产丰饶等等，在残酷的战争面前，竟然是虚妄。

这是一场前近代化国家（清朝）与完成了近代化的国家（英国）之间的战争。清朝的失败是必然的。英舰的物资补给也是应有尽有，只要给银子，只认银钱的大清国子民，并不认为资敌可耻。清朝方面，当时的清朝还是一个没有实现近代化的农业大国，没有近代化的战争动员组织体制，也没有相应的基础设施。将士们只能依靠车马、双腿，而不是奔驰在铁道线上的火车，奔赴战场，赶到战场已是人马俱疲，毫无战斗力可言。

然而更可怕的还在后面，从英舰上发射到清军阵营的雨点般密集的炮弹，打得清军将士血肉残肢横飞，清军阵营瞬间变成人间地狱，清军的战斗意志也轰然崩溃了。清军机动性很差，英军依靠海军，机动性极强。清军将领思想严重落后于时代。对新式武器缺乏认识。士兵怕死，不愿意为国效力！民众淡漠，缺乏国家意识，观看中英大战。此时作战的技能和武器先进性反而放在次要位置。 如此作战不输才怪。

需要搞清楚的是，并不是百万人打不过1.9万人，而是在鸦片战争中，清军打不过英军！其实答案很简单，不要说什么腐败啊，缺乏训练啊这些对于战争来说其实都不算决定因素！就是闭关锁国，落后就要挨打！别人的大炮比你先进，别人全部装备比你好的火枪，别人的士兵对武器的熟练使用程度对清军简直是个奢望。 全方位的落后，社会，科学技术，文化观念，枪炮一响清军早已经自乱阵脚了！

这个不仅是武器差别方面的影响，主要是落后的管理方式和腐败的官员怕死的军人。当时英军用的还是单发步枪，无法形成密集火力，射程比箭远但并不能形成压倒优势。这点在三元里被一群平民痛打可以得到证明。百万清军首先由于运输不行，无法集中在一地，基本上英军总是以多数打少数，清军很少能集结到2万人以上和英军对阵的，连数量优势都无法形成，质量就更不行。

在同一时间和空间投入的兵力有限，现代化的军队取胜的概率在正常情况下要高。而且部队调动也太慢。八国联军海上机动，占很大优势。 那时候民众没有被动员起来，国家民族感不强，所以才叫旧社会，可惜当时中国共产党还没有成立，不然的话岂容区区几万英国佬放肆！清朝过于腐败，军事思想已全面落后于英军。并非只是单纯武器的差别。

主要问题是军官打仗的思维还停留在200年前，但士兵已经退化怕死，不敢冲锋了，只要一万人一齐冲上去，排枪根本挡不住，在机关枪发明以前骑兵冲锋还是能胜利的。再就是人民并不支持清军，清军军纪太差，清军和英军打，老百姓看热闹得多。工业军队打落后几代的农业型军队，那就是玩一样，必败无疑！！！机枪火炮轮番轰炸你再有牺牲精神也是白扯白努力，所以决定战争胜负的还是杀人武器够不够优越！这点英军做到了只靠把金属枪弹炮弹发射出去，覆盖目标就已经赢了。