电影无尽评论（大辩电影你行你上）

“你行你上”这句话，想必大家在各个领域的讨论中都看到过有人对此嗤之以鼻，有人觉得理所当然在电影评论领域，很多影评最后成了围绕“你行你上”进行的讨论，那么这个观念究竟应不应该用在电影评论领域呢？我们邀请了四位电影评论达人，为大家带来一场精彩的辩论，快来看看吧，接下来我们就来聊聊关于电影无尽评论?以下内容大家不妨参考一二希望能帮到您!

电影无尽评论

“你行你上”这句话，想必大家在各个领域的讨论中都看到过。有人对此嗤之以鼻，有人觉得理所当然。在电影评论领域，很多影评最后成了围绕“你行你上”进行的讨论，那么这个观念究竟应不应该用在电影评论领域呢？我们邀请了四位电影评论达人，为大家带来一场精彩的辩论，快来看看吧！

第一轮：观点陈述

反方1辩（Dr.Qin）：

电影兼有艺术和商业双重属性，而且是一种大众艺术/消费品。消费者花钱购买后，有权利做出评价。这样也能促进创作者水平进步，给其他从业者带来鞭策和警示作用。如果因为观众水平不如创作者就不能评论，那电影将彻底沦为少数专业人士的内部游戏，失去其大众属性。再通俗点，我去菜市场买水果嫌它不够甜，难道我还要亲自去种？消费者要是能自产，还要从业者干啥？

正方1辩（骑士日记）：

在目前的网络环境里，评论变得廉价而不需要负责，也不需要在同一个专业领域内，有门槛地进行评述的发言。这也让影评人的身份和评论价值降低了。一个不了解业内操作的影评人在“影评人”这个定义上就丧失了专业性和权威性，那顶多叫评论者（定义如下图）影评人是行业内的一员，应当有敬畏之心与专业知识，自然，能评就能上，而业界的影评人转电影人的也屡见不鲜，那些人才是真的我行我就上，影评人应当有自己的专业知识和业内技能，不会亲手烧菜，也应当知道菜如何烧出来的。

反方2辩（郎狼）：

正方1辩很明显在抬高影评人的标准。这个对于这个行业本身是极为不利的。我们今天评价一部电影的好坏，不能只是具有专业知识的影评人的专利。电影好不好看，作为观众，看完了就有切身的感受。所以“你行你上”这样的悖论是不能出现在影评界的，我们评价电影是否好看的目的，是为了提高电影的可观赏性，艺术性和通俗性，促进整个行业的发展，而作为一个观众，能够看到更多喜欢的电影。

正方2辩：

正如反方所说的，电影是工业与艺术的结合，消费者是有权利评价，我们承认每个人都有自由发表自己意见的权利。但我方的观点很明确：“你凭什么把自己自以为的表达”当作可以去对这个综合程度和复杂程度这么高的产品指指点点，你们应该听说过多数人的暴政，你们也知道“没有调查权就没有发言权”，没有专业知识的积累，自以为的自由表达的意义是什么。在我看来“你行你上”恰恰是那些一群不明真相的围观群众拿来批评专业影评人的。而我们认为可以用在“你行你上”，是因为我们真正懂得“你要真行真懂”，你才能真正推动这个行业的发展，而不是大家畅所欲言就可以提升和改变的。

第二轮：自由辩论

正方2辩：电影没有明确的大众文化和小众文化的严格分属， 对方辩友也把电影往大众文化死胡同里赶， 电影是有不同流派的，所以他复杂程度和综合程度都很高。

反方2辩：电影是有不同的流派，所以影评人其实也可以分为多种，而对方辩友一定要把影评人的标准制定的那么高，那么对于电影艺术标准自然就会被拔高。

反方1辩：对大众化的类型电影而言，是以娱乐大众为目的，以观众是否满意是否爽是否高潮为最高标准。所以观众不需要专业知识，如果觉得不好看，那这部商业片就是失败的。

正方2辩：没有把标准定高，我们需要的有的放矢。而不是自说自话。你行是知你最起码针对一个电影的理解是有一定评论依据与评论框架的。不然你的行是行在哪里？

反方2辩：么请问对方辩友一个简单的逻辑问题:就是我评价一道菜是否好吃!需要具备厨师的技能储备吗?

正方2辩：回答对方辩友，你可以说好吃不好吃，可以的。 每个人都有自由表达的权利。

反方1辩：而能自诩为影评人的人，一方面观片量较普通观众更大，另一方面对电影史和电影制作也有所了解，具备评论电影的资格和理论基础。我行我能上，但不一定非要上，看电影是享受，拍电影是煎熬。而且不是我想上就能上的，电影制作需要的巨额资金和行业资源掌握在少数业内人士手里

正方1辩：写影评也好，写文章也罢，作为一个公众人物，传播公众信息，需要有自己的专业、责任、担当。既然做为区别于普通吃瓜观众的人物，也是吃瓜观众的“引导者”，应当更加有专业性，就算是娱乐，也应当比吃瓜群众有更多的更深度的品评，而不是只是停留在那些‘好坏’二元论。

反方2辩：影评的角度有很多种，其中一种可以用专业技术的分析来评判这部电影，另一种就是从一个普通观众的角度来评判这部电影。 但是很显然存在的一个现象是，专业影评叫好的电影，不叫坐的也是大把。专业影评差的电影，叫座的也大把。

所以，当这个时候，若果作为一个专业影评人，有群众大喊“你行你上”就真的操起家伙上吗？你得具备这个上的条件才行。

正方2辩：1.尊重每个人自由表达的权利，但自由表达也需要知识底衬和一定的依据框架，自由表达不是无的放矢，要承担责任。不然只是多数人的暴政。2.电影的消费属性给了我们消费者评论的权利，但不代表给了我们任意指点的权利，这中间有界限。 你行你上，是一种责任，也是在消费主义剩下的放下我们要回归和反省的。 电影的发展还真是“你行你上”，任何行业的发展都是你行你上的。你不行，在指指点点，都是无用功而已。还自以为对这个行业产生了什么实质作用。

反方1辩：现在国内电影行业这么急功近利烂片成堆，一些从业者粗制滥造抄袭成风，想方设法骗观众，更需要有专业知识和观片量大的影评人给予无情严厉的抨击，引导普通观众回避烂片、提高鉴赏力，让烂片骗不到钱，好片能逆袭成功，为电影行业健康发展做出我们应有的贡献。

在热烈而和谐的辩（si）论（bi）中，我们本次的大辩电影也结束了，虽然并没有达成一致意见，但我相信观众心里肯定有了一个答案，你支持谁呢？

,