毕达哥拉斯定律有哪些（毕达哥拉斯一旦被证伪）

各位看本帖子前，请先参阅前文：《毕姥爷毕达哥拉斯，是证伪古希腊文明的第一张骨牌。（一）》，否则，可能会看不明白。

毕达哥拉斯毕姥爷一旦倒下，立马就能解答一个问题：到底是谁发明了勾股定理？

《周髀算经》中记载商高与周公的问答，曾提及“句广三，股修四，径隅五”，因而在中国这个定理又被称为商高定理。而在西方，它被称作毕达哥拉斯定理，普罗克勒斯、普鲁塔克与西塞罗等人均将这个定理的发现归功于毕达哥拉斯。那么通过上文的对比，我们就该明白毕姥爷等一干古希腊哲学家，被西方人创造出来的原因：就是想和思密达人争夺宇宙发明权。

很多人认为毕达哥拉斯定律很高大上，然后指责商高定律只有一句话：勾三股四弦五并没有证明过程。这书看的不仔细：商高曰：“数之法出于圆方，圆出于方，方出于矩，矩出于九九八十一。故折矩，以为句广三，股修四，径隅五。既方之，外半其一矩，环而共盘，得成三四五。两矩共长二十有五，是谓积矩。故禹之所以治天下者，此数之所生也。”（周髀算经上卷一）

公式：“若求邪至日者，以日下为勾，日高为股，勾股各自乘，并而开方除之，得邪至日。”（《周髀算经》上卷二）。

反倒是毕达哥拉斯本人并没有对定理的证明过程，只是某日毕姥爷在朋友家吃饭看到方砖，呆了半晌后大笑之，说俺发明毕达哥拉斯定律啰（故事挺逗）。接着杀了一百头牛庆祝。然后呢？然后是欧几里得在《几何原本》里，替毕姥爷证明的毕达哥拉斯定律（毕姥爷没手吗？）。

但是欧几里得不证明还好，一证明就坏事了。因为前文中已经证伪了毕姥爷。毕姥爷装满了一脑子：孝道，天人合一，因果轮回的儒释道思想，这只有一个合理解释。那就是：16世纪来华传教士在接触并翻译中国典籍之后，用中印圣人的思想对其进行塑造。所以欧几里得干啥不好？非要狗尾续貂替毕姥爷证明？你这一证明，不就一下把自己和《几何原本》证到16世纪之后去了吗？【欧几里得就成了第二张倒下的骨牌】。

所以不仅毕达哥拉斯本人（数学之父）和欧几里得（几何之父），包括深受毕达哥拉斯学派影响的柏拉图，赫拉克利特，，不都被一网打尽了吗（数学，几何学，哲学）？柏拉图是什么人？按照西方人的定义：西方的哲学史实际上都是对柏拉图思想的一系列注解。我还听到这样一句话，说柏拉图的思想只是对毕达哥拉斯的一系列注解。【所以柏拉图就成了第三张倒下的骨牌】它们都是一条绳上的蚂蚱，还有力学之父阿基米德，它可是欧几里得的徒孙，还被认为是近代欧洲微积分思想的源头，完了呗？所以毕姥爷这张骨牌一倒下，对西方数学史，哲学史，科学史的打击，完全是毁灭性的。

而赫拉克利特是什么人？如果把毕姥爷比作古希腊的孔子，那么这位赫姥爷就是古希腊的老子了。何出此言？因为赫姥爷又装了一脑门“变异”的阴阳五行思想，这太有辨识度了。

什么叫变异的阴阳五行思想？先让大伙见识一下变异的古希腊中医吧：

如果一点不变，不就成照抄了吗？所以得做一番改动。接着看赫姥爷的表演：赫拉克利特认为，火通过浓厚化而变为气，进一步浓厚化则依次变为水和土，这是“下降的道路”；反之，土通过稀薄化而变为水，进一步稀薄化则依次变为气和火，这是“上升的道路”。而“上升的道路和下降的道路是同一条路”，它们表现的都是火与万物之间的相互转化过程。【这就是变异的道家五行思想】。相比于老子看重水，认为水几于道。赫拉克利特看着火，他认为火是万物的本源。这不，西方人又把老子思想给改编了吧？而相比于老子发明了“道”，赫拉克利特又针锋相对的发明了相同的概念，取名：逻各斯。【老子的道，漂洋过海，就成了古希腊哲学的核心概念】。看看所谓的古希腊哲学，究竟剽窃的是哪国哲学思想？

对比一下，够无耻吧？接着赫姥爷就不顾吃相，直接跟老子追尾了，两者的思想又出现了一系列的【都】【都】【都】……顺便告诉大家古希腊神话与中国神话共有40多处雷同……

那么把老子和赫拉克利特做一番对比下来，就出现这些奇怪的用词：“都否定”，“不约而同”，“大致相同”，“二人都”，“并都”，“他们分别都”，“同样认识到”，“都提出了”……各位作何感想？真以为毕姥爷是特例？那么继古希腊的孔子被挖出来后，古希腊的老子是不是又现形了？【所以赫拉克利特又成了第四张倒下的骨牌】。顺便插句话，想必很多人都听说过：“现代科学的发展来源于哲学”。同时，很多人也听过这样一句话：“中国古代没有哲学”。因为哲学的基础叫“逻辑学”，官科说：“中国没有哲学，而且自古以来都是没有逻辑学的。所以他们才言必称希腊。”你信这些“舔”不知耻的鸟人吗？

再瞅瞅这段：“赫拉克利特的逻各斯，对西方哲学产生了重大而深远的影响，它成为西方哲学的核心概念。逻各斯发展出西方的逻辑学，修辞学，自然科学和理性主义的知识论。”请问……各位有没有五雷轰顶的感觉？【近代科学的基础是逻辑学，而逻辑学是从逻各斯这个哲学概念派生出来的……但逻各斯又是西方人剽窃道家核心概念之后的另一种表达……】

现在知道西方人为什么要伪造古希腊了吧？如果不造古希腊，不杜撰出赫拉克利特，那么科学的前身，哲学的源头不就在古代中国，在老子这儿了吗。同样的道理，近代西方的数学知识，几何学知识源头在哪儿？还用我多说吗？古希腊一旦被证伪，它们的源头只能追溯到中国来。不服的，尽管来辩。那么，为什么科学的前身逻辑学来源于老子，很多人想不明白这个道理，我们可以在后面接着聊。#希腊伪史#

（未完继续）