怎样才可以提高逻辑思维（如何提高逻辑思维的能力）

所谓逻辑思维

Logical thinking直译过来就是“合乎逻辑思考”的意思，“逻辑”表示的是“结论”和“根据”之间的关系性，所以，“厘清结论和根据之间的关系所进行的思考”就是“合乎逻辑的思考”

用一句话概括就是：对周围的人来说最浅显易懂的思维方式

下面我说明一下为什么要讲究逻辑思维

逻辑思维一词首次在日本被使用是1995年左右的事，同年，芭芭拉明顿所著的《思考的技巧写作的技巧》 (钻石 出版社)也在日本发行出版。之后，金字塔结构和逻辑树之类的概念也开始流行起来。

如今，已经有高中把逻辑思维纳入教学内容中，逻辑思维这一概念已经理所当然地为人接受。也就是说，逻辑思维已经成为一种“共同的语言”。

逻辑思维变得如此必不可少的原因有以下三

一、因为和以前相比，信息量大增，对信息整理分类要求更高。

因为掌握的信息越多，说清事情来龙去脉的难度也就越大。所以，我们对信息的整理思考能力的要求也就更高了。这就要求我们具备从大量信息中敏锐地找到切入的视角、得出最终结论的能力。

二、因为企业和各种组织的多样化与全球化。

尤其是在跨国公司工作或从事涉外活动时，接触的对象中外国人也并不少见。与外国人沟通时重要的可不仅仅是语言，还有逻辑思维。只有两者兼具，才能使我们保持与共事对象意见一致，沟通顺畅。

为什么要讲究逻辑思维? (讲究逻辑思维的背景)

三、因为速度化要求

随着企业内部希望尽快拿出解决办法的要求在增加，人们也越来越希望能尽快沟通以获得相关人员的认同。其结果是:相互之间合乎逻辑地进行交流的需要变得越来越强烈。

不过，单是“敏锐”、“易懂"还不够，还要有速度一要“快捷”地推进工作。

在这种信息复杂化、相关人员多样化、决策快捷化的前提下，逻辑思维便成了不可或缺的思考技能。而且，对于作为共同语言的逻辑的结构，理解的人越多，希望合乎逻辑地进行交流的人也随之增多。

制订 企划.解决问题:向上司汇报.......有的一切，逻辑思维都能解决

如何锻炼自己的思维逻辑？

一、用浅显易懂的叙述方法

是否合乎逻辑取决于对方的接受程度

逻辑思维的根本前提还是“思维”

比如叙述完了“右”接下来应该叙述“左”，而不是上下前或者后

通过比较来定义也是逻辑思维的一个重要手段，人在理解事物的时候，都有一个基本的形式，如果有相对的事物作参考，将更便于理解

逻辑思维能力强的人一一易懂!敏锐!快捷!

▲“逻辑思维”是比英语更国际化的共同语言

二、掌握逻辑思维的方法-模仿

首先让我们思考一个问题：逻辑思维是先天持有的，还是后天培养的？

当然答案是后者！

其实，逻辑思维只是一种“技能”所以，它是可以靠后天的学习来掌握的，而咱们生活中的学习大多也是靠模仿，舞蹈动作，画画临摹等等

比如：

原日本软银棒球队的川崎宗则选手憧憬着成为铃木一郎(注:活跃在美国职业棒球大联盟东区洋基队的日本棒球手，2013年8月22日.上午在与多伦多蓝松鸦的比赛中完成了他棒球选手生涯中的第4000次安打。在美国棒球百年历史中，只有两人曾经达到里程碑似的4000次安打。铃木一郎的这一壮举为日本棒球选手成为世界最高水准选手增添了更多的信心)。那样的选手

于是他仔细观察铃木一郎挥棒击球时的动作以至场外的练习方法，并不厌其烦地反复模仿。同样地，当我们遇到逻辑思维能力强的人时，也要反复琢磨“为什么这人的说话方式这么容易懂?”"“为什么这人能拥有这样的视角?”不断问自己“为什么?”"“为什么? .....直到自己有所领悟并运用于自己的实践中。

三、改变自己的行为模式

“你到底想说什么？”有被人这样问过吗

那么，所谓“逻辑思维能力强的人”究竟是什么样的人呢?

身边的人、名.....把你能想到的都在脑子里过一遍吧。 这时，， 就像刚才谈到的那样， 请把注意力集中到某个可能应用于自身的言行上，描绘一下其特点。这些特点被称为“胜任特征(能力) ”。

逻辑性强的人共同点

首先，从思考-精神层面来说，逻辑思维能力强的人可以说多是政策方针性强的人。对于要做的事往往会有明确的目标和计划。方针性强或对要表达的内容很明确的人，都会有一个思维习惯 直奔主题。因为不会在途中左顾右盼，反复纠结，所以，这样的人都很积极向上。

而“逻辑思维能力不强的人”，因为一开始就没有方向性，目标不明确，所以，往往会判断失误。在选择前进的道路时，往往会迷茫不知所措。再加上其目标又不明确，所以临场会一片混乱。

行动-技能方面更为重要

逻辑思维能力强的人往往会有这样一些特点一“谈话喜欢从结论开始，喜欢用短句”;“擅长对事物进行归纳整理，数据性强”;“经验丰富，自信而肯定”。

而逻辑性不强的人，往往有以下特点“始终在对情况进行说明，不知其究竟要想表达什么。

”“因为缺乏经验，不能用有力的数据来说服对方，所以，谈话往往会变得没完没了。 ”“因为看问题很感性，所以语气犹豫，表达暧昧不清。”这样的人认为不把事情的来龙去脉做个交代就没法把事情说清楚，所以，往往会把精力都放在对情况的说明上。

其实，只要把事实说清楚，对方就能理解。所以，抓住事实用一句话简单明了地概括就行了。

比如发邮件：

试着在日常生活中改变自己的行为模式:

●回答问题时试着从结论切入;

●及时回复邮件，内容言简意赅;

●对内容进行分类整理。如以“有以下三点"来明确表示;

●尽可能在事实的基础上进行阐述;

●语气要自信肯定、语句要短小精悍;等等。

四、营造思维逻辑的环境

总是被在同一环境中工作或生活的同事或家人赞扬是不够的。因为处于同样环境中的人，大家具有相同的背景或语境，对语言表达的能力要求不高。

关键是要让和自己完全不同领域的人，如不同行业的人士、商人乃至家庭主妇或学生等等感到我们的话浅显易懂才行。

五、搭建逻辑的两个方法

下面，我们谈谈用金字塔结构搭建逻辑的方法

搭建逻辑的方法大致有两种。一种是自下而上的方法，一种是自上而下的方法。

所谓“自下而上的方法”，就是在论点明确以后收集事实，在此基础上通过反复地追问“也就是说?”来推导出结论的方法。

与此相对，所谓“自上而下的方法”，就是依靠一般而言的事情或现象以及理论，先叙述拟定的结论，然后通过和事实的一一对应来进行检验，强化其逻辑性的一种方法。

对于很难直接描述的论点，往往通过自下而上的方法，从事实得出结论。反之，对于适用于一般论的论点，往往先拟定结论，从上往下来论述。总之，要根据论点的具体情况来区别使用。

1、自下而上的方法

①首先要明确论点;

②收集作为事实的情报，进行分组;

③从分组的事实中筛选出关键信息;

④从筛选出的关键信息中推导出要点(结论) ;

⑤一边确认(推导出的)结论和论点之间的关系性，一边通过追问“为什么?”“真的?”来进一步验证。

2、自上而下的方法

①首先要明确论点;

②从一般论点和之前的经验推导出假设;

③为验证假设准备必要的框架;

④每个框架应该验证什么?提出反证的情况是什么情况?在明确了这两点之后再收集情报;

⑤用收集的情报进行验证，根据需要修正假设。

希望可以通过这五个方式帮助到你

,