曹操真实的评价（客观评价曹操的一生）

说起曹操，大家耳熟能详的就是“治世之能臣，乱世之奸雄”，对于三国演义中形象烂熟于心。或许是为了丑化曹操，罗贯中刻意将曹操阴暗及刘备的仁义一面进行了放大和对比，其实真实的历史并不是这样，刘备也有过屠城、灭刘璋取益州的阴暗面。看过《三国志》、《资治通鉴》的小伙伴们都知道，时势造英雄，但英雄也往往造时势，任何表观的行为都反映了各自的利益需求，曹操算是三国中最具有说服力、最没有争议的“形象代言人”。

官渡之战火烧乌巢粮仓的快意、赤壁之战火烧曹军的惆怅，曹操的人生有过无数的大起大落，也正是在这种沉浮中，促使他成为综合素质最佳的三国一哥。假如不是汉末三国这样一个征战杀伐、金戈铁马的乱世，肯定孕育不出曹操这样一位“奸雄”；但如果没有曹操这个人物，汉末三国的历史也不会如此波澜壮阔、精彩纷呈。

汉朝末年，天下大乱，英雄豪杰同时起兵，袁绍虎视天下，占据四州，强盛无二。曹操运筹帷幄，施展智谋，征战四方，纵横于内，运用商鞅法家之术，兼备韩信、白起之兵家奇策。将官职授予有才干的人，发挥他们各自的特长；做事能克制情绪，理性考量；用人则唯才是举，不念旧恶。最终总揽朝廷大政，完成建国大业，这确实是他聪明才智无人可及的缘故，他应该是一个超越当世的俊杰。

刘备和孙权分别是蜀汉和东吴的开国之君，但跟权臣的身份丝毫不沾边，曹操则是汉末权臣、曹魏奠基者。换言之，曹操对汉末天下的影响力是全局性的，代表中央政权，而刘备和孙权的影响力都只是局部性的，因为他们只是一方诸侯。

对酒当歌，人生几何？曹操的逝去，也代表一个时代的落幕。