唐宪宗治国（正值壮年的唐宪宗为何突然暴毙）

前言：一手创造“元和中兴”大好局面的唐宪宗李纯突然暴毙，成了历史上的一个悬案，他到底是死于何人之手？本文就从历史细节中带领大家寻找答案。

唐宪宗李纯，是唐朝一个饱受争议的皇帝。用现在的话说，他应该算是一个“双面人”。元和十二年以前，他节衣缩食、虚怀纳谏，颇有大唐的明君范儿。

明君范儿

即位之初，大唐已经日薄西山，早已没有了昔日的荣光，藩镇割据也愈演愈烈，朝廷的命令甚至难以走出两京。就是这么个局面，李纯能够任用贤良、宵衣旰食，一举把那些刺儿头藩镇打得服服帖帖，朝廷的威望大增，一时真的有了中兴的希望。可是，元和十二年以后，李纯就把昏君的戏几乎都唱了一遍，简直判若两人。

元和十五年正月庚子日，四十三岁的唐宪宗李纯突然暴毙。关于他的死，一直以来，多数人都相信是宦官作乱，以至于皇帝都已经难以控制局面，宪宗最终死于宦官之手。果真如此吗？历史真相恐怕没有那么简单，当时的朝局矛盾重重，各种势力盘根错节，且唐宪宗的死亡时间正好处于一个非常敏感的时间节点，各种巧合同时上演，哪能把所有责任都一股脑推到一群阉人头上呢？

元和年间的藩镇

史书对此事讳莫如深，说明其中有重大玄机

在网络上有一种说法，叫做“字越少事越大”。意思是，现在的很多新闻，字数越少，其中不便于说出来的内容就越多，事情往往也就越大。这个规律虽然不具备普遍性，却有一定的道理。其实，把它用在历史记载方面，其实也是说得过去的。比如，关于唐宪宗的死因，史书普遍是“躲躲藏藏”的态度，往往是一笔带过，至于死亡细节，更是惜字如金。比如，《旧唐书》是这么记载的：

时以暴崩，皆言内官陈弘志篡逆，史氏讳而不书。

意思是当时唐宪宗突然就暴毙了，大家都说是内官（也就是大家所说的宦官）陈弘志犯上作乱，史书都避讳此事，不愿意多做描述。

宦官形象

众所周知，《旧唐书》成书于五代，对唐朝很多事情的描述都比较可信，而书中都把“讳而不书”的态度表明了出来，可见作者对此事也有很大的怀疑态度。

总之，不管是《旧唐书》，还是《新唐书》，其实对唐宪宗死于宦官之手的说法并不是完全相信，只是苦于没有其他材料佐证，也只有听之任之。

《东观奏记》中的一个典故引用有重大玄机

唐宪宗死后五十多年，裴庭裕编成了《东观奏记》一书。一方面，裴庭裕是山西闻喜人，出自著名的裴氏，手里掌握着大量不为人知的资料；另一方面，《东观奏记》的史学参照价值非常高，后来司马光主持编撰的《资治通鉴》就大量引用了这本书里的资料。而且，此书成书之时，唐宪宗才死去五十多年，其资料可信度还是非常高的。他在书中提到了一个细节：

宣宗追恨光陵商臣之酷，郭太后亦以此暴崩。

唐宣宗

这句描述里面有几个人物和信息，为了表述明白，我在这里一一做一下说明。

其一，“宣宗”指的是唐宣宗李忱。虽然他前面经历了唐穆宗、唐敬宗、唐文宗、唐武宗四任皇帝，可他却是唐宪宗李纯的儿子，是唐敬宗、唐文宗、唐武宗三人的皇叔，至于他是如何取得皇位的，不是今天讨论的重点，就不再详述。

其二，“光陵”指的是唐穆宗李恒。为什么称之为“光陵”呢？是因为李恒驾崩之后葬在了“光陵”，因事情发生时唐穆宗已经作古，所以，以“光陵”代替他的名字。

中兴名将郭子仪

其三，“郭太后”就是唐穆宗李恒的母亲，唐宪宗李纯的郭贵妃，此人背景深厚，是一代名将郭子仪的孙女。

其四，“商臣之酷”说的是一个成语典故，也是我们今天讨论的重要内容。这里面说的是一个春秋时期的事情，商臣就是楚穆王，他联合权臣发动政变，逼死了自己的父亲楚成王，所以，才有“商臣之酷”的说法。

那么，裴庭裕为什么会将唐宪宗的死与“商臣之酷”联系起来呢？我们来捋一捋。

楚成王

唐宣宗是唐宪宗的儿子，他即位之前是受了很多苦难的，也因此对自己父亲的意外死亡耿耿于怀。于是，他就说出了上面的那些话，他认为自己父亲的死跟唐穆宗和郭太后有莫大的关系。引用商臣的典故，意思就是，唐穆宗害死了自己的父亲唐宪宗，与商臣的行为如出一辙，而郭太后在里面也起到了十分重要的作用。所以，郭太后也因唐宣宗追究此事而最终“暴崩”。

小结一下，也就是说，唐宣宗认为他的哥哥唐穆宗害死了自己的父亲唐宪宗，郭太后是帮凶。

皇帝的猜疑

很显然，唐宣宗的说法可信度是非常高的。一方面，唐宪宗死的时候，唐宣宗其实已经能够记清很多事情细节，他即使不算当事人，也算是“次当事人”；另一方面，此事事关重大，甚至涉及到郭太后的生死问题，唐宣宗李忱应该不至于信口开河，必然是掌握了关键证据，才置郭太后于死地。

当然，我们还得把事情放到当时的那个历史环境当中去，为什么唐穆宗会对自己的亲生父亲下手？

李恒太子之位岌岌可危的关键时刻，李纯暴毙，真的是巧合？

在权力面前，一切亲情都显得苍白无力。纵观整个唐朝，自从唐太宗李世民通过血腥的手段取得权位之后，这个王朝好像就受到了诅咒一般，骨肉相残的悲剧一直都没有中断过。亲情？在皇权面前，亲情是多么的奢侈。

血腥的兵变

皇帝李纯与皇太子李恒之间的矛盾，还要从太子之位的更替说起。

起初，太子之位是长子李宁的，可惜，这个孩子短命，老早就夭折了。于是，太子的热门人选就落在了两个人的头上：次子李恽和三子李恒。

自古以来，“拥立之功”都是非常巨大的，无数人为了赌这个功劳搭上了身家性命，可大家仍然趋之若鹜，因为赌赢了，荣华富贵就唾手可得。于是，在李恽和李恒的周围都聚集了一大批的拥护者，他们私底下较劲，都想让自己的主子能够最终摘得胜利之果。

唐穆宗（网图）

比如，崔群就把宝押在了李恒身上，他劝唐宪宗立李恒为太子，理由是李恒为“嫡子”，而李恽则出身低贱。很显然，这种说法是站不住脚的，什么是嫡子？皇后的儿子才是嫡子，而郭氏当时只是个贵妃，她的儿子怎么能称嫡呢？

在这场角力的过程中，有一个人缺席了——大宦官吐突承璀。为什么呢？因为此时他得罪了宰相，被贬了出去。等到他回到长安，李恒都已经当太子一年多了，可坏就坏在吐突承璀偏偏在唐宪宗面前有很大的影响力。当他发现太子身边已经围了一大群宦官马屁精的时候，他知道，一切都晚了，他想去巴结太子，时机早就已经过去了。于是，吐突承璀转而把目光锁定在了李恽身上，于是，双方你来我去，相互倾轧，一直都没有消停。

影视剧里的宦官

此时，太子李恒突然发现，自己一屁股坐在了火山口上，是个人都想咬他一口，所以，他的太子生涯是多么的如履薄冰，可想而知。

在漫长的角力过程中，终于还是有一件事点燃了整个火药桶。唐宪宗命韦绶为太子的侍读后，发生了一件事，《资治通鉴》是这么描述的：

时穆宗在东宫，方幼好戏，绶讲书之隙……时以人间鄙说取悦太子，太子因入侍，道绶语，宪宗不悦，与侍臣曰：“凡侍读者，当以经义辅导太子，纳之轨物，而绶语及此，予何望耶！”

就是说，当唐穆宗还是太子的时候，韦绶给他当侍读，平时除了讲课，会说一些外面的花边新闻给太子听，达到取悦太子的目的。后来，宪宗生病期间，太子去侍候御驾，说出了一些严绶的话语，令皇帝李纯十分不高兴，除了表现出对韦绶的厌恶之外，还表现出了对太子的极度失望。

东宫的忧虑

这种事自然瞒不过吐突承璀，于是，这位红极一时的太宦官抓住机会，四处活动，试图一举把李恒拉下台，扶持李恽坐上太子之位。

这么一来，等于说就把矛盾推到了最高潮。一边，唐宪宗的身体不太好，且长期服用丹药，脾气暴躁，随时都可能举起屠刀；另一边，吐突承璀四处活动，想彻底把李恒拉下台。如果李恒再不出手，恐怕等不到他当上皇帝就会被取而代之，小命都难以保全。

巧合的是，唐宪宗就在这个节骨眼上突然暴毙，这还不能说明问题吗？

唐军影视形象

当然，杀死唐宪宗的事情自然不能由太子亲自动手，而是有宦官代劳，这倒是符合正常逻辑的。于是，梁守谦、马进谭、刘承偕、韦元索、王守澄等一大批宦官就参与了这场政变，杀死了李恽和吐突承璀，也解决了唐宪宗李纯。

所以，关于唐宪宗的死，这些宦官其实不过是“背锅侠”，真正的幕后黑手应该就是唐穆宗李恒和他的母亲郭太后。

,