怎么区分平板是不是国产屏（国产平板全贴合屏幕的痛）

究竟是什么原因导致用户对不是全贴合屏幕的平板产品产生厌恶之情呢？

国产平板电脑为何迟迟不愿意使用全贴合屏幕？

站在一个消费者的角度来看，手机、平板电脑这类带有屏幕触控功能的产品是一个“整体”，因为直观感受是在“屏幕上”进行触控操作，“屏幕”对操作进行呈现和反馈，所以理所当然地认为他们触控的是“屏幕”，触控感应和显示画面的屏幕是一个整体，而不是相对独立。

图注：显示效果上，全贴合屏幕并没有绝对的优势

由于在物理上，显示屏和触控屏是独立的，那么如何将两者“结合”在一起成为了手机和平板厂商必须考量的问题。

在以往，两者的结合技术并不成熟，只能够简单地“拼装”在一起，也就是传统意义上的非全贴合，其重要的缺点就是显示屏和触控屏之间有空气层和多个光线反射面，空气层导致显示屏显示的画面效果打折、甚至进灰阻挡了画面；而在外部光线强烈情况下，反光更是严重阻碍的屏幕显示内容的可阅读性。

图注：息屏状态下，优秀的非全贴合屏幕和全贴合屏幕差别并不大

全贴合技术也在不断发展，目前可以分为两大流派，其中一种是“贴合”，而另一种则是“整合”。其中“整合”是比较好理解的，就是将触控屏必要的触控功能完全整合到显示屏之上，可以说是全贴合最为理想的方式，但是缺点就是成本高昂，而且显示屏和触控功能任一出现问题，无法分开替换，后期维修成本同样高昂。因此在破损率和成品率更高的手机屏幕（相对尺寸较小）上更为普及。

相比之下，前面一种“贴合”技术的触控屏，主要是采用特殊的导光材质代替了原本的空气层和无用的基层玻璃结构，减少了反光的问题，从而优化画质。尽管在理论上此时的显示屏和触控屏依旧是独立的、可分离更换的，但是由于导光材质的加入和触控屏基层玻璃的减少，分离和贴合过程中的良品率控制直接影响的产品制造成本以及后期维护成本，而这些也将直接影响到产品卖给消费者的最终售价。

图注：即便是苹果iPad初期也采用非全贴合技术，降低因为触控屏破裂导致的维修成本

由于显示屏和触控屏大多数由不同厂商供应，因此大批量采购才能够获得成本优势，然而国产平板采用全贴合屏幕而带来的最终售价上升能否被消费者所接受是个未知数，因此不可能采用大批量采购降低成本基本不可能。而国内品牌最有效的方式则是购买“尾单货”，这就是某某品牌推出一款产品，其屏幕会和另一款国际品牌的老款产品完全相同，甚至连触控屏所支持的触控笔都是通用的，那么就基本上可以断定购买了所谓的“尾单货”。

只有拥有匠心精神的品牌，才会不怕高昂的成本，使用最好全贴合的显示屏和触控屏，打造出真正好的平板产品。