曹操北征乌桓详解（曹操北征乌桓出塞）

曹操于建安十二年（207）北征乌桓，进军路线出“卢龙塞”是不争是史实。《三国志.魏书.武帝纪》记载：“秋七月，大水，傍海道不通，田畴请为乡导，公从之。引军出卢龙塞……东指柳城（今辽宁省朝阳市西南）。”

曹操自己把出卢龙塞征乌桓叫做“王旅出塞”，《三国志·田畴传》裴松之引注曰：『《先贤行状》载太祖论畴功曰：“后臣奉命，军次易县，畴长驱自到，陈讨胡之势……王旅出塞，途由山中九百里，畴率兵五百，启导山谷，遂灭乌桓，荡平塞表。”』

其他史料也记之为“出塞”。曹魏文人、官至尚书的缪袭(186-245)，写过一首《屠柳城》，其中有“屠柳城，功诚难。越度陇塞，路漫漫。”等诗句。《晋书·乐志下》记载：“及魏受命，改其十二曲，使缪袭为词……改《巫山高》为《屠柳城》，言曹公越北塞，历白檀，破三郡乌桓于柳城也。”建安七子之一的应瑒在《撰征赋》颂扬曰：“烈烈征师，寻遐庭兮，悠悠万里，临长城兮。”也是说曹操出汉长城。所以人们对曹操“出塞”没有争议。

但对曹操从柳城班师称为“入塞”往往被人们忽视了。

1.曹操自己把柳城班师称作“入塞”，《三国志》裴松之引《先贤行状》载：『太祖令曰：“蓨令田畴，至节高尚……开塞导送，供承使役，路近而便……及军入塞，将图其功，表封亭侯，食邑五百。”』

2.《三国志》编撰者陈寿，也确认柳城班师为“入塞”。如《三国志.田畴传》记载：“太祖与交战，遂大斩获，追奔逐北，至柳城。军还入塞，论功行封，封畴亭侯，邑五百户。”

既然曹操把柳城班师称之为“及军入塞”，陈寿《三国志》也记作“军还入塞”，这其中的“塞”，就成为探讨曹操柳城班师路线的一个关键节点。

塞，指边塞，关塞，《史记·蒙恬传》载：“因地形，用险制塞，起临洮，至辽东，延袤万余里。”《史记.匈奴列传》载：『文帝后二年（前162）乃遣使使遗匈奴书曰：“先帝制，长城以北，引弓之国，受命单于；长城之内，冠带之国，朕亦制之。匈奴无入塞，汉无出塞，犯令者杀之。”』因此可知，在秦汉时代“塞”基本是北边长城的代称，边塞泛指长城，所以人们习惯地称长城以外为“塞外”，长城以内为“塞内”。出边塞就叫做“出塞”，进入边塞就叫做“入塞”，如“昭君出塞”“蔡文姬入塞”等等，概念非常明确。《三国志·魏书·武帝纪》中清晰地记载着“三郡乌丸承天下乱……数入塞为害”，“秋八月，公征之，斩犊等……乌丸奔走出塞。”此处的“出塞”“入塞”都是指秦汉长城上的塞。曹操、陈寿等不会模糊。

“柳城”的位于塞内。《汉书·地理志》载：“辽西郡柳城：西部都尉治。”《读史方舆纪要》（顾祖禹）：“章怀太子贤曰：柳城故城，在今营州南。汉置县，属辽西郡，西部都尉治焉。后汉县废。建安中，辽西乌桓蹋顿据其地。曹操伐乌桓，田畴请出卢龙达柳城，是也。”“都尉”是汉朝负责镇守边疆地区的将军，柳城既然是辽西郡西部都尉的治所，说明柳城是汉代东北军事重镇，自然置于“塞内”。柳城被乌桓蹋顿“入塞”占据，也有其历史渊源，据《后汉书.乌桓鲜卑列传》载：“及武帝遣骠骑将军霍去病破匈奴左地，徙乌桓于上谷、渔阳、右北平、辽西、辽东五郡塞外……于是始置护乌桓校尉”“（后汉光武帝）建武二十五年（公元49年），乌桓或愿留宿卫，于是封其渠帅为侯王君长八十一人，皆居塞内，布于边缘诸郡，令招徕种人，给其衣食，遂为汉侦候，助击匈奴、鲜卑。”即从汉武帝时期把乌桓人移居塞下，到东汉初年之后乌桓人已“合法”地移居塞内；汉安帝永初元年（公元107年），为安置内附的乌桓部族，又设“特区”性质的辽东属国，置属国都尉管理。

在这里再穿插一段悲壮的故事。据《后汉书·独行列传·张苞传》载：『赵苞，字威豪，甘陵东武城人……迁辽西太守……以到官明年遣使迎母及妻子，垂当到郡，道经柳城，值鲜卑万余人入塞寇钞，苞母及妻子遂为所劫质，载以击郡。苞率步骑二万，与贼对阵。贼出母以示苞，苞悲号谓母曰：“为子无状，欲以微禄奉养朝夕，不图为母作祸。昔为母子，今为王臣，义不得顾私恩，毁忠节，唯当万死，无以塞罪。”母遥谓曰：“威豪！人各有命，何得相顾，以亏忠义！昔王陵母对汉使伏剑，以固其志，尔其勉之！”苞即时进战，贼悉摧破，其母妻皆为所害。』既然“道经柳城”，被“入塞寇钞”的鲜卑人劫为人质，显而易见，柳城位于“塞内”。

既然柳城在“塞内”，曹操出卢龙塞，大军已绕道“塞外”，若奇袭“塞内”的柳城，还有个“入塞”过程，那曹操是从哪里“入塞”袭击柳城的呢？这一点，史料虽阙如，《三国志·武帝纪》有：“涉鲜卑庭，东指柳城”，说明塞内的柳城在塞外的“鲜卑庭”之东，田畴为曹操选定的“入塞”地点，必然在“卢龙道”（又称“辽西故道”）上的大凌河河谷地带。进入大凌河谷不远就是白狼山，去柳城二百里（汉代里）。

辽西郡，燕昭王所置，在燕长城之内，也在秦汉长城之内，今“辽西走廊”在辽西自然属于“塞内”。

秦汉时代“辽西走廊”一带并没有筑长城、设关塞，当然无“塞”可言。后世所谓“榆关（临渝关）”是隋开皇三年（583年）始筑关名命。今存长城“山海关”则是明洪武十四年（1381年），大将军徐达在此筑城置关的产物，嘉靖年间的《山海关志》记载：“国朝洪武十四年，创建城池关隘，名山海关”，而且隋唐以来出入这里的关隘，习惯上称之为“出关”“入关”，或“出榆关”“入榆关”，一般不叫做“出塞”“入塞”。这一带的长城内外，也习惯叫做“关里”、“关外”（或“关东”）。既然建安十二年（207年）辽西走廊还没筑长城，置关塞。所以曹操所说的“及军入塞”，不可能出现于“辽西走廊”一带。既然曹操在《先贤行状》中说：“蓨令田畴……开塞导送，供承使役，路近而便。”田畴说：“从卢龙口越白檀之险，出空虚之地，路近而便。”那曹操从柳城班师，一定是取道“路近而便”的卢龙道，所入之“塞”必定是“卢龙塞”。

毋容置疑，曹操征乌桓进军、班师中的“出塞、入塞”均指“卢龙塞”。入卢龙赛后的道路走向为西南方向，向右北平郡的徐无山（今河北玉田县西北）、无终（今天津蓟县）方向行军，曹操就不可能有“东临碣石，以观沧海”的时空机缘，这应当也是不争的史实。（刘玉文）