简述罗马共和国的兴衰（探究罗马共和国时期）

将共和国转变为没有皇帝的帝国的军事基础

自塞尔维乌斯·图利乌斯改革以来，罗马使用基于一定财产资格的完整公民军事体系作为国家武装力量。

罗马迈向职业军队的第一步是公元前396年围攻维伊，这是国家第一次“向士兵提供报酬” 以保持他们战斗。

当马吕斯在他的军事改革中用自愿入伍取代了对经济能力强的公民的强征时，公民民兵制度变得越来越弱，而职业军队则逐渐形成。随着公民民兵制度的衰落和职业常备军的兴起，罗马军队的性质逐渐发生变化。

在公民民兵制度时代，罗马士兵认为在军队服役既是一种荣誉，也是一种义务。

自从他们参军履行公民义务以来，他们多年的战争努力没有得到报酬。然而，在职业军队制度兴起之后，士兵参军不是为了履行职责，而是为了获得奖励。

他们认为当兵是一种职业。当战争结束时，这些士兵会从他们的将军那里得到他们的奖励，即使他们的将军多次从元老院获得这些奖励。

随着时间的流逝，职业士兵不再为共和国服务，而是为他们的将军服务，他们会给他们奖励。与此同时，一些将领也开始利用军队作为谋取自身利益的手段，军队也因此逐渐成为夺取政权的工具。

这种目标的转变成为对共和制度的巨大威胁。伟大的法国哲学家孟德斯鸠在他的著作《罗马人伟大及其衰落的原因的考虑》中解释了这一点，“当罗马只统治意大利时，共和国很容易维持，因为当征召他们的人的任期结束时，士兵们也会跟随下一任执政官”。

.然而，“当军团越过阿尔卑斯山和大海时，士兵们不得不留在他们征服的地方，他们逐渐失去了公民应有的精神，因此加强了他们的将军的权力。结果，这些将军不再想接受共和国的命令“ 。

从那时起，罗姆人军队成为国家权力的最终来源，因为他们是促进领导人利益的强制力量。在这种情况下，他们的领导人不是共和国，而是将军。

至此，军事体系已经形成了帝国出现在罗马领土上的命运。

提比略·格拉古的改革

在罗马共和国中晚期，对外战争的不断胜利使罗马成为地中海世界的统治者，大量被俘虏使罗马的奴隶经济迅速发展，但这种经济形式也造成了严重的内部问题。

多年的对外战争使许多以前有义务参军的中产阶级男性破产，Latifundia和其他使用奴隶作为廉价劳动力的行业的传播使这些人陷入贫困，因为他们找不到任何工作。

这造成了公民民兵制度下由于征兵严格的财产资格而造成的人力短缺。正是在这种背景下，The gracchi发起了一系列改革。

Tiberius Gracchus将土地改革 作为其计划的核心，旨在限制贵族阶级合并新贫困士兵拥有的小农场的趋势。提比略希望顺利启动改革计划，多次挑战罗马传统习俗。

F或实例，他绕过参议院，直接向公民提出他的改革计划。他还罢免了他的保守派论坛报，并试图通过公众投票否决他的改革计划。他甚至多次试图当选人民的保民官。

Tiberius Gracchus的改革损害了贵族阶级的既得利益，因为他们是全国大庄园的所有者。最终，一群元老院议员在公民大会上杀害了提比略和他的追随者。

Tiberius Gracchus的改革以残酷的谋杀告终。

尽管他的改革是基于有利于各州的意图，但他进行改革的方式也伤害了罗马共和国的基本价值观。

根据代表乌布利克的法律，论坛报可以否决任何地方法官的政策，包括他的同僚论坛。这是罗马共和国平衡制衡制度的一个例子。

因此，提比略决定推翻保守派论坛报的否决权，通过公众投票罢免他，从根本上损害了共和治理体系，因为它消除了制衡。

此外，罗马法律禁止保民官在第一个任期后立即连任，但提比略决定竞选或连任违反了这项旨在限制政府官员权力的法律。

通过这样做，提比略消除了另一个制衡系统。结果，所谓的罗马共和国在某种程度上不再是一个真正的共和国，根据柏拉图的定义，一个没有制衡的国家不是共和国。

苏拉独裁政权

公元前二世纪末，平民与罗马贵族的先前斗争导致了罗马政治中进步派和保守派之间的冲突。进步派和保守派都声称寻求促进共和国的利益，但实际上分别倾向于先前斗争的双方。

进步派认为维护平民的利益，保守派更注重保护传统统治阶级的利益。他们为了自己的利益而激烈地相互争斗。

从最初的谋杀和混乱到后来的大规模军事入侵，这些冲突的手段变得越来越极端，而苏拉独裁统治就是这种军事征服的直接结果。

自从苏拉开创了这个先例以来，军事独裁政权开始在传统的罗马共和国内形成。专门研究古希腊和罗马历史的俄罗斯历史学家С.И.Ковалев得出结论：“这是一个相当自然的过程，因为他们的规则直接取决于军队的力量，这些军队虽然是公民民兵，但实际上在传统上被认为是罗马共和国末期之前的私人军队”。

苏拉本人希望建立一个永久的贵族制，让传统的贵族可以无限期地统治罗马。当他用军队的力量一个接一个地击败他的政治对手时，苏拉实施了一系列政策来恢复和维持传统的罗马共和制度，这个制度可以说是失败的。

然而，他对罗马的统治与他的改革计划的目标相矛盾。

更重要的是，苏拉在独裁统治期间对罗马国家拥有不受制约的权力，这与柏拉图的观点大相径庭，柏拉图认为共和治理体系必须有制衡机制，以确保没有人拥有绝对的权力。

总之，由于苏拉治理所谓罗马共和国的方式违反了柏拉图对共和国的定义，而共和国是罗马共和国的基础，罗马此时已不再是共和国。

凯撒和庞培的独裁统治

为了解决海盗和通货膨胀问题，公元前67年，“庞培的盟友加比纽斯提出了一项法律，使庞培能够控制地中海海岸线周围50英里的内陆土地，并授予他对所有罗马舰队的统治权三年”。

这个提议被几乎所有的元老院议员否决，除了凯撒和庞培的少数支持者。

然而，在凯撒和庞培的影响下，这一提议最终获得通过。“元老院不得不将12.5万名士兵和500艘军舰组成的罗马舰队交给庞培，并命令财政部分配1.44亿塞斯特斯来支付军费。”

不久之后，庞培的另一个盟友马尼利乌斯提出了另一项法案，要求元老院延长加比纽斯法。参议院拒绝了，但公民议会很快通过了马尼利乌斯的提案。

这两项法律的通过表明，参议院的权威受到严重挑战。此外，罗马还建立了一个系统，试图防止一个人长期拥有指挥权。

例如，每个执政官只持续一年，以限制指挥官的权力。然而，在公元前1世纪，庞培不仅能够获得三年的帝国，而且还通过他的盟友的支持得到了它的延长。

这证明平衡制衡制度在罗马不再有效，因此违反了柏拉图对共和国的定义，使罗马在这一点上不是共和国。

在传统上被认为是罗马共和国的最后时期，庞培和凯撒都被任命为独裁者。然而，罗马独裁者的本质在这一点上已经发生了变化。

与执政官相比，独裁者对执政官拥有更高的权力，这从他们翻倍的仆人数量中很容易看出。然而，独裁者的职责最初仅限于指挥罗马军队，但没有赋予任何法律和其他城市管理权力。

此外，独裁者最初的任期为六个月，并且对他们的权力也有制衡。在整个罗马共和国，有许多保民官否决独裁者政策的例子。

这些制衡确保没有人可以在国家中拥有绝对的权力，根据柏拉图的定义，有资格成为一个正常运作的共和国。

最初，罗马共和国设立了这个独裁者的临时治安官，以处理极端情况下的新兴状态。它的初衷是集中罗马的所有资源来解决共和国面临的困难。

然而，到公元前二世纪到公元前一世纪，独裁者逐渐成为有权势的地方法官完全控制国家的工具。法国哲学家和历史学家孟德斯鸠在他的著作《罗马人及其伟大的原因的考虑》中解释了这一趋势。

拒绝，“最有影响力的公民要求人们将特殊任务和特权委托给他们，以消除 普通人和其他地方法官的权力，允许一个人或几个人对国家拥有绝对控制权” 。

在传统上被认为是罗马共和国的晚期，罗马社会已经展示了帝国的某些方面。

最有影响力的历史学家之一，也是诺贝尔奖获得者，西奥多·蒙森（Theodor Mommsen）在他的《罗马史》一书中写道：“凯撒死后，一个人自称是马吕斯的儿子，以获得公众的支持。这就解释了为什么庞培死后许多庞培的支持者没有加入凯撒的阵营。原因是庞培的两个儿子格涅乌斯和塞克斯特斯还活着，并接管了庞培的政治遗产”。

儿子继承父亲的政治影响力确实是帝国的因素。在罗马共和国晚期，马里乌斯的军事改革创建了为将军个人利益而不是共和国利益服务的职业军队。

由于私人军队只忠于他们的指挥官而不是共和国，将军们利用军队向元老院施加压力并削弱其权威。尽管此时罗马没有皇帝，但它已经成为一个帝国。

,