赫鲁大学发生校园暴力事件后情况（校园暴力层出不穷）

春秋战国时期，儒家和法家关于人性善恶进行了激烈的争辩，儒家先贤孟子主张人之初性本善，而法家领袖荀子则主张人之初性本恶。

辩论伊始，儒家和法家教众无数，势均力敌，关于人性初始的善恶之论难以得出结论。

随着时间流逝和社会发展，儒家思想逐渐成为了中国主流思想，法家思想式微，看起来性善论似乎占据了上风。

然而，层出不穷的校园霸凌事件，不禁令人们对性善论产生了怀疑。

一、卡兰之死

卡兰的父母是阿拉伯裔移民，上个世纪90年代，他们来到英国发展，经过多年的打拼，终于在伦敦站稳了脚跟。

▲伦敦街景

作为国际商业和金融中心，伦敦可谓是寸土寸金，本土居民几乎占据了社会中上层的所有优秀就业岗位。

对于外国移民来说，他们能得到的只有最底层的工作，这类工作不仅辛苦，而且收入菲薄。

虽然生活很艰辛，但是怀揣着英国梦的卡兰父母，却始终不愿意放弃，他们希望凭借自己这一代人的牺牲，成全下一代优越的生活环境。

经过十余年的努力，卡兰父母的收入终于步入稳定，家庭生活水平大幅度提高。

▲英国街头的阿拉伯移民

在这种背景下，2004年，卡兰出生了，作为家中的长子，父母希望他能出人头地，为了实现目标，他们不遗余力地给予卡兰优越的生活和最好的教育。

卡兰出生后，看起来和普通孩子没什么区别，不过随着他的长大，父母很快发现他对一些食物过敏，比如奶制品、鸡蛋、小麦和坚果——这些都是阿拉伯人传统的食物原料。

去医院诊断后，医生表示卡兰对乳糖过敏，这是一种免疫系统的过激反应，虽然卡兰的父母从来没有听说过这种问题，但是其在幼儿之中普遍存在。

就目前的医疗水平来说，人类无法根治过敏，不过想要保证卡兰的健康倒是不难，只需要让他避免吃含有乳糖的食物即可。

▲过敏病人接受治疗

听了医生的建议后，父母松了一口气，毕竟他们来到伦敦多年，早已经适应了当地的饮食习惯，只要更换日常食谱，就能保证卡兰的安全。

因此在学会了正确的过敏防治方法后，卡兰到13岁为止，都没有出现过不良反应。

然而在2017年6月28日，这一切戛然而止。

这天，卡兰和往常一样，在伦敦西部的威廉珀金教堂高中上学，中午时分，正当他开心地享用午餐时，两名校霸偷偷来到卡兰的身后，将一片半个手掌大的奶酪贴到了卡兰的后颈上。

▲奶酪片

愤怒的卡兰回头看了两名校霸一眼，可是他俩只是哈哈大笑，并没有任何歉意的表现，卡兰只能把奶酪拿下来扔掉，随后继续吃饭。

仅仅几分钟后，卡兰的身上突然起了大片的皮疹，他的呼吸也变得十分困难，老师意识到不妙，赶紧叫来了急救人员。

在11点30分的时候，医院急救人员向学校发出了病危通知，这也意味着情况十分不妙，无论是心肺复苏还是注射肾上腺素，卡兰的情况始终没有好转。

10天之后，卡兰因为严重的过敏反应，在医院去世，而这天恰好是他的13岁生日。

二、凶手动机

悲剧来得如此突然，以至于卡兰的家人根本无法接受这一事实，为了给悲痛的父母一个交代，伦敦警方迅速介入调查。

▲受害人卡兰

很快，凶手A和凶手B被逮捕（英国未成年保护法规定未成年犯的名字保密，只能以A和B代替），他们被暂时收押在青少年监狱，警方将在此展开对他们作案动机的调查。

据凶手B（扔奶酪的校霸）承认，他们之前隐约听说过卡兰对牛奶、酸奶等食品过敏，不过他们并不知道具体原因。

案发当日，A在校园餐厅买了一份奶酪三明治，B发现A在扔餐盘时，盘子里有没吃掉的奶酪，于是向A索要，并且告知他自己的计划——用奶酪测试卡兰过敏的传闻是否属实。

A对此表示十分支持，将剩奶酪给了B，并且和他一起前往观看，据A表示，他和卡兰是“关系相对较好”的熟人，因此觉得卡兰不会生气。

▲英国威廉珀金教堂高中

对于卡兰之死，A和B均表示了遗憾，他们向警方和检方道歉，声称自己的行为是无心之失。

假如事件到此为止，那么按照A和B所说，这起事故的起因无非就是不懂事的小男孩儿，对未知事物充满好奇，不小心引发的意外死亡事件，两人对此充满了愧疚。

然而越来越多的证据表明，事情并非看起来这样简单。

资深验尸官玛丽·哈塞尔向警方提供证词，在案发后，她曾经问过B：

当时，你认为卡兰贝尔过敏意味着什么？你认为会发生什么？

B说：

我想他可能会发烧或皮疹，暂时不上学……

哈塞尔继续发问，询问B是否意识到这种做法的最严重后果是死亡？

B低头不语，既没有表示肯定也没有表示否定。

▲各种奶酪制品

而卡兰的同学则告知警方，B经常会向同学投掷杂物，比如吃剩的食物，就在卡兰遇袭的当天，B还向其他人投掷过香蕉皮。

通过这些证词不难看出，B经常对学生进行校园霸凌，作案手法大部分是投掷杂物。

比如这次他针对卡兰投掷的奶酪，对于后者来说具有很强的伤害性，而且明显B对此事带来的后果是知情的，这就使得B的投掷行为，完全有理由被视为一种恶意的伤害行为。

虽然A和B联手造成了卡兰的死亡，但是他俩对此却十分委屈，归根结底，二人认为一片奶酪不足以成为凶器。

不知道这种论调是来自于A和B的生活常识，还是二人的辩护律师在一番精心策划后，对他俩的言传身教，总之这一番操作下来，使得奶酪杀人事件看起来像一起闹剧或者是意外。

一些旁观者开始表示，或许卡兰之死更应该归咎于自身的免疫系统缺陷。

对于这种看法，英国检方表示了明确反对，负责审理此案的伦敦地方法院表示，A和B的行为是典型的校园暴力，是一种在校内外发生的，可能造成受害者身体、心理、性等方面伤害的一种攻击性行为。

很明显，在这起案件中，A和B二人蓄意或者恶意通过肢体手段实施欺压、侮辱，造成了卡兰的人身伤害，这是无可置疑的作案动机。

三、暴力泛滥

由于A和B作案时尚未满14岁，按照英国法律，他们不需要负完全刑事责任，根据以往的经验，卡兰死亡案涉及到民事赔偿的比例，要远远高于刑事责任。

▲卡兰和家人的合影

换句话说，只要A和B的父母拿出足够多的钱，去补偿卡兰的父母，那么A和B基本不会进入青少年监狱服刑，而且他们的隐私也不会向公众曝光，二人完全可以在事后恢复正常的学校生活。

这也是英国司法历来被诟病的一点，反对者们认为公权力给予了胸怀恶意的少年人，超额的庇护。

比如在利物浦臭名昭著的儿童凶杀案——詹姆斯·巴杰尔谋杀案中，两名年仅10岁的凶手罗伯特·汤普逊和乔恩·维纳布尔斯（迫于公众压力身份信息被曝光）犯下了盗窃、滋事、绑架、虐童、杀人罪后，居然险些逃脱了法律的惩罚，倘若不是全英民众愤怒请愿，相信司法系统更喜欢息事宁人。

正因为有了前车之鉴，卡兰的父母愤怒地表示，比起儿子的生命，他们丝毫不关心补偿金的多少，只希望法律能够严惩凶手，这就是自己唯一的要求。

同时卡兰的父母也指出，对于卡兰之死，威廉珀金教堂高中负有不可推卸的责任，卡兰被欺凌只是该校无数次校园暴力中的一次。

虽然学校的学生数量不多，但是校长和老师却疏忽于，了解每一名学生的情况，尤其是那些内向的学生，而所谓的校园心理辅导专家，更是形同虚设。

▲詹姆斯·巴杰尔谋杀案中的未成年凶手

处于青春期的校霸们，经常会用欺负和霸凌弱小男生的行为，来展示自己的“雄性魅力”并乐此不疲。

同时为了避免事情暴露，校霸们会用语言威胁，甚至是暴力手段逼迫受害者禁止发声，这就导致了受害者越来越沉默，而施暴者越来越嚣张，要想打破这种恶性循环，大人们就必须介入。

但遗憾的是，威廉珀金教堂高中的老师们却没有这么做，原因只有一个——懒惰。

因此卡兰之死看似偶然，实则却是必然，校霸们的暴力行为没有被有效约束，只要这种行为存在，那么总会出现无辜的牺牲者。

这样类似的案件，在生活中还有很多。2018年美国宾夕法尼亚州，一名女生用菠萝攻击了对菠萝过敏的同学，导致后者出现了严重的不良反应。

▲卡兰悲伤的母亲

鉴于此案的特殊性，伦敦检方对审理过程表现得十分谨慎，在卡兰去世两年后，A和B年满十五岁之际，法庭才开庭审理此案（审理情况不作公开），不过根据庭上律师的反馈来看，卡兰父母恐怕无法得到满意的结果了。

校园暴力是一个全球性问题，相关国际组织也进行了有关调查，并积极推进预防举措在各个国家和地区的落实。

目前在大多数国家，教师的培训教育中，也包含“制止校园暴力”学习内容，以期学习者们，能对校园暴力的相关行为，作出合理的阻止。

种种行为表明，善良的大多数人们，希望诸如卡兰之死的惨剧避免发生。

---

注：

本文中关卡兰过敏死亡案的相关内容，参考自英国BBC网报道《Karanbir Singh Cheema's Death》；发表于2017年8月5日

,