司马氏篡权过程（篡权弑君滥杀）

建立两晋的司马家的名声不好，主要有以下几点原因：

即使不算《竹书纪年》中记载的尧舜禅让，在司马懿之前，由臣子而夺取君权取而代之的也大有人在，夏朝的后羿逐相自立、春秋的三家代晋、鲁国三桓，战国的田氏代齐、子之代燕，王莽代汉，曹丕代汉等等。将这些例子挨个审视之下会发现，如果君主没有明显过错而篡权的人，往往受到很多指责，比如子之、王莽；而像曹丕代汉这样，本来天下就是人家曹氏打下来的，指责的声音往往会小一些。

那么回头审视司马氏的篡权过程，小皇帝曹芳没有过错，大将军曹爽也只是能力低下，没有天怒人怨的行为，这时司马懿发动“高平陵政变”，受益的只是司马氏一家一姓，既师出无名，也没有改善大多数人的生活质量。因此，司马懿的篡权行为受到的指责与质疑很多。

这一点是诟病最多的，可以说司马昭弑君开启了魏晋南北朝几百年间的一个潘多拉魔盒——王朝新旧更迭之际的弑君灭族行为，他们司马氏自己的后人也深受其害。虽然是傀儡皇帝曹髦先动的手，但司马昭完明明完全掌控住了局势，还要弑君，无非是想杀鸡儆猴。要知道君臣之义可是位列三纲之首，正常情况下君王要杀死臣下，臣子只能无条件被杀，任何反抗的举动都会被认为是不忠之举。

当然，要司马昭老老实实的伸出脖子被杀肯定不现实。司马氏已经把持了曹魏的军政大权，改朝换代也只是迟早的事，既然曹髦不老实，那就杀掉他身边的人警告一下，或者干脆废掉他另立新皇帝都无可厚非。汉献帝也有过很多不老实的行为，曹操、曹丕父子两人都不曾弑君，让汉献帝以山阳公的身份得以善终。明明珠玉在前，却一定要做出恶行，司马昭弑君的行为，既把司马氏的名声弄臭了，也做出了一个恶劣示范——皇帝是可以杀的，最终把自己的子孙后代也给坑了。

在司马氏夺取曹魏政权的过程中，杀掉了很多忠臣义士，以及朝野声誉颇佳的名士，而且动辄灭族，因此在士族中把自己的名声给弄臭了。

司马懿杀曹爽的时候，株连了曹爽手下的何晏、丁谧、邓飏、毕轨、李胜、桓范等人，这些都是闻名当时的名士；车骑将军王凌不满司马懿擅权，图谋废掉沦为司马懿傀儡的魏帝曹芳，更立楚王曹彪，结果事情还未发动，就被司马懿获悉，王凌自尽后被灭三族，楚王曹彪也被逼自尽。

《晋书》记载，司马师的妻子夏侯徽知道司马师不是曹魏的忠臣，而司马师对这个出身夏侯氏的妻子也很忌惮，于是毒杀了夏侯徽。傀儡皇帝曹芳联系夏侯玄等人，想发动政变夺回权力，结果事情泄露，曹芳被废，夏侯玄等人都被诛杀三族。镇东将军毌丘俭及扬州刺史文钦起兵反司马师，被司马师击败，毋丘俭逃跑路上被百姓射死，文钦逃到吴国，两家都被灭族。

如果说司马懿司马师父子两人杀掉的都是政敌，虽然灭族比较残忍，但还勉强说得过去，那么司马昭杀两次著名的杀人行为就真的是让人唾弃了。成济帮他弑君之后，竟然被司马昭当成了替罪羊。据《魏氏春秋》，成济和其兄成倅不服罪，光着身子跑到屋顶，破口大骂，被军士射杀，忠心耿耿的手下就这样被当成垃圾一样给抛弃了，实在令人寒心。而竹林七贤之一、魏晋风流的代表嵇康，由于被钟会的谗言诬陷，竟也被司马昭杀害了，无论是当时，还是后世，司马昭受尽千夫所指。

司马懿父子三人虽然滥杀，但不能否认，这三个人的能力的确很强。但是，从西晋开国皇帝司马炎开始，西晋、东晋两朝基本上充斥了庸君、昏君，甚至还有智力水平低于常人的晋惠帝、口不能言不辨寒暑的弱智晋安帝这样的奇葩皇帝。

实际上，老百姓对于篡权、弑君、滥杀大臣名士这些并不感冒，只要能让他们过上好日子，那就是值得称赞的皇帝、王朝。但西晋拉开了五胡乱华的混乱大幕，东晋偏安一隅多次内乱，都使得大量百姓流离失所、死于乱兵、饥饿甚至被当成异族的粮食吃掉。遍数晋朝的这些皇帝们，基本上没有太像样能拿得出手的，他们不能让普通民众过上好日子，甚至百姓连活下去都是一种奢望，这样的皇帝和王朝又怎么会有好名声？而这也是司马氏在历史上名声不好的最根本原因。

我不编造故事，我只是历史的搬运工。关注我的ID：大黄扯点历史，不断更新原创文章，期待与你交流。