谈谈网球比赛的战术都有哪些（为何大部分网球比赛不允许教练指导）

与排球、篮球、足球等项目明显不同的是，网球比赛一般不允许教练进场指导，即使坐在球员包厢进行“隔空”指导也不被允许，否则可能导致场上的球员被处罚。

为什么网球不能像其他运动项目那样，允许教练指导呢？其主要原因有如下三个。

其一，教练指导有悖于网球运动的传统，或者说不符合网球界业已形成的共识。网球被视为两位球员之间独立的竞争，这好比武林高手的约架，这是两个人之间的争斗，不能卷入其他人进来，否则就有悖于传统的武林规则。

其二，教练指导可能导致不公平竞争。并不是所有的球员都有教练，也不是每站比赛教练都会随行。如果允许教练指导的话，那么没有教练或教练没有随行的球员显然处于不利地位，教练参与进来后就变成二打一甚至多打一。另外，如果对阵双方聘请的是同一位教练，那该如何权衡利益和保证公平呢？

其三，教练指导会打乱比赛的节奏。网球比赛非常讲求节奏，这不仅指击球或跑动的节奏，还包括球员把控比赛进程的节奏。有时候，观众不合时宜的喊叫、裁判在关键分时的误判、甚至突然闯入的小动物都会对比赛节奏造成影响。

2013年澳网男单决赛，穆雷在第二盘抢七局2-2关键的二发前，一根羽毛飘到他身边，穆雷停下发球并拿走了那根调皮的羽毛，接着二发出界送出双误，继而丢掉次盘，最终被德约科维奇逆转。这场澳网决赛因此被称为“一根羽毛引发的血案”。由此可见，比赛节奏是多么重要。

那么，如果允许教练进场指导的话，情况会怎么样呢？

实际上，ATP在1998年曾一度允许教练进场指导，经过短暂的试验后，ATP最终还是叫停了教练进场指导的做法。不过，现在的ATP杯、ATP新生力量总决赛等少量的比赛则允许教练进场指导。相对ATP的拘谨，WTA对教练进场指导则宽容得多，在一些较低级别的女子赛事上，教练会在局休时进场指导。

曾经有一阶段，WTA官方对教练进场指导持非常肯定的态度，他们认为教练进场指导不仅能让球员打出更高水平的比赛，而且球迷们也会从中受益，增进对网球的理解。WTA规定教练在入场指导时要戴上微型麦克风，让观看比赛直播的球迷听到教练和球员的交谈，以便让球迷对比赛有更深入全面的了解。

教练当然对允许进场指导持欢迎态度，但这么做并不是一点坏处没有。一旦教练的指导没有奏效，人们就会觉得教练是“蠢货”。输掉比赛则归咎于教练指导错误，而赢下比赛则归功于教练指导有方。那么，网球比赛到底是球员间的比拼，还是教练间的比拼呢？

另外，戴上麦克风也让教练觉得难堪——说对了还好，万一说错了那就太丢人了，因此没有哪位教练愿意将自己的话毫无保留地大白于天下。这不仅涉及球员和教练的隐私，而且这些谈话内容还会给下一场对手带来好处，便于他们制定出更有针对性的战术。

不仅教练有顾虑，球员的感受也差不多。当比赛处于下风时，球员更容易出现不理智和焦躁的情绪，教练的指导有时候适得其反。姜山就曾被李娜在球场上当众喷过，观众在看球时还顺带看了一场夫妻当众吵架，这种戏剧性的场面并不适合在紧张激烈的网球比赛中出现。

况且，当球员的技战术能力、心理状态在那么多观众面前被剖析得清清楚楚明明白白时，这位球员心里一定不舒服，而且教练的感受估计也好不到哪里去。

于是，有的教练和球员就改用别人听不懂的方言交流，比如李娜和姜山的交流基本全是武汉话。这倒是能避免教练和球员在大众面前尴尬，但观众肯定就不乐意了——如果是听不懂的小语种或方言，那对观众又有多少吸引力呢？

如此想来，教练进场指导的利弊一时还真难说清楚，未来到底应不应该让教练进场指导确实难以抉择，如果允许的话，又该制定什么样的配套细则？

对于教练进场指导，你是赞同还是反对呢？欢迎在评论区留下你的观点和理由。（来源：网球之家 作者：云卷云舒）