固态u盘和普通u盘谁更耐用 这款U盘的读写速度堪比SSD

我手里的U盘不少,但基本上都是 Type-A 接口的,在 MacBook Pro 上读写需要转接设备,所以为了方便传输、备份照片和视频,就入手了一个 aigo 的 256GB U盘—U393,原因很简单,速度够快,读取 520MB/s,写入 420MB/s,而且是 USB-A 和 USB-C 双接口,除了可以连接电脑,在手机、Pad也可以正常使用,废话不多说,直接进入正题。

固态u盘和普通u盘谁更耐用 这款U盘的读写速度堪比SSD(1)

这款U盘有128GB、256GB、512GB、1TB四个容量版本,考虑到价格和实际使用需求,我选择了256GB,RMB400 ,说实话这个价格不算便宜,但如果真能达到标称的速度,也说得过去,毕竟大多SSD固态硬盘差不多也就这个水平吧,外壳是全金属材质,质感非常好,拿在手里沉甸甸的,同时也可以起到一定的散热作用。

固态u盘和普通u盘谁更耐用 这款U盘的读写速度堪比SSD(2)

两端的 USB-A 和 USB-C 都有翻盖保护,收纳状态下可以防尘防污,一体化的设计也可以防止保护盖丢失,整体的造型来自跑车的灵感,别说,还挺像那么回事儿。

固态u盘和普通u盘谁更耐用 这款U盘的读写速度堪比SSD(3)

我的笔记本是 MacBook Pro 2021,自带 USB-C 接口,可以不用外接扩展坞直接使用,二者的配色和风格非常搭调。

固态u盘和普通u盘谁更耐用 这款U盘的读写速度堪比SSD(4)

USB-A 接口可以直接插到台式机电脑上使用,USB3.1 Gen2标准,读取速度可达到520MB/s。

固态u盘和普通u盘谁更耐用 这款U盘的读写速度堪比SSD(5)

也可以将U盘直接插到具有 USB-C 接口的手机上使用,即插即用,秒速识别,通过系统自带的文件管理器就能进行文件传输,非常方便,这也是我选择这款U盘的主要原因之一。

固态u盘和普通u盘谁更耐用 这款U盘的读写速度堪比SSD(6)

实际测试

在Windows系统中,分别用三款软件对这款U盘进行了测试,第一个是 CrystalDiskMark,版本是 8.0.4,读取速度560MB/s,写入速度460MB/s,相当优秀。

固态u盘和普通u盘谁更耐用 这款U盘的读写速度堪比SSD(7)

然后是 AS SSD Benchmark,版本是 2.0.6485.19676,读取速度521MB/s,写入速度434MB/s,虽然没有 CrystalDiskMark 高,但也达到了标称的水准。

固态u盘和普通u盘谁更耐用 这款U盘的读写速度堪比SSD(8)

最后是 TxBENCH,读取速度552MB/s,写入速度450MB/s,表现同样很亮眼。

固态u盘和普通u盘谁更耐用 这款U盘的读写速度堪比SSD(9)

接下来进行了实际Copy数据的测试,样本为28GB大小的视频文件,从U盘向电脑中的一块 Lexar 固态硬盘 Copy 数据,读取速度全程稳定在485MB/s,非常Nice。

固态u盘和普通u盘谁更耐用 这款U盘的读写速度堪比SSD(10)

然后是反向的写入测试,同样的文件,从电脑向U盘Copy,写入速度为361MB/s,这个结果还是令人非常满意的。

固态u盘和普通u盘谁更耐用 这款U盘的读写速度堪比SSD(11)

最后,连接到 MacBook Pro 上,用 Disk Speed Test 进行了测试,读取387MB/s,写入386MB/s,由于系统和软件的差异,数据上略低于 Windows 平台,属于正常现象,我测试其它固态硬盘的时候,也是这样的情况。

固态u盘和普通u盘谁更耐用 这款U盘的读写速度堪比SSD(12)

总结

其实我手里的U盘不少,SanDisk 的 CZ880,Lexar 的 P30,读写速度都非常不错,不过没有 USB-C 接口,要在 MacBook Pro 上使用还需要扩展坞,手机就更不用说了,所以早就想换一款带有双接口的U盘了,所以就入手了,aigo 的产品之前基本没有接触过,说实话还是有点忐忑的,到手后经过一番测试,效果非常令人满意,在读写速度上没有虚标,传输也非常稳定,满足日常使用需求,完全没有问题。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页