玩偶店如何营销（玩偶之家离开还是留下）

《玩偶之家》是挪威剧作家亨利克·易卜生创作的戏剧作品，它讲述了这样一个故事，接下来我们就来聊聊关于玩偶店如何营销?以下内容大家不妨参考一二希望能帮到您!

玩偶店如何营销

《玩偶之家》是挪威剧作家亨利克·易卜生创作的戏剧作品，它讲述了这样一个故事。

多年前娜拉为救丈夫海茂尔的性命，伪造已逝父亲的签名，向柯洛克斯泰借了一笔钱，几年后，当柯洛克斯泰的旧情人林丹太太上门向娜拉夫妇求助，想谋得一份差事时，海茂尔刚好决定辞退柯洛克斯泰，柯洛克斯泰威胁娜拉，如果他失去了那份他要借之恢复名誉和地位的工作，他就会把事情抖落出去，告诉她的丈夫海茂尔，他的妻子犯了伪造签名罪。

娜拉试着劝说丈夫不要辞退柯洛克斯泰，但以失败告终，在丈夫得知事情的真相前，娜拉还想着以自杀来保全丈夫以及家庭的名誉，她甚至希冀着也许丈夫会为她担下一切，虽然她不会真的让丈夫替她承担罪责。但她所有的幻梦在丈夫得知真相的那一刻全都灰飞烟灭了。

当海茂尔得知娜拉伪造签名借了一笔钱后，他不顾缘由，不顾和娜拉的夫妻情义，指责她是伪君子、撒谎者，毁了他的前途，是一个下贱的犯罪者，并且不会再把孩子交给她教养。

而当下一刻，柯洛克斯泰把借据放在信封里送还给他们，并告知他们事情一笔勾销后，海茂尔又恢复了往日那个可亲的丈夫形象，这时他安慰娜拉他知道她干那件事是因为爱他。

但通过这些，娜拉已经看清了他的真面目，并决定离开他。

她不想再做一个泥娃娃，一个任人随意逗弄和对待的小鸟，她首先是一个人，她要学着做一个人，一个有人格的人。

后来的读者和评论家们多是将注意力放在娜拉出走之后，并说娜拉的出走会成为一个悲剧，我们听的最多的大概是鲁迅先生对此的评价——娜拉出走后要么堕落，要么回来。

人们是否忽略了事情的重点，重点不在于社会是否为娜拉的出走做好了准备，而在于娜拉为什么要出走，是什么使她决意要离开家庭。

在文中可以找到原句，娜拉和丈夫共同承担着家庭的责任，她会编织、绣花来挣钱补贴家用，会做抄写工作做到后半夜，用以挣钱还债。

她并没有做一只一事无成的金丝雀，而当她对家庭的责任，对丈夫的付出全被丈夫践踏得一文不值时，她才认清，原来只是她一厢情愿，丈夫的话语让她的一切行为都变得可笑了起来，那些话无异于否认了她作为一个妻子、一个母亲对家庭所有的发心以及做为，仅仅为了维护他的前途和名誉，他肆意践踏着一个可以为了他放弃生命的妻子的人格。在面对着这样的境况时，娜拉还不应该离开吗？

文中海茂尔也用了人们惯用的理由来阻止娜拉的离去，比如经济，而娜拉说她会回到老家，在那里找点事做，海茂尔又说她没经验，娜拉则说她会努力吸取，海茂尔说难道她不顾做妻子和做母亲的责任了吗？他却没有发现是他一手剥夺了娜拉作为妻子和母亲的责任，他伤了她的心，让她没有办法再待在那里，因为首先她是一个人，是一个有感觉、有人格的人，其次才是妻子和母亲，如果失去了为人的根本，妻子和母亲这些身份与责任又能建立在什么东西上。

或许我们低估了一个清醒过来的人对生活所下的决心，为什么娜拉离开家庭就一定会遭遇不测，而在家庭里好像就能永远安乐，这个假设并不成立。

片刻的觉醒也比永远的沉沦来得珍贵，何况之于娜拉，她要离开的并不是一个将她珍之重之的地方，而是一个对她忘恩负义、薄情寡义的地方。

家庭不是一个谈论爱情的地方，但海茂尔连身为丈夫的责任也不愿意对娜拉负，我们却要求娜拉放弃自己的人格留在那里吗，哪怕是作为看客这样的想法好像也太过冷漠。

一本书、一部文学作品或戏剧作品，它的意义经常由人们随意赋予，好像它反抗了什么样的社会，倡导了什么样的自由，也许那本书和它的作者并不这样设想，人们却总要将意义扩大，扩大到整个社会就与自己无关了，社会嘛，只是社会，需要改变的是社会而不是我，我仍旧可冷眼做一个看客，所有的故事离我们并不遥远，当看客很轻松却也会因之减没自己的责任。