水基型灭火器是先进的吗（为什么水型灭火器能东山再起）

原创 2017-01-15 范强强 消防先生

在上世纪七到八十年代初期，水型灭火器（当时称为清水灭火器）的市场地位与干粉灭火器相当，因为当时的干粉灭火器只有以碳酸氢钠为主基料的BC型的，无法替代用于扑救A类火灾的清水灭火器。此外，市场上还有化学泡沫灭火器，空气泡沫灭火器、1211灭火器和二氧化碳灭火器等其他种类，那个时代的灭火器群雄并立。

水基灭火器中的水型灭火器

1982年，公安部上海消防研究所研制成功以磷酸二氢氨和硫酸铵为基料的ABC干粉灭火剂，投产后市场上出现了ABC干粉灭火器，从而逐步打破了原来群雄并立的局面。ABC干粉灭火器不仅能灭A类火，而且灭火效能比清水灭火器高得多。而且，除了BC类火之外，其干粉还具有50KV以上的电绝缘性能，还能扑救涉及带电设备的初起火灾。在许多场合，配备1具ABC干粉灭火器，可以替代1具清水灭火器和1具BC干粉灭火器之和，于是ABC干粉灭火器的市场份额节节攀升，清水灭火器和BC干粉灭火器的份额逐渐下降。到了上九十年代至本世纪初，化学泡沫灭火器和1211灭火器被强制淘汰，ABC干粉灭火器又取代了它们，从而得到更快的发展。此后干粉灭火器继续高歌猛进，于十年前达到发展的顶峰，当时干粉灭火器在手提式干粉灭火器的市场占有率达到百分之九十以上。

但是盛极必衰，干粉灭火器也不能幸免，问题出在其自身。次生污染，是使用干粉灭火器的带来的一个重大问题。干粉的粉雾队人的呼吸道有刺激作用，甚至有很强的窒息作用，因此在医院、客车车厢等人员密集场所用干粉灭火器灭火，会对人们的健康造成危害。此外干粉的腐蚀性比较强。另一个重大问题是用干粉灭火器灭火时，弥漫的粉雾会妨碍人员密集场所的人们找到安全出口，如果是地下的人员密集场所，危害就更大，可能危及人们逃生。此外，它还有抗复燃性较差、ABC干粉与BC干粉不相容的问题。所有这些问题目前还不可能通过改进干粉灭火剂的配方来解决。

有关技术人员只能通过在水系灭火剂中添加添加剂，改进水型灭火器导求解决方法。通过多年的研发，如今的水型灭火器比当年的清水灭火器有了很大的改进。首先是实现了多功能化。如今的水型灭火器不仅适用于扑救A类火灾，还能扑救可燃液体的初起火灾，抗溶性水基灭火器还具有扑灭甲醇、乙醚、丙酮等水溶性液体燃料火灾的能力，适宜配宜于加油站、汽车库和实验室等场所，装配了特殊喷雾喷嘴的水型灭火器，还适宜扑救涉及带电设备的初起火灾，其次是产品实现了系列化，当年的清水灭火剂在规格上只有6升和9升的两种，功能上只有扑救A类火的，如今可用于强制性配置场所的有2、3、6、9升4种，还有充装量在1升以下的简易式的。第三是加了添加剂的水型灭火器的灭火效能比当年的清水灭火器有很大的提高。水型灭火器与干粉灭火器联用还能提高灭火效率，在很大程度上能弥补干粉灭火器在扑救油类火灾时抗复燃性能较差的问题；它与干粉灭火器混配，也解决了ABC干粉与BC干粉不相容的问题。必须指出，近年来有显著改进，市场占有率节节攀升的只是水基型灭火器中以水为灭火剂基料的水型灭火器，水基型灭火器中的另一类泡沫灭火器近年来在技术上没有重大突破，市场占有率不但没上升，还受到水型灭火器的挤压。

顺应市场的需求进行技术改进，为人们在使用灭火器时带来更多的安全，是水型灭火器东山再起的主要原因。但是，前进途中也不是一帆风顺。在添加了各种添加剂，使灭火效能提高，功能多样化的同时，其成本也提高了。目前同样规格的灭火器水型的灭火效能只相当于干粉的约60%，但价格却高于后者，另外使用年限也比后者少了两年。在有关规范没有强制要求前，出于经济上的考虑，人们还会在许多场合首选配备ABC干粉灭火器。因此，为了今后有更大的发展，水型灭火器在技术上还需要有进一步的改进，以降低成本，提高灭火效能。另外，有识人士也期待新版的《建筑灭火器配置设计规范》出于保障人们生命安全，减少次生污染和克服干粉灭火剂抗复燃性能较差的考虑，规定某些场所必须两种灭火器混配，以推动水型灭火器的技术进步。总之，水型灭火器的东山再起是大势所趋，前途光明，但是道路曲折。

文|范强强

图|来自百度