破晓东方张嘉益合适吗（破晓东方张嘉益没演技）

12月28日，电视剧《破晓东方》在多家正版视频平台更新至第6集。随着该剧的热播，某些较为可笑的争议也随之而来。比如，说张嘉益是《破晓东方》败笔，没有演技，演不好陈毅元帅。随着《破晓东方》的热播，这种说法其实已经不攻自破了。说某些流量小鲜肉没有演技，似乎不存在争议。说张嘉益没演技，显然是不成立的。这种现象，值得反思。

为什么会有部分观众觉得张嘉益在《破晓东方》当中没演技呢？拿最坏的恶意去揣测的话，纯粹就是某些娱乐八卦的小编们不懂行，觉得张嘉益在该剧当中的表演不符合他们的角色认知，外加上“张嘉益没演技”具备争议性，因此，他们借机起哄架秧子。当然，拿好意去推测一下的话，这里边可能会有一种有趣的影视现象。

先说个他山之石。九十年代的时候，有一部热播剧叫《还珠格格》，闹闹腾腾的连续拍摄了两部。第二部的时候，好像把一个不重要的角色更换演员了，观众们的负面反馈不多。等到了第三部的时候，把紫薇、小燕子等角色的原来演员全换掉了。结果，观众们开始群嘲，说新换来的演员们没有演技了。

多年之后再重新看这件事情，可能当时说新换来的演员没演技的那批观众，自己都觉得自己当年的行为好笑了。《还珠格格》第三部的时候，黄奕饰演的是小燕子，马伊琍饰演的是紫薇，黄晓明、刘涛和秦岚等当下的热门演员，都在里边饰演了重要角色。尤其是饰演紫薇的马伊琍，那是拿过白玉兰奖最佳女主角的，更是提名过金鸡奖的最佳女主角。

就是这样的白玉兰奖和金鸡奖的女演员，马伊琍，在《还珠格格》这部电视剧当中，被当年的很多观众讽刺为没有演技，败坏了紫薇这个角色形象。马伊琍当年，是没赶上互联网的好时代，没人帮她说话啊。而这么多年过去了，我们重新看这件事情，马伊琍真的没有演技吗？当然不是，相反，马伊琍呈现了自己认知当中的紫薇，且这个紫薇很不错，角色立体，但是，这个紫薇和林心如的紫薇有不同，观众只是不接受这种不同罢了。

回到《破晓东方》上来，我们可以重新看待这件事情了，马伊琍当年在《还珠格格》当中的苦，张嘉益《破晓东方》当中依旧正在吃。这么多年了，咱们的很多观众，依旧无法接受角色的变化。在《破晓东方》当中，没有人说唐国强、刘劲演得不像，因为这两位演员已经出演了几十次、上百次的相同角色了，大家在审美上形成定势了。

这个观众审美的定势非常值得注意。陈老总在以往的电视剧作品当中，也有审美定势。部分观众会觉得，陈老总的样子，就应该和这部电视剧作品当中毛主席、周总理和朱德元帅、邓小平同志的样子保持相同定势才行。《破晓东方》当中，多位革命前辈的样子，和以往的电视剧作品当中的样子保持了一致，演员也邀请的相同的演员。所以，观众们就忽略了这个审美定势的存在。

到了张嘉益这里，他就不符合部分观众的审美定势了。部分观众就觉得，陈毅元帅应该是以往的审美定势的，不能是张嘉益式的。所以，张嘉益面对的，根本不是演技上的问题，因为他多么努力，在审美定势面前，都于事无补。他面对的是某些观众的审美定势与惯性。高级观众，会拒绝自身的这种审美惯性。但是，高级观众毕竟是少数。看习惯了六小龄童的孙悟空，看其他人的，都觉得不正宗，便是这个审美定势的道理。这其实是审美上的偷懒。

重新回到《破晓东方》张嘉益的演技上来。我们怎么评断一位演员有没有演技呢？当然不能以自己的审美定势为原则，而是应该回到演员和角色上来，看演员是否实现了剧本角色的需求，是否更高地加持了剧本角色，是否让这个角色更为鲜活立体。我认为，张嘉益在这几点上，都做到了。他做不到的，是完全复制与抄袭以往的陈老总荧屏角色的审美定势。复制与抄袭，本身便是错误的。

基于此，我才认为，说《破晓东方》当中张嘉益没演技，是信口胡说，是非常不专业的。作为剧评人，有必要向普通观众科普这种审美定势的存在，并且大家一起反思这种定势。还是那句话，马伊琍在《还珠格格》当中的苦，不能让张嘉益在《破晓东方》当中继续吃。这对演员们是不公平的。我们的观众，审美需要跟进。（文/马庆云）