原神带有爆伤词条的武器（附加伤害类武器研究）

作者：NGA-Darkwing22

在游戏中我们有着这样一类武器，它们的特效为“(额外)造成xx%攻击的伤害”。

比如图中的吃虎鱼刀和流月针，看上去写着240%，20%的数字，但这个数字该怎么理解呢？

本文将分析此类武器的伤害机制。

一、结论

按照惯例，先说结论防止太长不看。

xx%攻击的伤害即为造成一次倍率为xx%的物理伤害，这个倍率和攻击的倍率计算方式一致。换句话说，可以理解为：以xx%的倍率进行了一次攻击。造成这一特效的攻击伤害与触发的特效伤害没有直接联系，即使攻击暴击也不会增加特效伤害，最重要的，“增加普通攻击伤害”和“增加重击伤害”这两词缀不会影响特效伤害。

这一特效伤害可以暴击且单独计算暴击，受到“物理伤害增加”词缀的加成，受到加攻buff的加成，攻击减防目标(超导)会正常增加伤害。也就是说，特效伤害具体可等效视为一次“不算普通攻击也不算重击的，倍率为xx%的攻击造成的物理伤害”。

具体测试过程

去掉了一个杯子圣遗物位，武器选择1级精炼1吃虎鱼刀，特效数值240%。角色为刻晴，4级攻击技能，第一下普通攻击倍率52.5。

分别测试第一下普通攻击伤害以及附加的特效伤害：

1、物理增伤为0，无增伤圣遗物效果 142 649

2、比1多带一个物理增伤杯子(不加攻击) 151 692

3、状态同1，先触发超导 181 830

4、状态同1，使用讨龙英杰谭触发加攻 172 787

5、比1多带一个不加伤害的武人杯子，触发武人2件套 163 649

其中1-4的伤害比值均基本符合240/52.5=4.57的伤害比值，5中649/(163/1.15)也符合比值。故可基本得出结论。使用天空之脊(香菱)，天空之刃(刻晴)，吃虎鱼刀(凯亚)时也可得到同样的结论。

然而很有趣的一点是，当测试对象变更为风龙废墟的大机器人(高防时)，数据如下(超导和加攻测试中未脱下武人，将1.15系数计算入即可)：

空杯 46 213

物伤 49 227

武人 53 213

超导 125 497

加攻 64 258

可以计算得到这里的比值为4.63，这一数据差值似乎有些超出估算带来的误差范围，不确定是否真的是数据误差(例如小数点舍入)造成还是由于高防目标造成的计算差异。但是数据差距较小，暂时忽略不计，未来攻击数值更高时考虑进行进一步测试。

二、收益计算

研究机制当然是为了更好的选择角色、配装和实战。由于附加伤害附着于攻击(每段)的特性，我们不妨利用攻击倍率来计算收益率。

例如，当刻晴携带天空之刃，卡cd使用元素爆发，100%覆盖附加伤害特效时。以4段普通攻击 重击的方式进行输出，一套输出的总倍率为467.1，攻击段数为7段，则天空之刃特效为20%*7=140%，收益为30%。

这一收益不受攻击(包括基础攻击、圣遗物攻击、攻击buff等等)、暴击、物理增伤、全局增伤等属性成长的影响。换句话说，这个收益不会被稀释。

但是，该收益是以4级刻晴技能为基底计算的，如果攻击倍率继续向上提升，收益会逐渐下降。假设攻击倍率按照1-4级的提升速度稳步增长，那么10级攻击时收益会下降至18.6%(依然有竞争力？)

由于刻晴使用天空之刃的收益较难计算，加之刻晴物理流/元素流输出情况不同，具体收益比较难算，暂且挖个坑。

但是可以肯定的是，对于元素流、xjb打流来说，前期天空之刃的收益还是极为可观的。若于风鹰剑比较，考虑风鹰剑物理增伤会被杯圣遗物稀释，攻击收益较低，前期应该还是称得上更强一些(大致估测，不保证正确)。

三、流月针香菱分析

流月针香菱是目前对附伤类武器应用最好的典范。说实话香菱本身的倍率确实有些惨，但是其多段攻击方式和流月针的完美配合使其依然有一战之力。这次我们以2级攻击技能的倍率为基数，流月针按特效20%计算(大概是目前众多无氪玩家的配置)。

当攻击方式为前4段时(4段打完shift)，总倍率208.7%，流月针触发8次总倍率160%，收益为76.7%。

当攻击方式为5段全打完时，总倍率285.5%，流月针触发9次180%，收益为63%。

当攻击方式为4段接重击时，总倍率340.7%，流月针触发9次180%，收益为52.8%。

由于当攻击技能升级时，流月针同时可以进一步精炼(锻造)，所以依然能在高技能等级时保持这么高额的收益率。

至于香菱到底能不能打 ...

我可以顺手进行一下不负责任的计算，反正我没把香菱练成主c，暂时也不会做流月针，没法实战。刻晴2级技能，4段 重击倍率为394.9%。香菱同样按4段接重击，为340.7% 180%=394.9% 125.8%。即：当香菱和刻晴等效同倍率进行攻击时，流月针的收益为125.8/394.9=31.8%。

我就算到这，能给出的结论只有：香菱必带流月针，带“增加普通攻击和重击伤害”词缀的圣遗物收益较低。