taylorswift的唱功（Blur主唱为什么说TaylorSwift自己不写歌）

Blur乐队的主唱呆萌（Damon Albarn）因为自己的大嘴巴惹上了不小的麻烦，在2022年1月23日刊发于《洛杉矶时报》的一篇采访中，他说泰勒·史薇芙特“她自己不写歌（She doesn’t write her own songs）”。

事后，呆萌引来了一片口诛笔伐，小霉霉也为此发了2022年第一条推特来反驳他。

虽然时候呆萌是秒怂道歉，但在看完整个采访以后，我其实有点不太一样的看法……

结合上下文理解，才能知道呆萌究竟要表达的是什么意思。

当然，如果你就是要揪住他说的那句“她自己不写歌（She doesn’t write her own songs）”来骂也没关系。

我发现这么多回答没有一个去看这篇采访原文的，所以稍微去扒了一下原文。

当时应该是记者聊到了一个话题，然后呆萌表达了对当今的音乐的异议：

你会知道，这些歌曲究竟是真的好，还是只是因为声音和态度（the sound and the attitude）才流行一时的。在清算之日到来时，老实说，没有多少现在的音乐能经得住考验的。

然后记者开始挖坑：

你的意思是现在很多音乐创作者都在依赖声音和态度咯？

然后呆萌就老实跳坑了：

你举个不是这样的人看看？

记者：

她可能不怎么符合你的品味，但小霉霉就是一个优秀的音乐创作者（songwriter）。

然后呆萌就说出了那句惊世骇俗的：

She doesn’t write her own songs.*请注意这句话的直译为“她不写她自己的歌”，也就是说，呆萌认为TS没有通过音乐表达“真实”的自己，尤其是现在的TS

再然后记者和呆萌讨论了音乐创作者，和合作写歌的区别，记者说：

她肯定自己写歌啊，至少和别人合作创作了不少。

呆萌后面讲了很长的一段：

那都不算数，我知道“共同创作”是啥意思。共同创作和独立创作是两回事。我不是讨厌任何人，我只是说，一个音乐创作者和一个合作写歌的人有很大不同。当然这并不意味着共同创作就不能完成好作品。一些最伟大的歌手——例如，埃拉-菲茨杰拉德就一辈子没写过一首歌。

当我唱歌的时候，我必须闭上眼睛，just be in there（这话70年代很流行）。我想在那种意义上来说，我是一个传统主义者。

（当今的）一个真正有趣的音乐创作者是Billie Eilish和她的兄弟。与TS相比，我更喜欢后者的作品。他们的音乐更加黑暗——没有那种没完没了的鸡血（upbeat），更微小更奇怪，我觉得她（碧梨）才是特别的。

Billie Eilish和她哥哥Finneas

最后简单聊两句我的看法，其实……其实我挺赞同呆萌的……

小霉霉是一个很优秀的音乐人，她也确实非常有才华，但她早早就成为了流行音乐的一部分，始终没有在艺术性上做出任何突破（诛心地说，将来艺术史上，转型成功的打雷姐没准地位会比小霉霉要高）。

但是小霉霉的历史地位，当然也是很高的，至少她是以一己之力推动乡村乐重新走向热门，并且一己之力影响无数女孩子玩起了吉他的女英雄，对于女性独立音乐的崛起更是功不可没。

她自己的音乐创作上，她有自己的东西，但从审美上她从来都被主流和流行所裹挟，而这些带有资本意味的“合作”更多地会从商业性上考虑，而绝不是从艺术性上考虑。

TS后期的几张专辑，确实都踩在了时代的G点上，但这显然是像呆萌这样的老派的音乐人最看不上的（想想为什么摇滚圈最鄙视的就是U2的波诺吧）。

就像我经常举例说的，披头士如果没有《佩伯军士》，他们的历史地位不会比门基乐队高太多，但恰恰是他们在流行度的顶峰选择了休克式的创新，完全砸碎了自己的偶像光环，彻底爆发了乐队几个成员的创造力，使得音乐世界的走向完全发生了转向，这才是披头士能够封神的原因。

但如果回到那个年代，其实他们做出这样的转变是需要极其巨大的勇气的，是勇气、运气、实力和天才共同造就了那个传奇。

Taylor Swift

而回到小霉霉的例子，她跟当今那些在排行榜上争先恐后的“明星”有本质的区别吗？

就好像其他回答里我会看到另外那些名字一样，她的音乐在“本质上”有不同于她们吗？

但怎么说呢……

埃拉-菲茨杰拉德是不可取代的，披头士是不可取代的，大卫鲍伊是不可取代的，甚至从某种意义上来说，Blur也都是不可取代的。

但《RED》之后的TS，在那个要走向“不可取代”的路上，走向了另外一个方向。

references：

Damon Albarn sounds off on Taylor Swift, Rolling Stones - Los Angeles Times (latimes.com)

,