历史的拐点第10节（历史拐角上篇那些人）

十三、师爷的纵身一跃咸丰三年（1853年）三月，太平天国定都天京后，为夺取皖、赣，进图湘、鄂，控制安庆、九江等军事要地，屏蔽天京，决定在北伐的同时，发动西征，接下来我们就来聊聊关于历史的拐点第10节?以下内容大家不妨参考一二希望能帮到您!

历史的拐点第10节

十三、师爷的纵身一跃

咸丰三年（1853年）三月，太平天国定都天京后，为夺取皖、赣，进图湘、鄂，控制安庆、九江等军事要地，屏蔽天京，决定在北伐的同时，发动西征。

第二年夏，在西征战场，太平军遭遇到了湘军的凶狠反扑，节节败退，失地千里。

四月二十八日，曾国藩亲率水师五营、陆勇八百人，由长沙进袭靖港。曾国藩坐镇距靖港二十里的白沙洲指挥。

靖港大战拉开了帷幕。

“国藩亦忧湘潭久踞，思牵之，改令攻靖港。庚午，平旦至，水急风利，炮船径逼寇屯，寇炮发，船退不得上，缆而行。寇出小队斫缆者，水师遂大乱。陆军至者合团丁攻寇。寇出，团丁遽反奔，官军亦退，争浮桥，桥以门扉、床版，人多桥坏，死者百余人。国藩亲仗剑督退者，立令旗岸上曰：‘过旗者斩。’士皆绕从旗旁过，遂大奔。国藩愤，自投水中，章寿麟负之还船。”（《湘军志·曾军篇》）

当天中午，南风骤起，水流迅急，湘军战船顺风杀入靖港。

靖港的太平军守城将官，是石达开的哥哥石祥祯，此时，他已经在岸上布置了大量火炮。

湘军的战船一入靖港，就遭到了太平军岸上炮火的猛烈轰击。湘军的指挥船被击伤，其余战船也连忙降下风帆，到靖港对岸的铜官渚躲避。太平军抓住战机，立即出动二百余只小划船，对湘军水师发起攻击。湘军水勇抵挡不住，纷纷弃船上岸。

这时，曾国藩急忙率领陆军向靖港方向增援，但是湘军陆勇看到水师已经失利，又见太平军大批出动，便纷纷后退。曾国藩亲自执剑督战，也挡不住如山倒的败兵了。

靖港一战，湘军水陆皆败，战船损失三分之一，炮械损失四分之一。眼见大势已去，绝望的曾国藩羞愤交加，一头扎进了湘江。

他这时要是死了，当然也就没有了后来的“挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾”。

他虽然要自杀谢罪，却没有死，准确的说，是没有死成。

因为他的一个幕僚章寿麟，跳进水中把他救了出来。

章寿麟，曾国藩府中幕客，史称“少孤贫”，是民国名士章士钊的族兄。

靖港一战，湘军大败，曾国藩苦心经营的几道防线都被攻破，曾国藩又羞又怒、万念俱灰，跳入了滚滚湘江。此时湘江上依旧炮火连天，目睹曾国藩跳水的人并不多，章寿麟就是其中之一。

章寿麟大叫不好，一个猛子，纵身入水，奋不顾身将曾国藩拖了上来，一心求死的曾国藩想再次跳水自杀，被章寿麟死死抱住，苦苦相劝。曾国藩这才打消了死的念头。

十年后，湘军攻克天京，清朝迎来所谓“中兴”，曾国藩“勋高柱石”，位极人臣，名震天下。

铜官一战之后，章寿麟继续随军攻伐，后来出任泰州知州。湘军攻陷天京之后，他被调往军中管理营务数年，当然，也一直未任更显赫的职务。

“光绪丙子秋，在章寿麟以县衙小吏身份致休还乡之际，路过靖港，遥望铜官山，山川无恙，而曾国藩已归道山矣，不禁怆然，于是便请当年湘军故旧，作画题跋题诗题识，此时朋僚故旧、门生故吏，莫不看重这一段故事，纷纷借此一陈旧情，慨叹命运不公，世事弄人，评判功过，成此煌煌八大巨制。”（《铜官感旧图题咏》旧写本“提要”）

光绪三年秋，章寿麟丁忧返湘，逆江而上，从洞庭湖转入湘江，船过靖港，遂泊船于此。章寿麟眼望着铜官山，怀想着旧战场，感慨万千之下，画了一幅画，就是《铜官感旧图》。

画好以后，当年湘军故旧，包括左宗棠、王闿运等湘军将领幕僚，纷纷作画、题跋、题诗、题识。后来，章寿麟的儿子章华、章同，将这些序跋订成四册，题名《铜官感旧图题咏》。

在旁人看来，湘军之“材官走卒，皆崛齐显贵，而章君湛湛浮浮，以知州终”（张謇《施报说！题章氏铜官感旧图》），曾国藩对救命恩人未免不近情理。李元度更多次向曾国藩提到章，而曾国藩只是怃然而答：“此吾患难友，岂忘之哉！”（李元度《题铜官感旧图》）

也许是曾国藩认为，章寿麟才具平平，难堪大用，所以直到曾国藩去世，也没有给章寿麟安排重要职务。

对此看法，在下是深以为然的。

各位看官你们想啊，以曾老夫子一贯的用人风格和人力资源理念，是断然不会把一个人放到他认为不合适的位置上的，即便这个人是他的救命恩人。

左宗棠评价说：“论者不察辄以公于章君不录其功，短公之矫，不知公之一生死齐得丧，盖有明乎其先者，而事功非所计也。”（《铜官感旧图·序》）

按照左大帅的说法，一些人以为曾国藩不计章寿麟的功绩，是因其本人矫情，却不知章公一生得失，都是他平生聪明智慧的累积，根本不会计较什么功名。所以，这里面是不存在、也不应该存在什么曾国藩“避嫌”、“矫情”、“寡恩薄情”，章寿麟“抱怨”、“失望”、“希图厚报”的事情的。

在下曾经以为，左三爹爹一贯与曾大帅不睦，此论当属持平。甚而自语，倒是那些替章寿麟打抱不平，讲什么恩呀报呀的诸君子，既看低了曾国藩，更看低了章寿麟，还暴露了自己的品格俗劣。

后来读尹铁凡先生《王闿运》一书，其中有云：

“陆军、水师渐次出发，曾国藩中途轻听彭砥先攻靖港之说，以为靖港太平军兵力薄弱，亲率主力改攻靖港。结果，曾军大败，曾国藩羞惭难当，仰天长叹，‘愤而投水者两次’，均为亲兵章寿麟救起。”（《王闿运》第二章“衣貂举人”的京华梦第一节）

向敬之先生《雨露少沾，幕僚画〈铜官感旧图〉，称曾国藩忘恩负义》一文，据此评价说：

同样共过事的王闿运，曾对章寿麟善言相劝，“凭君莫话艰难事，佹得佹失皆天意”，且直言曾氏兵败，乃听信章氏舅父彭嘉玉计策突袭靖港，有遗恨寿麟嫌疑。 曾国藩或真忌恨章寿麟。但有一点，章氏格局不大，故主未给大大的好处，不能直上扶摇，就回以大大的揭短，自嗟沦落，可怜余生。

果若如此，在下倒倾向用向敬之先生的一句话，为此做个结论：“此等书生气短，难同英雄知己。”

吊诡的是，章寿麟精心绘制的《铜官感旧图》——曾国藩跳水获救图——后来却佚失了。

这真是奇了怪了。

但从影响看，终其一生也只是一个小官的章寿麟，年轻时的纵身一跃，不仅救起了曾国藩，也挽救了内忧外患、风雨飘摇中的大清王朝，因而湘军大佬李元度称之为“援一人而援天下”。

左宗棠说：“公不死于铜官，幸也。”（《铜宫感旧图·序》）否则的话，“荡平东南，将无望于继起者乎？”

是呀，如果没有当日章寿麟的奋身一跃，不知稍后之城中，究竟是谁家之天下？

很难想像，近代中国如果没了曾国藩这个人，历史会怎样改写。

,