煤气罐烧伤女孩后续（被烧伤女孩朋友圈炫富被骂）

早上看到周岩上了热搜，不知道大家对这个姑娘还有印象吗？

先给大家简单回顾下周岩事件。

7年前，当时16岁的周岩因没有答应同学陶汝坤的表白，被对方当头浇下打火机油后点燃，烧伤面积超过30%，甚至还把一只耳朵烧没了。

事情发生的第二年，一则《安徽官二代子女横行霸道，恋爱不成将少女毁容！》的帖子让这件事在全国闹得沸沸扬扬起来。

虽然引起了不少网友的关注，但对周岩来说，她的青春却被安放在了病房里。

5年内她经历了11次手术，身心受到双重打击，体重暴跌，也服用过抗抑郁的药物。

但这几年，姑娘生活态度很积极，接受央视采访时，她坦言一开始有点接受不了自己，而外人也看自己像怪物一样。

但她还是想要坚持去读完大学，因为未来的路还很长，这只是人生的一个小小的坎。

后来几年，她确实能直面自己的伤痕，16年的时候拍过一组写真，在镜头面前勇敢的展示了自己的累累伤痕。

翻看她最近的微博，除了分享康复和治疗的心得外，其他就和一个普通女孩一样。

会卖萌调侃↓

有时也分享自拍美食↓

在经历了大风大浪后，一个美丽的姑娘努力乐观的活着，应该挺值得称道的吧？

但今天热搜里却挖出来一条帖子，先给大家看下帖子里回复的留言！

轻点的说她毁容了，哪个富二代看得上↓

稍微严重些的就又提起了旧事，说案子发生时这个女生肯定有原因↓

然后，就是下面这些极其恶毒的言论，有诅咒女生怎么没被烧死的，还有说她是垃圾恶心的↓

对一个受过伤害的女孩如此恶语相向，她杀人了？放火了？还是干了什么十恶不赦的事？

答案是都没有。

原因仅仅是有个帖子发了一些朋友圈截图，说是周岩的，说她这几年做起了微商，经常在朋友圈炫富。

有人说她两年前还在卖惨说掏不出钱，现在又开始炫富，靠卖惨欺骗了大家。

拜托，你也说了是两年前，人家这两年有钱了不可以吗？

首先，有时候朋友圈发一些转账截图或者豪车，是不少做微商的套路。

再者，人家就是真的做了微商，但是凭自己本事赚了这些钱，花自己的钱，买自己喜欢的东西，怎么就恶心了？

难道每一个受害者非得过得惨兮兮才是正常的？

从周岩事件发生后，网上就有不少针对这个女孩的指责声音，有人说她接受男生礼物，但是不同意男方表白，活该。

这些指责本就没有依据，就算是真实的，难道能成为男生去烧伤女孩的理由？

好在，周岩心态比较乐观，今天也回应了这次的网络暴力事件，“我很好，唯一就是吃胖了，其余都已经习惯并努力接受”。

其实一直以来，“受害者有罪论”就出现在不少社会事件里。

同样发生在合肥的一件事件，今年9月，23岁的姑娘被朱某持刀杀害。

受害者是个家庭条件优越的钢琴老师，在合肥有好几套房，家里还有钢材厂。从小养尊处优，性格单纯，是名副其实的白富美

而杀害她的朱某，正是她的前男友，朱某初中毕业，家在农村，无房无车也没工作。

两人据说是朋友介绍认识，也不知道这个朋友什么心态？

为了能追到女生，男生伪造身份，还用假照片欺骗，女生见到本人后，他又说自己因公毁容，整过容所以不像了。

经过两个月的相处，女生发现对方性格偏执过激，谎话连篇，于是提出分手。男方不肯，多次威胁说：“再提分手，先杀了你，在炸死你全家！”

姑娘为不让家人担心，一直默默忍受，直到今年父母知道真相，打算送她去国外留学躲避。

没想到还没离开，就被恼羞成怒的凶手几刀毙命。

可怕的是姑娘遇害后，也没有逃脱有罪论的流言。

这件事发生后，当地舆论的热议竟然是女方“欠了男方20万元”才被杀害。

这种毫无根据的留言，无疑是对女生的二次伤害。

类似的案例在今年8月份也发生了一件，浙江一名女孩被前男友当众割喉。

死者名为陈巧丰，生前曾是当地一名舞蹈老师，年仅22岁，还是抖音上的一个网红。

凶手正是陈巧丰的前男友吴某，她逼迫女友不停拍抖音视频，借此赚钱。

此人性格极端，二人经常争吵，事发前，二人已经分手半个月。

但分手后，吴某一直寻求复合，一直对陈巧丰进行跟踪，用语言威胁，持刀威胁她身边的人。

分手后，吴某多次对两人恋爱时共同饲养的宠物狗进行虐待，并拍虐狗视频发给陈巧丰，并发了些诸如“我要你看着它死”等极端言语。

女孩被杀害后，舆论哗然一片。

不过相较于惋惜，有网友开始对这位逝去的花季少女展开抨击，只因受害者是一位网红。

看到言语难堪之处，让人心底发凉。

类似的“受害者有罪论”一直层出不穷。

3月28日，安徽芜湖，女孩陈晨被前男友王某当街烧死，却被人传谣出轨，行为不检点。

其母在哀痛之余，还要在网上拿出各种证据澄清女儿的清白。

去年4月，广州，某男杀害妻子后，割下她的头颅，淡定走到警局自首。但网友的热评第一却是：“女的偷人了？”

去年3月，在德国的留学女孩李洋洁，晚上照常出去跑步时，被一对德国情侣诱骗至一个空置公寓，残忍实施强奸等暴行并将其杀害。

明明是罪犯的滔天恶行，却有人提出质问：为什么她要乱跑？

正经的女孩就不该晚上九点在外面闲逛？

《房思琪的初恋乐园》，这本书的扉页上写着”改编自真人真事”。

作者林奕含，年少时遭遇补习班老师的长期性侵而患上精神疾病，2017年4月在自家卧室上吊自杀。

书里的女主思琪也是被老师性侵了。

而思琪被强奸后，因为无法说出强奸一词，只能告诉闺蜜，我和老师在一起了。而闺蜜知道后的反应是，“你好恶心，你离我远一点。”

而她把这件事试探性的告诉妈妈时，母亲的第一反应竟然是“这么小年纪就这么骚”。

为什么明明是受害者，却要大声疾呼证明自己的清白，或者悄悄隐藏自己的伤害，以此抵挡舆论的恶意攻击呢？

韩国著名的电影《素媛》中，素媛遭遇严重的性侵害时也才6、7岁而已，因为不忍心拒绝一个叔叔跟她一起打伞的请求。

更让人难过的是，小小的素媛在遭遇这次伤害后，无数的媒体铺天盖地的宣传此事件，各种各样的言论，让素媛和她的家人几乎无法再在这个地方生活。

本是受害者，却因为无良媒体成了周身污秽的耻辱之人，被四周诧异好奇的目光所包围。

素媛在后来接受心理治疗时说：我觉得该给淋雨的大叔撑伞，所以就给他撑了。

但人们都说是我的错，谁也不夸我。

这些大人正是怀着“受害者有罪论”的观念来对待素媛，你去给他撑伞你被性侵，那就是你的错，为什么别人不给他撑伞？为什么被性侵的不是别人？

可是，我们要承认这个世界上就是难以想象的邪恶存在啊！

面对这种邪恶，只有承认了才能去解决，而不是借着“受害者有罪论”去让这些罪恶的案件变得合理化，这种做法反而很像二次施暴者啊！

,