为什么英国统治苏格兰(苏格兰为什么一直想独立)
最近,随着首相鲍里斯·约翰逊不惜采取“政变”手段,推动英国“硬脱欧”。于是本身对脱欧就颇有微词的苏格兰人民不同意了,又闹事了,也想要公投,从此脱离英国独立。
为什么说“又”呢?因为苏格兰在2014年就已经公投过一次是否离开英国独立。当时有55%的民众投反对票,将苏格兰留在了英国。现在,才过去5年时间,苏格兰人民又双要再次祭出“公投”的神器。
我们不禁要问:苏格兰为什么一直想独立?英国为什么一直无法同化他们?那些现实的经济原因,本文就不重复了,这里重点从政治制度和历史文化的层面上,尝试解读一下苏格兰喂不熟的深层原因。
其实不仅仅是苏格兰,连爱尔兰、威尔士,这些其他联合王国成员,英国都从未“喂熟”过。
前段时间刚从威尔士旅游回来,在和当地居民聊天时,谈到了一些在威尔士的禁忌,其中之一就是:千万不要称呼他们“ English”(英格兰人)!因为他们是“Welsh”(威尔士人)!他们非常在意自己的“独立性”,这一点苏格兰更加明显。
从中国大一统的角度看,英国,或者说“联合王国”在这方面做得太差了。这一点,从他们的国家名称上就可以看出。
一、关于英国的名称及其地理冷知识
1. “UK”(联合王国)=“The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland”,即现在我们普遍意义上的“英国”,就是联合国“五常”之一的那个。从字面意思上看,英国即为“大不列颠及北爱尔兰联合王国”,由“大不列颠”和“北爱尔兰王国”组合而成。
所以你去世界上任何一个机场,上面显示英国的航班信息时,地名写的是UK,而不可能是England。
2. “Great Brian”(大不列颠)=“Britain”(不列颠)=“Enland”(英格兰) “Wales”(威尔士) “Scotland”(苏格兰)
这其实是“英伦三岛”的最主要的那个大岛部分,没有包含爱尔兰和北爱尔兰,主要是英尔兰、威尔士和苏格兰。
所以从英国的国名上,就可以看得出来,他们是由四个不同的“王国”捆绑起来的一个名副其实的“联合王国”。这些“王国”本身就有很强的独立性,不管是从民族成分上,语言上,习俗上,宗教上。
在中国唯一和英国类似的情况,只出现在春秋时期。当时天下虽有共主周天子,但各诸侯国都有独立的政府,有军队,自己收税,甚至可以铸币。
之后随着秦统一天下,大一统的思想深入人心。中国大势便有“分久必合,合久必分”之说。一旦合,则必然是中央集权;即使分,各路诸侯也都是奔着统一天下去的,断无英国这样容忍松散的王国存在的可能。
而英国面临的情况更复杂,因为苏格兰和英格兰是完完全全的“不同国家”,没有内在统一性。
英格兰&苏格兰根本就是“两国人”
二、造成苏格兰强独立性的政治和文化原因
这种情况的出现,可谓是两种人类不同发展思路或哲学所致。目前世界上公认的走得通的国家模式,就是西方的民主制和伊斯兰世界的政教合一制,以及东方的儒家文化制。后两者都是走的大一统的路子,前者则是分散联合路子,而英国就是典型的西方民主制的代表。
西方民主制的起源最早可追溯至古希腊城邦制。当时在地中海沿岸分布着很多不同的小邦国,他们普遍国力较小,无法吞并别国。
再加上地中海地区并不是所有地方都适合种植粮食,但由于阳光充沛,反而适合种橄榄、葡萄等经济作物。于是那些无法种粮食的地方,就用这些经济作物和那些适合种粮食的地方进行贸易。
而地中海良好的航行条件又使得这种贸易行为很容易发生,于是商品经济产生了,大家开始做生意。但做生意就有风险,万一遇到卖假货的怎么办?万一遇到第一次交易的是陌生人,大家互相不信任怎么办?到底如何高效地与陌生人贸易,并避免欺诈行为呢?久而久之,大家互相约定一些规矩,并只和讲规矩的人做生意,对于那些不讲规矩的,朋友圈一律拉黑。于是契约精神产生了。
最终,西方民主政治制度诞生了,其精髓就在大家实力保持均势,一切商量着来,法制大于人治。
正是因为西方民主政治的这些特点,英国始终保持这对苏格兰、爱尔兰、威尔士的高度“宽容”,允许他们非常高度的独立性和自治。
苏格兰拥有自己的民族节日,拥有自己的议会,甚至自己发行的货币(发行量受伦敦控制)。可以说,除了军队和外交,苏格兰已经相当于一个独立的国家。
那么既然苏格兰已经拥有这么多好处了,为什么还要想着独立呢?这就要从英格兰和苏格兰的千年纠缠说起了。
三、英格兰和苏格兰的爱恨纠缠史
英格兰和苏格兰其实最早是两条线上独自发展的文明。前者源自伟光正的古罗马,后者则来自北方蛮族,因此英格兰从此自带主角光环,自视高人一等。
为了方便大家理解,笔者按二者关系中的重大转折点,把这段历史分为三个时期。
- 1 两兄弟初次被征服,同被一个外来者
两者其实一直河水不犯井水,直到遇到了征服者威廉(William the Conqueror)。
威廉有很多名字,比如“杂种”、“私生子”,但最后却被冠以“征服者”之称。
他严格意义上,其实是法国人,同时还是“诺曼底大公”。对的,即二战时“诺曼底登陆”的那个“诺曼底”。
要解释为什么一个法国人可以成为英格兰国王,不是一句两句可以说清楚的,这也为后来英法百年战争埋下伏笔。
而威廉成为英格兰国王的过程,简直就是一部宫廷夺嫡大戏。但这里我们还是重点讲苏格兰,所以这部分虽然很精彩,也要快速略过。
简而言之,威廉最后夺嫡成功,进而横扫英格兰和苏格兰,完成了英国历史上第一次“大一统”,成为史上第一位英格兰国王,也成为了英国诺曼王朝的开国之君,其在英国的历史地位和咱们的秦始皇差不多。
这时,原来的苏格兰国王已经归顺,因此并没有被杀掉。等到他去世后,其拥有继承权的有两个儿子,苏格兰和英格兰各自有自己心仪的人选。后来英格兰中意的人回苏格兰继承王位,但不久后被苏格兰贵族谋杀。
英格兰和苏格兰千年纠葛正式拉开帷幕。
此后200年间,苏格兰王位纷争不断,而这背后始终有着英格兰的影子,英格兰人总是根据自己的利益需要,或明或暗地插手苏格兰王位之争。
- 2 再次被征服,与无休止的反抗
这时又不得不提到另一位英格兰君主, 长脚王爱德华一世 (Edward I,The Longshanks)。
他是一位野心与能力兼备的英格兰国王,在1296年——1328年的对苏格兰的战斗中,再次彻底征服了苏格兰。也正是在这次战争中,诞生了苏格兰的民族英雄——威廉•华莱士(William Wallace,中古盖尔语:Uilliam Uallas;现代苏格兰盖尔语:Uilleam Uallas)
这段历史,也被好莱坞改变成了著名影片《勇敢的心》,而华莱士更是成为了苏格兰精神的象征。
他有一段关于自由的名言流传至今:“告诉你的国王,威廉华莱士不会屈服于统治,当我活着时,所有苏格兰人都是! 告诉你,我的孩子,在你一生中,有许多事值得争取,但,自由无疑是最重要的,永远不要带着脚链,过奴隶的生活。”
当然,这部电影也因对于历史的描绘多处严重失实,饱受批评。比如其中关于“初夜权”的描写,据学者考据,并没有实际发生。
在爱德华一世征服苏格兰的过程中, 从一个叫斯昆的村庄掠走了象征苏格兰王权的“斯昆石”(Stone of Scone),将它作为战利品带回伦敦。
“斯昆石”又称“ 命运之石 ”,或“加冕石”,石头程淡黄,呈长方形,长26英寸,宽16英寸,高11英寸,重336磅。据凯尔特人传说,雅各看见天使时(圣经旧约创世记二十八10~22),正是头枕此石,因此又名“雅各的枕头”、“雅格的支柱”或者“酋长石”。
该石是古代苏格兰国王加冕时的“王座”。爱德华一世下令将“斯昆石”镶嵌在一张精雕细刻的高背橡木椅上,以作为占领苏格兰的象征,这张椅子就是著名的“爱德华国王之椅”
该石之于苏格兰人,犹如传国玉玺之于中国人。试问苏格兰人如何咽的下这口气?这也进一步激起了苏格兰人不甘屈服于英格兰人的心,在之后的历史里,不断重演独立——被征服——独立——再被征服的过程,直到两个女人的出现,最终改变了一切。
- 3 仇恨也敌不过与血脉的力量
这两个女人就是玛丽一世(Mary, Queen of Scots)和伊丽莎白一世(Elizabeth I),她俩其实也是亲戚,后者是前者的表姑。
玛丽一世是苏格兰国王詹姆斯五世唯一幸存的婚生子女,她后来在二婚时,嫁给了她的另一个表弟达恩利勋爵(Lord Darnley),亨利·斯图亚特(Henry Stuart/Stewart, Duke of Albany),并生下了一名英格兰与苏格兰血脉融合的男婴,詹姆士六世及一世(James I and James VI)。
这位国王有两个称号,因为他先是继承了苏格兰国王,称詹姆士六世(James VI)。然后等到英格兰国王伊丽莎白一世(Elizabeth I)去世时,因其膝下并无子嗣,于是将英格兰及爱尔兰王位传给这位表侄孙。
从此,一位苏格兰国王“兼并”了英格兰和爱尔兰,靠的不是战争和流血,而是血脉的力量。
从此,开启苏格兰与英格兰及爱尔兰共主邦联的时代,英格兰王国与苏格兰王国从此形成共主联邦(Union of Crown),虽然仍然是两个独立国家,但是元首和最高权力的掌控却是同一个人。只不过,当时还没有联合王国的形式或者名称。
1689年光荣革命之后,英格兰和苏格兰的王位继承曾经出现再度分化的可能。为了从此确立两个地区的关系,君主立宪制下的英格兰议会与苏格兰的议会达成协议,两个国家的议会正式合并,两个国家去除独立称号,改称大不列颠联合王国。
1707年,两国通过《联合法案》构成了新成立的大不列颠王国,苏格兰也就此在法律上成为了英格兰的依附,而苏格兰王国从此消失,其国祚长达八百余年。
从此苏格兰和英格兰消停了好一段日子,直到2014年由苏格兰国家党(the Scottish National Party)发起独立公投。
最后总结一下:
苏格兰之所以一直有独立的意愿,是有复杂的原因:
- 西方民主制度客观允许一个长期半独立的王国存在。
- 苏格兰人民长期、反复的斗争。
- 英格兰统治期间某些不得人心的举措。
- 缺乏长期大一统的思想。
- 现代民粹思潮的影响及现实经济利益的诱导。
别看英国要不要就搞一个公投,从爱尔兰,苏格兰,甚至是威尔士都“闹过事”。但人家都实际上都是亲戚,打碎骨头连着筋。
况且英国作为国际政治老牌玩家,阴人无数的主,你能相信他们会真正被家里亲戚阴?。
回顾千年苏格兰和英格兰的种种爱恨纠葛,越发觉得二者真正分手可能性不大,毕竟都在一个岛上混了这么多年了,彼此脾气都了解得透透的了。
所以不管怎样,我们最好就是装好小板凳,安心吃瓜便是。
免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com