白岩松言论引热议后续（白岩松首次回应）

世上有两种人是很难与人沟通交流的，一种是三棍子打不出个响屁的闷葫芦，另一种就是白岩松式的傲慢自大而能言善辩者，接下来我们就来聊聊关于白岩松言论引热议后续?以下内容大家不妨参考一二希望能帮到您!

白岩松言论引热议后续

世上有两种人是很难与人沟通交流的，一种是三棍子打不出个响屁的闷葫芦，另一种就是白岩松式的傲慢自大而能言善辩者。

以为善于言辞的人就一定善于交流是天大的误会。

许多非常善于言辞的人非但不善于交流，甚至还有沟通障碍。这种人的沟通障碍不是因为缺少语言能力，而是缺少与人平和交流的心态。

如白岩松这种俯视苍生、主观性强、嘴炮能力拉满的人，是无法与普通人正常沟通交流的。他擅长的是说教，是单向输出，而不是双向交流。如果他纾尊降贵和你交流，那他一定是为了驳倒你。

他的自我定位是一个布道者，是希有世尊，你只需作个虔诚的信徒，好好听着就行。他说的话是让你思考、让你学习、让你膜拜的，而不是让你讨论它对不对的。

我很喜欢《史记》里形容商纣王的一句话——

“智足以拒谏，言足以饰非”。

就是说，商纣王这个人最大的缺点就是聪明机智，能说会道。

你说他“大王，你这里不对，那里不好”，他能把你怼得一愣一愣的。

这种人是没有办法被批评被检讨的，你的任何质疑他都能更好的给你怼回去。哪怕你仍旧不服，知道他在扯淡，也没有办法在话术上战胜他。

视频里白岩松表现的就是“智足以拒谏，言足以饰非”的能力，以及把“不接受反驳”写在脑门上的傲慢。

他很好的偷换了概念，把议题转换到不要“爹味”就是要“爷爷味”上来，主张对年轻人不能像爷爷哄孙子那样一味迁就。把你拉到他的话术体系来和他辩论，你就已经输了。毕竟和“爷爷味”比起来，“爹味”就不是什么大问题了。不仅不是大问题，甚至于还很有必要。

白岩松类似的话术，我们都知道他是扯淡，但不妨碍他自成体系，达到表面上的逻辑自洽。这也是历史上那些聪明的坏蛋们的标配技能——“以辞自饰”。

这类人无法被说服的原因，来自于深植心底的傲慢。

就算他勉强摆出一副“平等”姿态，也都是那么让人生理不适。他表现得可以跟你平等相处、平等讨论的时候，就像皇帝给大臣赐座。

不是大臣有资格坐，而是皇帝赐你坐。

不是你有资格和白岩松平等，而是白岩松赐你平等。

他在强调自己和人“平等相处”的时候，那神情分明在告诉你——他们和我原本是不平等的，只是我“不兴这个”。

觉得自己有资格“不兴这个”，是一种发自肺腑的傲慢。

“智足以拒谏，言足以饰非”者的话术是有诀窍的，但戳穿了都是套路：

1、用有道理的言辞，去回避或掩盖真正的问题所在。

比如——

你说：现在的年轻人很不容易。

他说：没有一代人的青春是容易的。

2、用车轱辘话把话说完，让别人无话可说。

比如——

你说：年轻人感觉没有希望。

他说：生活对我们的打磨，有时让我们变的更圆滑，有时让我们变的更锐利。有希望、也有绝望，有坚定、也有迷茫，有光明、也有黑暗，而这，就是青春。它有我们所不想要的，但都是我们所要经历的。

3、干脆自说自话，不在乎你问什么，只在乎自己想说什么（也许他也不知道自己在说什么，他在说这些话的时候很可能在断片状态，他只是捕捉到了几个关键词，然后开始漫无天际一本正经的扯淡）。

比如——

你说：年轻人感觉很痛苦，很焦虑，感觉不到幸福。

他说：时代纷繁复杂，忙碌的人们，终要面对自己的内心，而这种面对，在今天，变得更难，却也更急迫，我们都需要答案。我们的痛苦与焦虑，社会上的乱象与功利，是不是都与此有关？而我们除了幸福似乎什么都有，是不是也与此有关？幸福，成了眼下最大问题的同时，也成了未来最重要的目标。可是，幸福在哪里？我相信，只要继续走，就有可能！我依然愿意乐观地看着前路。

他们管这叫雄辩、叫哲思、叫有深度，民间管这叫抬杠、叫扯淡、叫大忽悠。

当你试图和他讨论问题而他也表示愿意和你平等交流的时候，实际上他是在和你辩论，他和你“交流”不是为了倾听你，而是为了驳倒你。

对于白岩松这类辩才无碍者，他不需要动用脑子，光凭嘴巴的肌肉记忆都能驳倒你。

比如：

1、否认问题的存在。

你说他有“爹味”，他根本不承认自己有这个问题，你的质疑前提不成立。

2、树立极端对立面。

你说他有“爹味”，好教训人，他说难道你要的是无原则迁就讨好的“爷爷味”吗？

3、反向归因。

你觉得他有问题，他说是你自己心态有问题，好赖不分。

4、污人自脱。

公众对他有负面评价，他说：“被骂也是一种帮忙”。把你对他的负面讨论斥为“辱骂”，以此证明你无礼、你情绪化、你不客观，从而根本上否定对他的负面评价。

5、展现大度。

对于批评他的公众，他说：“我和那些骂我的人站在一起”。把你贬斥为情绪失控的辱骂者后，还要展现他的大度包容，表示公众虽然都是智障，但他不和智障一般见识。

白岩松是一个严重被辩论思维主导的人，他潜意识里把跟别人的言语往来视为有输赢的辩论，一定要夺得场上的话语主动权，喜欢用反问句把对方的话整个推翻，或干脆把对方的问题撂到一边，然后树立自己的观点。

这种人习惯避实就虚，习惯强词夺理，习惯模糊焦点，习惯以偏概全，习惯云里雾里，习惯高来高去……

面对这种话术上的强者，你最多是不服、不忿、hetui，说是肯定说不赢他的。

其实，这种强者，临床上也叫杠精、叫神棍、叫大忽悠。