今日关于眼睛的文章（一篇吸引我眼球的）

最近，因为工作需要，在网上查找与“医院评审”相关的文献报道。按照“万事皆可因为疫情”的惯例，因为疫情，新一轮的等级医院评审工作刚刚启动，医院评审相关文献相对比较少，但也不是没有。其中有一篇刊登于《中国卫生产业》2022年第22期的综述类文章引起我的注意。该文章题为《以等级医院评审为抓手，助推医院高质量发展》，作者单位是齐齐哈尔市第一医院医务科。

那么，该文章是如何吸引我的眼球，以至于让我专门在今日头条上写文章专门来分享。且听我慢慢道来。

一、虽是经验之谈，但文章整体结构清晰，部分内容仍值得借鉴

2020年版评审标准（现已更新至2022年版，整体变化不大）强化了医疗服务能力与质量安全监测数据，要求其权重占比不低于60%。也就是说1000分的总分下，第一部分前置要求不占分值，数据部分总得分第一与600分。这对于那些“平时不烧香，临时抱佛脚”的医院来说是形势十分严峻的。该文章虽然强调了信息化建设，但没有提到这部分内容。而且，该文参考文献中并未提及2011年版和2020年版评审标准及其实施细则。

因此，根据文章主要内容，基本上可以说是基于《三级综合医院评审标准实施细则(2011年版)》上个评审周期医院评审实践的经验总结，但文章整体结构清晰，部分内容仍值得借鉴，对于新一轮的医院评审标准有一定参考意义。

文章正文分“等级医院评审工作的开展”、“基于等级医院评审的医院发展成效”、“医院高质量发展的思考”、“结语”四个部分。

第一部分强调了医院等级评审过程中的7个方面，包括评审标准的学习领会、追踪方法的应用、管理工具的使用、基础质量管理的强化、培训督查、信息化建设、后勤保障管理。

第二部分通过医院自我水平和能力认知、医院评审整体氛围的营造与改善、培训学习、常态化工作会议等4个方面的医院评审成效进行汇报，对一些具体工作开展如党委统一部署、领导小组/专项小组的成立、线上线下培训学习、工作汇报途径、审核小组（或者称之为“内审小组”）工作方式等进行列举。

第三部分强调了在医院高质量发展中指导思想、管理工作、设备技术的重要作用。

最后“结语”部分总结说明：影响医院发展的要素是比较多的，而等级医院评审在在助推医院高质量、高水平发展方面体现重要价值。

作为一个医院评审“老萌新”的我，整体上是收获满满。

二、崭新的参考文献，没影的评审标准

第二个吸引我的就是这篇文章的参考文献了。请看下图：

崭新的参考文献

可以看出，18篇参考文献中17篇是2022年的，其余一篇是2021年的。多么崭新的参考文献啊。

另外这篇文章的关键词包括“等级医院评审”、“高质量发展”、“医院管理”。正如文章标题和前文所列，主要就是医院等级评审助推医院高质量发展。但是让人费解的是，参考文献竟然没有2011年版和2020年版评审标准及其实施细则。可能作者真的没有引用相关评审标准及其实施细则。

三、迷惑的“的、地、得”，缺位的编辑

最后一点引起我注意到就是文章中“的、地、得”的使用。

比如说文章摘要中“关注并重视医院地建设和发展”这一句，“医院的建设和发展”就是典型的“名词 “的” 名词”句式。

摘要部分

再比如文章第一部分大标题“等级1医院评审工作地开展”。

文章第一部分标题

太多了，就不一一说明了，看图。可能有些部分，我读得太快了，没有发现或者发现了没有标出来。

“的、地、得”的用法其实很简单，我们老师给我们教的口诀是：名词前面“白勺”“的”，动词前面“土也”“地”，形容动后“双人”“得”，当作助词都读“de”

当然文章还有一些其他的问题，比如说丢字，如文章中“智慧化后勤监管平（台）和以及……”。

再比如说用词不恰当，文中下面这一段中，“层次”改为“层面”比较合适。

再比如“有”和“由”的误用

还有句子啰里八嗦

……

……

……

堪称大型翻车现场。

根据文章附注信息，第一作者和通讯作者都是硕士学历，这种低级错误有点不应该。姑且认为医院管理和临床工作繁忙，情有可原。

作者信息

但是，《中国卫生产业》是由全国卫生产业企业管理协会主办的，2021年影响因子达0.5939。这种低级错误就说不过去了。编辑人员呢？审稿人员呢？饭碗要端不端？

哎！真魔幻啊。小学生都教过的东西，在专业期刊这种资料里还会犯，而且不是一次。九年义务教育网破了么？“高‘质量发展还在路上

总结：

不想说话，我想静静。

杂志社相关人员就罪不可恕。那么，硕士犯了小学生的错误，应该被原谅么？

另外，你知道“总的来说”、“总得来说”、“总地来说”哪个是正确的？

参考文献：

汪凯文, 郑志涛, 郑周红. 以等级医院评审为抓手，助推医院高质量发展[J]. 中国卫生产业, 2022, (22)

,