美国陪审团制度废除没（美国民众不满里滕豪斯无罪宣判）

18岁的里滕豪斯因在2020年夏天的基诺沙骚乱之夜用步枪枪杀两名男子，打伤另一人而受审。当时，一名黑人男子雅各布·布莱克(Jacob Blake)被一名白人警察开枪打死，引发了抗议活动。里滕豪斯是一名17岁的前警察青年学员，他前往基诺沙，他说这是为了保护财产，因为前几晚暴徒放火并洗劫了商店。他开枪打死了36岁的约瑟夫·罗森鲍姆(Joseph Rosenbaum)和26岁的安东尼·胡贝尔(Anthony Huber)，打伤了现年28岁的盖奇·格罗斯克鲁兹(Gaige Grosskreutz)。里滕豪斯受到检察官的五项指控（原本七项，后法官否定了两项），来自基诺沙社区的陪审团认为对被告的所有指控不成立，被告无罪。这引来无数美国人的抗议。

马克吐温曾讽刺地说:“我们有世界上最优越的刑事陪审团制度。而且，每天很难找到12个什么都不懂、也不识字的人”。时至今日，批评人士仍发现陪审员极其无知。许多关注美国陪审团制度的人认为，这一笨拙的制度亟需改革，甚至是替代。然而美国陪审团制度运作得出奇地好，陪审团很善于发现事实；他们将社区价值观注入法律审判中；它们限制了法官和检察官的权力；他们的决心几乎总是被争论但最终被社会所接受。

美国陪审团制度有关键点，秘密评议一致通过。这促进公正裁决的形成、维护裁决的权威以及保护陪审员的隐私。但恐怕也正是这一关键点，让很多民众无法知晓案件细节，因为某些案件的审判结果与自己预期结果不一致而对美国的司法制度不满。

同时，在重大案件中，一般都有高薪审判顾问团协助辩护律师完成陪审团的选择。美国很多执业律师认为：现在已经到了这样的地步，如果案件足够大，不使用它们几乎就是玩忽职守。所以选择陪审团哪十二个人决定于辩方是否请到更好的律师，是否请到经验更丰富的审判顾问团。当然，这样的实力不是每个美国人都能公平具有的。