环境保护应以人为本辩题(环境保护靠制度 一辩辩词)

环境保护靠制度 一辩辩词尊敬的各位评委老师、主持人、以及对方的各位辩友: 大家上午(下午)好!我是正方一辩xxx,今天我很荣幸可以代表我们正方全体辩友站在这里进行一辩陈词。今天我们所要辩论的论题是:环境保护靠制度还是靠素质。作为正方,我们全体成员一致认为:相对于素质而言,环境保护所要依靠的是制度。 对于该论点,我方主要有三条原因: 第一,制度是环境保护的引领。在当前,除了传统的大气污染、水污染、固体废物污染还有不常见的光污染、声波污染等等多种污染形式,那么我们靠什么来评判这种是污染还是不是污染呢,这就要靠制度,国家的很多法律拟定了充分、详细的判别决策,告诉了我们什么样的才是污染。在这里,我想问一下对方辩友,素质可否有这样的功能? 第二,制度是环境保护的支撑。如果发生了污染,怎么办?这是我们当前而且是较长一段时间所必须面临的问题,那么在这里,我想问一下大家,这个怎么办我们去哪里寻找呢?我想不用我回答大家也了然于胸,那就是到我们的法律法规中,换句话说,就是到我们的制度当中,这些制度明确的写明了污染的预防方法、污染的处理方法,为我们细化、量化了一系列的举措,这为我们治理污染工作的开展提供了强大的支撑。 第三,制度是环境保护的驱动。如果说让这个世界瞬间没有污染,这句话可能是不现实的,时代在前进,工业在发展,污染治理的工作也在日益优化不断改变,许许多多的新技术、新工艺都被应用到了环境保护和污染治理当中,那么这些新技术、新工艺的推广靠什么,靠制度,因为只有把这些写进制度里,它们才能得到更好更广泛的应用,因为只有把这些写进制度里,才会有更多的人运用这些优质的方法,为我们环境保护工作的开展,提供最为优质的促动。 那么在这里,我不得不问一下对方辩友,既然制度是环境保护的引领、制度是环境保护的支撑、制度是环境保护的驱动,那么环境保护从哪个方面来说可以不依靠制度,你又有什么样的证据、观点和材料来证明环境保护不是靠制度的呢?如果没有,那么我们欢迎你们加入到我们的阵营中来:环境保护靠的是制度。 谢谢大家!

环境保护应以人为本辩题(环境保护靠制度 一辩辩词)(1)

环境保护靠素质 一辩辩词尊敬的各位评委老师、主持人、以及对方的各位辩友: 大家上午(下午)好!我是反方一辩xxx,今天我也很荣幸可以代表我们反方全体辩友站在这里进行一辩陈词。首先我们请正方辩友先平复下自己激动的心情-毕竟我们不是来打架的,下面作为反方,我们也可以很义正言辞的告诉正方辩友:相对于制度而言,环境保护靠的是素质,素质在环境保护中发挥了更多、更好地的作用,理由有三: 第一,素质可以切断环境污染的源头。在这里,我想假设一个条件,如果在一个社会中,每个人的环境保护意识都很强烈,都会自觉地参与到环境保护中来,污染环境的事情坚决不做,那么在这里我想问一下对方辩友、问一下大家,在我们的社会中,试问还有没有环境污染这个问题,那么为了保护环境所订立的制度又有什么作用呢,从这里看,素质已经成为了保护环境的源头,制度也只不过是走在源头后的尾随者而已,难道不是吗? 第二,素质可以提升大家共同的环保意识。在我们的工作生活中,说句实在话,很多人其实并不了解环境保护制度的明细,那么环境保护的意识靠什么来传递呢,靠素质,一方面靠知识和宣传提升个人的素质,另一方面靠环境保护素质素养本来就高的人影响周围的人,在这里我举一个简单地例子,如果你在二十个人中,十九个人把手中的零食包装打包带走了,那么你好意思堂而皇之把一个塑料袋丢到地上吗? 第三,素质可以实现对环境治理的带动。在这里,我说一点,我想大家都会认同,为什么当前有的企业重视环境治理而有的不重视,其中有一个重要的原因就是要看企业领导人的环境保护意识强不强、素质高不高,有的企业领导环境保护素质高,在企业刚上马的时候,治污设备就配套了,有的对环境保护不以为然,那么中也就是当前很多企业偷排污水、污物的根源之所在。 换句话说,在当前,环境保护还是需要以预防为主,这才会为环境保护工作带来巨大的改观,而要实现环境保护的预防,就必须以提升环境保护的素质素养为中心,在这里我也想问一下对方的辩友,如果污染都已经没有了源头,那么您的制度又能起到什么样的作用呢?

您好,因篇幅有限无法全部展示,如需查看全部原创文章可以关注我,然后私信回复“发文章”

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页